Adam Kos Vi afventer lige nu rettens udtalelse vedrørende dommen, som ikke kan forventes at komme i de kommende uger, men derimod måneder. At studere 4 siders udsagn og vidnesbyrd kan helt sikkert kræve meget arbejde, endsige at komme til en klar beslutning. Dette kan antage tre former, som vi vil skitsere her.
Mulighed 1: Apple vinder
Hvis det sker, vil der faktisk ikke ske noget. Det vil kun være op til Apple, hvis det griber dens næse og gør noget med størrelsen af sin kommission, eller hvis det af god vilje frigiver en alternativ betalingsmulighed for indhold på iOS. Men vi ved nok alle, at han ikke vil gøre det af god vilje. Ved at gøre det ville han kun indrømme hele sagens legitimitet.
Det kunne være interesserer dig
Mulighed 2: Epic Games vinder
Som dommeren selv bemærkede under genbehandlingen, er det ikke helt klart for hende, hvad en sejr til Epic Games faktisk ville betyde, da dette firma var uklart med hensyn til midlet. Hun blev i bund og grund bare ved med at nævne: "Vi mener, at Apple ikke spiller fair, og vi vil gerne have, at retten gør noget ved det." Det mest fatale scenarie for Apple i dette tilfælde ville være beslutningen om, at dets App Store ikke længere kan være den eneste distributionskanal for indhold på iOS-platformen. Men hvordan den eller de næste butikker skal se ud, er uklart.
Det kunne være interesserer dig
Mulighed 3: Gå på kompromis
Her er der naturligvis en række muligheder. Det kan for eksempel være, at Apple skal reducere sin kommission. Måske i halvdelen? Ved 15% i stedet for 30%? Og hvad vil det så forårsage, når andre distributioner også opkræver dette beløb? Sandsynlig dom med dem? En anden mulighed ville være at give udviklere mulighed for at indtaste oplysninger i appen om, at hvis de køber produktet på deres hjemmeside, vil de få det X% billigere. De har i øjeblikket ikke lov til at give disse oplysninger.
Fotogalerie
Derefter ville det være op til brugeren at forlade komforten ved iOS og gå til internettet og stole på, at udvikleren rent faktisk leverer det købte produkt og ikke misbruger deres data. Hvis han ikke vil risikere det, vil han købe indholdet i applikationen som før, og han skal ikke observere nogen ændring. Det kan selvfølgelig ikke praktiseres over hele linjen, for det er ikke alle udviklere, der har deres egne betalingssystemer, så især de små kunne blive slået. Og måske vil de også gerne helbrede fra det.
Det kunne være interesserer dig
Dette ville også afværge en mulig antitrust-undersøgelse. App Store ville ikke være det eneste distributionssted, og udviklere ville simpelthen have et valg om, hvor de vil henvise deres brugere til at betale. Så under alle omstændigheder vil muligheden for at foretage et køb i appen stadig forblive. Det ville stadig være de 30 % højere, som du blot ville skubbe ned i Apples lomme for at tilbyde dig en så elegant og sikker løsning. Dette gælder naturligvis kun for køb i appen, ikke det første køb af appen, der kræves for at downloade den (hvis appen er betalt).
Fotogalerie
Slutningen er god, alt andet måske også
I sidste ende koster dette måske ikke engang Apple for mange penge. Indkøb i appen er nemmere og hurtigere end at besøge en ekstern hjemmeside, så langt de fleste brugere kunne fortsætte med at bruge mikrotransaktioner i systemet. De eneste undtagelser kunne være mere teknisk kyndige brugere. Så dette kunne være en win-win metode for begge parter. Ulven (Epic Games) ville æde sig selv, og geden (æblet) ville forblive hel. Og som allerede sagt ville geden blive beskyttet selv i tilfælde af forskellige reguleringsforanstaltninger fra regeringer, som den kraftigt kunne argumentere imod.
