Jaromir Miko Apple er i øjeblikket tilbage i EU's søgelys. Dette er hovedsageligt relateret til det nye initiativ til at forene strømstik på enheder. Selvfølgelig havde vi allerede en sådan "revolution" her. Det var da alle producenter undtagen Apple begyndte at bruge micro-USB, og de senere år er de begyndt at erstatte det med det mere moderne og praktiske USB-C. Selv Apple begyndte at bruge det på MacBooks og iPad Pro. Apple på trods af, at det tager skridt takket være, at allea hans enheder understøtter USB-C til en vis grad, han gentager, at skift fra Lightning-stikket til USB-C ville skade innovation og miljøet.
Det kunne være interesserer dig
Men det samme Apple, på et tidspunkt, hvor andre producenter forenede sig under pres fra EU, var på vej fra 30.pendnu et Dock-stik til et helt nyt Lightning-stik. Det dobbeltsidede stik med mindre dimensioner end mikro-USB er til en vis grad blevet inspirationen til nutidens USB-C standard. Dengang, takket være ham, mødte Apple kritik fra brugerne om, at de bare kunne smide alt det tilbehør, de havde købt i de foregående år, fordi de ikke var kompatible med de nye iPhones og iPadsí. Bare husk at iPad, med den uventede annoncering af fjerde generation blot et halvt år efter udgivelsen af den tredje, skete det præcisě det samme, og det gjorde brugerne endnu mere vrede. For på den måde mistede et halvt år gammelt apparat, som endda øjeblikkeligt blev trukket ud af salg, adgangen til nyt tilbehør. Og nej, Apple kommenterede ikke på miljøpåvirkningen af sine handlinger på det tidspunkt.
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman Situationen i dag, hvor samfundet forsvarer økologi, på mne ser sjovt ud. Jeg vil snarere sige, at hovedårsagen til, at Apple er så bekymret over at påbyde USB-C på alle iOS-enheder, er frygten for zkontrollere omkostningerne. Til det, abJa kunne producere autoriseret tilbehør til iPhone eller iPad, skal du være inkluderet i MFi-programmet (Made for iPhone/iPad) og skal derfor betale Apple-licensgebyrer for at bruge det proprietære stik. Dette gør også tilføjelserne dyrere, fordi bundlinjen i enhver lovlig virksomhed er at generere et overskud, og få virksomheder ville være villige til at spare på deres egne gebyrer, når de kan flytte dette ansvar til kunderne. Og Apple er også tilfredse, for selv salg af licenser til Lightning-stikket tjener penge. Hvis Apple skiftede til USB-C, ville det betyde at miste kontrollen over, hvem der laver tilbehør til dets enheder.
Ja, at skifte til et nyt stik ville naturligvis betyde en vis miljørisiko og tab af kompatibilitet med noget tilbehør, takket være hvilketž ville brugerne værei tvunget til at skifte til nyere produkter. Men jeg er ikke enig i kravet om milliardskadeerstatning, især når jo længere jo meree producenter v ledet af Apple promoverer det trådløse løsninger, hvor det er fuldstændig ligegyldigt, hvilket stik der bruges. Hensyn til miljøet lyder dog forbrugervenligt.
Jeg tror, at selvom de skifter til USB-C, kan de stadig forlade MFi-licensen.
EU begrunder presset på den obligatoriske overgang til USB-C af økologi. EU's argument er, at der bliver brug for færre kabler. De tier om en flok mennesker, der udveksler en flok tilbehør.
Økologi ifølge EU.
EU's argumenter er med andre ord fuldstændig useriøse, og Apples svar bringer tingene til virkelighed.