Benjamin Levicek Mandag eftermiddag fik alle loyale fans af streamingmusiktjenesten fra Apple en godbid – den californiske gigant kom med nyheden om, at vi vil se et markant skift i lyden i begyndelsen af juni. Nyd tonerne af dine yndlingssange i samme kvalitet, som kunstnerne indspillede dem i studiet, takket være den tabsfrie tilstand. Sange indspillet i Dolby Atmos vil have surroundlyd, så du i bund og grund vil føle, at du sidder midt i en koncertsal. Alt dette får du uden stigning i abonnementsprisen, med andre ord vil alle have adgang til studieoptagelserne. I den forbindelse har Apple Music formået markant at ryste Tidal eller Deezer af sig, som lader for bedre lyd. Men er tabsfri lydkvalitet og surround-lyd, hvad vi vil bruge?
Det kunne være interesserer dig
Vratislav Holub Apple-fans kan ikke undvære et Hi-Fi-system
Hvis du har AirPods i ørerne, og samtidig glædede dig til den tabsfrie tilstand, kan du straks forkæle dig med det. AirPods har ikke de nødvendige codecs for at kunne spille tabsfri tilstand. Ja, selv med AirPods Max, hovedtelefoner til 16490 CZK, vil du ikke kunne nyde optagelser i den højest mulige kvalitet. Jeg ønsker selvfølgelig ikke at formindske fordelene ved det tabsfrie format på nogen måde med denne tekst, jeg havde mulighed for at høre musik spillet på et højkvalitets Hi-Fi-system eller gennem professionelle hovedtelefoner, og forskellen er så påfaldende, at nogen ville bemærke det. Men hvad vil dette hjælpe den gennemsnitlige Apple-bruger, der køber AirPods til iPhone af logiske årsager til økosystemet?
Dette ville dog sandsynligvis ikke være et så stort problem, hvis Apple brugte bedre lyd-codecs i sine iPhones og iPads. Men hvis vi ser på den seneste iPhone 12 og iPad Pro (2021), har de stadig det samme forældede AAC-codec, der er i stand til at streame 256 kbit/s lyd til dine ører. Du læste rigtigt, 256 kbit/s, et endnu værre codec end MP3-filer af bedste kvalitet tilbyder. Nok, med AirPods Max, for eksempel, sørger processorerne for den flotte lydlevering, men det kan på ingen måde siges, at den er trofast. Og tror du virkelig, at audiofile vil lytte til musik, da det faktisk ikke blev optaget? Apple modsiger jo klart sig selv.
Fotogalerie
Tidal vil opleve et stejlt fald, Spotify vil ikke stoppe med at vokse
Endnu en gang gør jeg opmærksom på, at skiftet til Hi-Fi-kvalitet i abonnementsprisen efter min mening er korrekt, og jeg glæder mig rigtig meget til at kunne tage min iPhone, tage Bluetooth-høretelefoner på og måske endda lytte under rejsen. Men selvom du tilslutter en hvilken som helst trådløs enhed til iPhone i den aktuelle situation, og det er lige meget om det koster flere hundrede eller tusinder, vil tabsfri lyd simpelthen ikke begejstre dig. Nok kan man købe omformere, men det er ret upraktisk, når man for eksempel rejser. Desuden har mange af os i nutidens travle tider ikke mulighed for at sætte sig ned, forbinde alle reduktionerne og kun koncentrere os om musik.
Jeg forstår fuldstændig, at mindretallet af ægte audiofile vil danse nu, hvor de ikke skal betale ekstra for den dyreste version af Tidal, og nemt kan skifte til Apple Music. Jeg har dog bestemt ikke tænkt mig at investere i kvalitetslydteknologi i den nærmeste fremtid, især i en situation, hvor jeg spiller musik mere som baggrund, mens jeg arbejder, går eller kører offentlig transport. Og jeg tror, at 90 % af brugerne vil have det på samme måde. Misforstå mig dog ikke. Jeg kan tydeligt opfatte forskellene i lyden, og på grund af min musikalske orientering og koncentration hovedsageligt på øret, kan jeg se, hvad der er en højkvalitets- og hvad der er en lavkvalitetsoptagelse. Men da jeg lever en mere aktiv livsstil og lytter til musik for at gøre en bestemt aktivitet mere behagelig, generer den dårligere lydydelse mig ikke så meget, når jeg er mindre fokuseret på det.
Det kunne være interesserer dig
Nu kommer vi til det næste argument, Dolby Atmos og surround sound, som du kan nyde med alle hovedtelefoner. Dette lyder fristende ved første øjekast, men jeg forstår stadig ikke rigtig, hvorfor andre brugere skulle migrere fra Spotify til Apple Music på grund af dette. Streamingtjenesten fra firmaet Cupertino har ikke en helt finjusteret sanganbefaling, hvilket for de fleste nok er det vigtigste aspekt af, hvorfor de betaler for programmer af denne type. Og hvad nytter Dolby Atmos til musik, der bare ikke passer til dig? På den allerførste dag, hvor Apple tilføjer nyheder, vil jeg prøve dem med fornøjelse, men personligt forventer jeg ikke en sådan entusiasme, som fans af æblefirmaet præsenterer sig selv for. Vi får se, hvilke produkter Apple kommer med senere, måske tilføjer det endelig kvalitetscodecs, og om nogle år taler vi anderledes. På nuværende tidspunkt kan udstrømningen af Spotify-brugere dog ikke forventes for meget. Hvad synes du om dette emne? Sig din mening i diskussionen.
Så brugte jeg Tidal og beoplay h6 via kabel derhjemme med Fiio M9. Og udenfor eller på arbejde æblemusik eller tidevand trådløst. Split kablet og det trådløse er virkelig stort. Jeg beholder Tidal på grund af kvaliteten af musik via kabel, ellers er apple music bedre for mig. Så jeg tænker, hvis jeg skal overføre musik fra iPhone til fiio via airplay og derefter via kablet til beoplay, skal jeg så få hifi?
Jeg har stadig den originale SE derhjemme, skal den også virke via kablet?
Transmission via airplay er tabsfri 48kHz/16bit. Så ja, iPhone -> -> Fiio M6 -> -> B&O H9 kan betragtes som hifi.
Transmission via airplay er tabsfri 48kHz/16bit. Så ja, iPhone -> /lossless airplay
/ -> Fiio M6 -> / kabel / -> B&O H9 kan betragtes som hifi.
Jeg vil hellere hilse en artikel velkommen, hvor flere varianter af, hvordan man lytter til det tabsfrie AM-format vil blive diskuteret. For eksempel en iPhone-variant - konverter, høretelefoner, en anden Hi-Fi-systemvariant osv. Angiv specifikke modeller og priser. Det har jeg ikke set nogen steder endnu.
Korrekt kommentar, jeg ville også være interesseret i mulighederne for at opnå HI FI frem for posten ovenfor....
en lidt mærkelig artikel. Jeg tror, det handler mere om, hvad forfatteren ikke vil, end om Music HiFi.
Under alle omstændigheder anbefaler jeg forfatteren at studere forskellene i codecs. Bitrate er ikke alt. Det kommer også meget an på hvordan det er kodet, for det er ikke en encoder som en encoder, selvom jeg producerer det samme komprimerede output format. Dette gælder både for lyd- og videokodere.
På den anden side kunne Apple virkelig bruge en bedre DAC i iPhone, iPad, men også i computere. For de penge, disse enheder koster, er de ret billige, hvilket er en skam. Forhåbentlig vil det ændre sig.
Hvad med Tidal, Spotify og Apple. Vi testede 250 tilfældige numre fra et professionelt lydstudie, som var på alle platforme, og 84 % af dem gav os Apple Music som den bedste lytning. Spotify var det værste. Vi sammenlignede de samme bithastigheder for de givne spor. F.eks. Tidal har meget få numre i Master-kvalitet, og mange af dem er gensamplet, hvilket er en tragedie.
Spotify vil ikke dræbe Apple, omvendt ville jeg ikke blive overrasket, hvis Spotify dræbte Apple-musik. Apple-musikken falder, det er en forældet app. Samme som alle IOS. Apple har ikke gjort noget i årevis. Mens på Android 12 er der et smukt redesign. Apple betalte mere eller mindre det samme.