Vratislav Holub I begyndelsen af september introducerede Apple en ny serie af Apple iPhones. Igen var det en kvartet af telefoner, opdelt i to kategorier – basic og Pro. Det er iPhone 14 Pro (Max), der nyder enorm popularitet. Apple kunne prale af en række interessante innovationer med det, ledet af fjernelsen af udskæringen og dens udskiftning af Dynamic Island, et mere kraftfuldt Apple A16 Bionic-chipsæt, en altid tændt skærm og et bedre hovedkamera. Efter årevis øgede Apple endelig sensorens opløsning fra standarden 12 Mpx til 48 Mpx.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Det er det nye bakkamera, der får stor opmærksomhed fra offentligheden. Apple har igen formået at højne kvaliteten af billeder flere skridt fremad, hvilket i øjeblikket er noget, som brugerne værdsætter højest. Det er ikke tilfældigt, at mobiltelefonproducenterne har fokuseret på kameraet de seneste år. Men en anden ret interessant diskussion relateret til opbevaring åbnede sig omkring det. iPhones starter med 128 GB lagerplads, og logisk set skal større billeder fylde mere. Og det blev (desværre) bekræftet. Så lad os sammenligne, hvor meget plads 48 MP-billederne fra iPhone 14 Pro fylder sammenlignet med Samsung Galaxy S22 Ultra og dens 108 MP-kamera.
Sådan fungerer 48Mpx-fotos
Men før vi starter selve sammenligningen, er det vigtigt at nævne endnu et faktum. Med iPhone 14 Pro (Max) kan du ikke bare tage billeder med en opløsning på 48 Mpx. Dette er kun muligt, når du optager i ProRAW-format. Men hvis du vælger traditionel JPEG eller HEIC som format, vil de resulterende billeder være 12 Mpx som standard. Det er således kun det nævnte professionelle format, der kan udnytte objektivets fulde potentiale.
Fotogalerie
Hvor meget plads fylder billederne?
Så snart de nye iPhones kom i hænderne på de første anmeldere, fløj nyhederne om, hvor meget plads 48Mpx ProRAW-billeder fylder bogstaveligt talt med det samme rundt på internettet. Og mange mennesker blev bogstaveligt talt blæst bagover af denne figur. Lige efter keynoten delte YouTuberen en interessant oplysning – hun forsøgte at tage et billede i ProRAW-format med et 48 MP kamera, hvilket resulterede i et billede med en opløsning på 8064 x 6048 pixels, som efterfølgende fyldte utrolige 80,4 MB i opbevaring. Men hvis du tog det samme billede i samme format med et 12Mpx-objektiv, ville det fylde tre gange mindre, eller omkring 27 MB. Disse rapporter blev efterfølgende bekræftet af udvikleren Steve Moser. Han undersøgte koden for den endelige betaversion af iOS 16, hvorfra det blev klart, at sådanne billeder (48 Mpx i ProRAW) skulle fylde cirka 75 MB.
Så en ting følger af dette - hvis du vil bruge din iPhone primært til fotografering, bør du være udstyret med et større lager. På den anden side påvirker dette problem ikke enhver æbleavler. Dem, der tager billeder i ProRAW-formatet, er dem, der udmærket ved, hvad de laver og beregner de resulterende billeder meget godt med en større størrelse. Almindelige brugere behøver slet ikke at bekymre sig om denne "sygdom". I langt de fleste tilfælde vil de tage billeder i standard HEIF/HEVC eller JPEG/H.264 format.
Det kunne være interesserer dig
Flyver verden rundt med Apple Men lad os tage et kig på selve konkurrencen, nemlig Samsung Galaxy S22 Ultra, som i øjeblikket kan betragtes som hovedkonkurrenten til de nye Apple-telefoner. Denne telefon går et par skridt længere end Apple med hensyn til tal - den kan prale af et objektiv med en opløsning på 108 Mpx. Men grundlæggende fungerer begge telefoner praktisk talt ens. Selvom de er udstyret med et hovedkamera med høj opløsning, er de resulterende billeder stadig ikke så fantastiske. Der er noget der hedder pixel binning eller at kombinere pixels til et mindre billede, som derfor er mere økonomisk og stadig i stand til at levere førsteklasses kvalitet. Heller ikke her mangler der dog mulighed for fuld udnyttelse af potentialet. Så hvis du skulle tage et billede i 108 Mpx via Samsung Galaxy-telefoner, ville det resulterende billede så fylde omkring 32 MB og have en opløsning på 12 x 000 pixels.
Apple taber
En ting fremgår tydeligt af sammenligningen - Apple taber direkte. Selvom kvaliteten af billederne er det vigtigste aspekt, er det stadig nødvendigt at tage hensyn til dets effektivitet og størrelse. Det er derfor et spørgsmål om, hvordan Apple vil håndtere dette i finalen, og hvad vi kan forvente af det i fremtiden. Tror du, at størrelsen af 48Mpx ProRAW-billederne spiller så afgørende en rolle, eller er du villig til at overse denne lidelse med hensyn til kvaliteten af billederne?
Jeg forstår ikke helt, hvad artiklens forfatter mener, Apple taber. Tilsyneladende skyldes dette hans uvidenhed og naivitet. Hvis jeg vil have så meget information som muligt i billedet, så vil jeg nok ikke være tilfreds med, at producenten har komprimeret det til en mindre størrelse, hvis komprimeringen ikke bevarer 100% af informationen. Kan forfatteren af artiklen beregne, hvor stor den resulterende fil skal være?
Lukáš, men der er stadig en højere opløsning med mindre lagerplads i hukommelsen.
Hvad er resultatet af den førnævnte kompression? Hvordan kan man ellers forklare en højere opløsning med en mindre størrelse af den resulterende fil end komprimering, dvs. "tabet" af nogle oplysninger? Vi har selvfølgelig stadig metoder som deduplikering, men vi taler nok om at kombinere flere billeder.
Nemlig. Derudover kan optikken ikke justeres, og sådan en lille linse kan simpelthen ikke opnå en sådan opløsning. Hvis han kunne, ville producenter af fotoudstyr ikke bruge dyre store objektiver og store sensorchips
Lukáš, det er mere som din uvidenhed... Der er også tabsfri kompressioner, der ikke påvirker kvaliteten. Der er ingen grund til at forsvare forældede Apple-teknologier og se på æbler lidt kritisk...
Jeg mener, at tabsfri komprimering ikke ligefrem er Samsungs sag, så vægten på denne teknologi er noget malplaceret. Ja, og det følger af verbet flow = anført ord efter L = hårdt Y ;-)
Det er ikke kun opløsningen, der er vigtig for redigering, men primært mængden af data, høj opløsning og lidt data = høj komprimering = elendigt foto
Sagen er den, at Apple ikke kan tage billeder i fuld 48MP opløsning i et standardformat med komprimering – det kan kun tage RAW, så brugeren skal selv stå for efterbehandlingen. I modsætning hertil tager Samsun også billeder i fuld opløsning 108Mpx i standardformat med komprimering, og hvis brugeren er fotograf og selv vil lave efterbehandling, kan han indstille, at han vil tage billeder i RAW, hvilket forfatteren ikke gjorde: ) ja, hvad kan jeg sige om det... efter min mening standard apple-bruger :)
Disse formater bruges af professionelle fotografer, som for det meste ikke vil have en iPhone.. Ellers generelt, hvad billeder angår, tager min S22ultra billeder på samme måde som iPhone 13 pro max. Indtil det kom til at zoome, fik jeg det på mit brød og smør. Jeg har ikke en sammenligning med den nye iPhone endnu..
Det giver mening, køb en ny iP14 Pro til næsten 35K, og sluk så den eneste fordel den havde i forhold til den billigere 13 Pro :D Efter min mening burde iP14PRO have startet med 256GB, til den pris og i betragtning af hvor meget billederne tag det op.
Jeg så et "trick" et sted, hvordan nogen tager billeder ved 48MPx og derefter konverterer det til 12MPx via en genvej, at det har bedre detaljer, end hvis han tog billeder direkte ved 12MPx.
Jeg overvejede det et stykke tid, men netop på grund af den modbydelige udskæring igen, og bortset fra 48MPx ingen ændringer, så bliver jeg hos 13PRO indtil Apple gemmer vederstyggeligheden under skærmen. Men jeg vil ikke vente for længe, vel? Sådan en Galaxy ULTRA har kun en penetration, der ikke er så "brutal", så måske rækker jeg efter Galaxy til sidst. Jeg har ikke andre Apple-butikker, kun iPhone, som er konkurrencedygtig med Android. Infantil MacOS, som er for børn og det og selve iPaden, er ikke tilladt i min barak. Jeg havde den, testede den, og den er en forældet infantil, bare for "dumme" amatører... Jeg taler ikke engang om AW, tragisk udholdenhed, ligner en tamaman, inklusive den nye ULTRA, som også er ulækker og med gammelt mod... Jeg afskrev på en måde mig selv. Jeg giver Apple omkring et år, max 2 jeg holder indtil iP16 PRO, måske :D hvis de ikke fjerner det hæslige hak, går jeg andre steder hen.
Du er et barn. Du kan absolut ingenting. Hvis du kunne, ville du ikke snakke dumt.