Philip Houska Med ankomsten af det keramiske (eller mere præcist zirkoniumkeramiske) Apple Watch, som erstattede det ikke særlig succesrige guld, begyndte spekulationerne også om iPhone 8's mulige udseende i samme jakke. Dette kommer dog højst sandsynligt ikke til at ske, og det er der flere grunde til. Det mest fundamentale ligger nok i den teknologi, som Apple bruger til produktion af iPhones og andre produkter.
Om dette emne sigtede på din blog Atomic Delights produktdesigner Greg Koenig, som blev opfordret til det af en professionel diskussion på Quora forum, som vi allerede taler om i forbindelse med Uret og potentielle keramiske iPhones skrev de. Koenig forklarer, hvorfor det Jony Ive-ledede industridesignteam ikke bare vil vende sig væk fra aluminium, som er fremragende bearbejdet på en række måder i Apples værksteder, og erstatte det med zirkoniumkeramik, materialet, der følger med kroppen på den anden. -generations Watch Edition.
Hovedårsagen er produktionsteknikken. Apple kan nu producere omkring en million iPhones om dagen med en fremstillingstolerance på 10 mikrometer (en hundrededel af en millimeter). For at opnå sådanne resultater er det nødvendigt at have et perfekt synkroniseret orkester af teknologi og mandskab. Det anslås, at der er brug for omkring 20 CNC-maskiner til at producere den daglige mængde, som kan klare de krævende operationer fra indledende bearbejdning til fræsning og endelig udglatning, med en aluminiums krop, der tager 3 til 4 minutter.
Interessant er det også, at Apple ejer det største antal CNC-maskiner i verden – også på grund af den førnævnte produktionsproces, har man cirka 40 af dem.
Hvis Cooks firma ville begynde at producere iPhones af et andet materiale (i dette tilfælde fra keramik), ville det skulle radikalt ændre hele strategien for en sådan produktion, som konstant er blevet forbedret siden lanceringen af MacBook Air, som var først med et chassis lavet af et enkelt stykke aluminium. Koenig nævner tre måder, hvorpå Apple kunne opnå en sådan ændring.
Den første er for eksempel valget af et materiale, der nemt kan udskiftes med det originale uden mærkbar tid og andre produktionsforsinkelser. Apple gjorde det samme med aluminium, da de forberedte en mere holdbar version af "6-serien" til Uret og iPhone 7000S, hvis produktion ikke er så meget mere krævende.
En anden mulighed er at finde et materiale, der ikke kræver så mange maskiner. I forbindelse med Apple, og i betragtning af dets velkendte partnerskab, overvejes flydende metal, hvorfra iPhones chassis vil blive sprøjtestøbt. Af de nuværende 20 CNC-maskiner ville Apple muligvis kun have brug for en brøkdel i størrelsesordenen hundredvis af stykker til flydende metal. På den anden side repræsenterer sådan en materiel ændring en kæmpe teknisk og teknologisk udfordring, som ligger inden for Apples styrke og ressourcer, men spørgsmålet er, om det virkelig er så nemt at gøre.
Den tredje måde er at erstatte de originale CNC-maskiner med nye, der kan håndtere det nye materiale. Når man tager det nødvendige antal maskiner i betragtning, er det dog langt fra så enkelt, og producenter, der forsyner Apple med en sådan teknologi, ville tilsyneladende have brug for mindst tre år til produktion, da de i gennemsnit maksimalt kan producere omkring 15 enheder om året. Det er urealistisk at nå frem til september næste år, hvor den nye iPhone skal se dagens lys. Endsige justere dem korrekt bagefter. Hvis Apple alligevel skulle tage disse skridt, ville det have været kendt for længe siden.
Derudover opstår spørgsmålet om, hvorfor Apple egentlig ønsker at ændre noget, der fungerer så godt for det. Det er den absolutte top inden for aluminiumforarbejdning. Produkter som Mac, iPhone, iPad og Watch er baseret på et enkelt stykke af dette materiale, der gennemgår præcise produktionstrin til dets ikoniske perfektion. En sådan perfektion, som virksomheden blandt andet bygger sit navn på. At slippe af med aluminium i sin bedst sælgende enhed, iPhone, ville ikke give meget mening for Apple lige nu.
Uanset hvad, så har Cupertino-virksomheden et interessant materiale i hænderne - vi går tilbage til keramik - som kan retfærdiggøre sig selv. Det er sikkert at sige, at Jony Ive ikke ville have eksperimenteret med og efterfølgende markedsført zirconia keramik, hvis han ikke var overbevist om, at det ville virke. Måske vil verden se en mere eksklusiv keramisk udgave af iPhone 8 i lignende stil som Jet Black-versionen af de nuværende flagskibe, eller der vil være modeller, der vil blive suppleret med keramik, men den overordnede materialeændring for alle nye iPhones kan ikke forventes til næste år. Er det overhovedet forventeligt?
Jeg fandt det interessant, at Apple, med undtagelse af udviklingscentret i Cupertino, ikke ejer noget CNC eller andet produktionsudstyr, linjer og systemer beregnet til egen produktion af mobiltelefoner.
Derfor samles iPhones på fabrikker og på produktionslinjerne hos Kinas Foxconn.
Derimod ejer Samsung en række fabrikker på det kinesiske fastland, som er direkte ejet af den koreanske gigant.
Begge tilgange har noget til fælles, så Apple behøver ikke bekymre sig om egne linjer, amortisering, drift eller deres fornyelse osv. dette er en af grundene til iPhones højere rentabilitet pr. solgt enhed. Der er ikke mange penge at tjene på produktion af hardware i disse dage, derfor er det ofte mere fordelagtigt at leje produktionssystemer/outsource produktion.
LG, Sony, Huawei, BBK, LeEco producerer også på deres egne fabrikker, i modsætning til Apple.
Derudover er Huawei og Samsung de eneste virksomheder, der er i stand til hele produktionen og udviklingen af mobiltelefoner in-house, de kan levere og fremstille alle komponenter inklusive SoC (men ikke for hele produktionsvolumen).
Apple køber kun komponenter af forskellige mærker, 98% af alle komponenter brugt i produktionen af iPhone stammer fra kinesiske fabrikker, også selvom hukommelsen er fra et koreansk mærke og kamerasensorerne er japanske, så produktionen er kun sikret på territoriet af Kina.
Det eneste Apple-produkt, der fremstilles på egne fabrikker i USA, er Mac Pro (skrald).
Så vidt jeg ved, foregår iOS-udvikling mest i Indien i dag, måske er det derfor stabilitet og kodegennemgang ikke er på samme niveau som under Jobs.
Google gør det på samme måde, det har softwarecentre placeret over hele verden.
hvis han bedre havde kigget på tingene angående apple, så havde han vidst at apple købte de her cnc maskiner til foxcon osv. så de ikke skal lave sådan en investering og så videre. men ja, apple har ikke sin egen fabrik, men mange af maskinerne i dem, der bruges til at lave æblelegetøj, tilhører apple, fordi det forudfinansierede dem
Virkelig interessant, jeg vil vædde på, at Apple ikke ejer maskinerne/produktionsaktiverne, men leaser dem gennem et leasingselskab.
Apple ved, hvordan man administrerer meget effektivt, og jeg tvivler på, at det ville være umagen værd for dem at købe enheden.
godt, jeg ved det ikke, jeg tror, han købte dem, men det skulle jeg finde ud af, jeg læste noget om det, men var det længe siden? men jeg ved godt, at de ejer dem, som de skrev i artiklen, men jeg argumenterer ikke
Det bliver nok som du siger. For eksempel producerer vores virksomhed dele til VW på maskiner, der ejes af VW, og vi udlejer dem kun (og vi er et stort nok selskab til at have råd til at købe dem også). Nogle gange bliver det irriterende, for hvert indgreb i maskinerne tager endda en måned gennem bureaukratiet, før tyskerne godkender det :-/
Jeg ved ikke, om det er sin egen, eller om det hele er baseret på en noget-for-noget-kontrakt, men det er sikkert, at Apple vælger og finansierer de fleste maskiner til sin produktion, selvom de er fremstillet af Samsung eller nogen andre. De tilpasser også produktionsprocessen efter deres smag og designer som regel alt selv. For dem er Samsung bare en fabrik med tag med hænderne. Så er kommentarerne om, at iPhone faktisk er en Samsung, sjove. Deres batterier banker ikke på, hvorfor?
I iPhone er der kun RAM-hukommelse fra Samsung og i nogle 6S SoC.
Jeg tvivler på, at Apple ville beskæftige sig med fremstillingsprocessen af RAM, næste gang vil de bestille dem og få dem installeret hos Foxconn, intet mere.
SoC er designet af Apple selv baseret på en ARM-licens.
Ikke kun SoC, men også involveret i at forbedre LCD og andre komponenter. Han gav også Samsung penge til nye linjer. Jeg kender ikke til RAM, men selv her ville jeg ikke blive overrasket, hvis han ikke delvist påvirkede produktionen på sin egen måde.
Din påstand om software er ren science fiction.
Hvad mener du helt præcist med, at iOS i dag har mere end dobbelt så dårlig stabilitet som Samsungs TouchWiz? https://goo.gl/jzAnC0
Eller at beech Cook outsourcede iOS-udvikling til Indien?
Efter min mening er det et frygteligt problem, når iOS kun virker på få modeller, og samtidig står den over for så mange problemer og fejl, typisk bootloop efter opdatering af iPads, med iOS10 virkede styringen af hovedtelefoner på lightning EarPods ikke, det går ofte ned på ny iPhone 7-datagendannelse fra iTunes, når du flytter fra 6S... der er så meget mere.
Softwareudvikling hos Apple foregår i USA.
Resten af dine antagelser giver ikke engang mening at kommentere på.
Selv under Jobs blev både iOS og OS X udviklet i staterne, de seneste versioner af iOS 9 og 10 er fuldt ud outsourcet i Indien og til dels i Kina går Cook hårdt efter profit. Den forringede stabilitet af iOS hænger nødvendigvis sammen med dette, det faktum at iOS i dag er dobbelt så svag med hensyn til stabilitet end Samsungs TouchWiz, som er den værste overbygning nogensinde til Android, det er Cook og indiske udvikleres arbejde, der tager sig af Apple-software til en tiendedel af lønnen sammenlignet med de opløste til teams af programmører i Californien. Microsoft og Google følger en lignende vej, selvom de formår at opretholde en højere standard og bedre kodegennemgang. Specielt har Google overhalet Indiens iOS9 og 10 i software i næsten alt.
Se på fejlene i den nyeste version af iOS10... millioner af iPads verden over ender i bootloop efter opdateringen, dette er sket flere gange.
Apple bryder sig ikke nok om det, nu er det blevet klart, at iPhone 7, der sælges i USA, har et hurtigere LTE-modem fra Qualcomm i forhold til de europæiske, og de sender billigere og dårligere Intel til Europa.
Lynreduktion til 3.5 mm jack med 4.5 db dynamisk dæmpning, dette er også en hån.
Hvis du forsøgte at bakke din påstand op, ville du opdage, at du skriver noget sludder.
Se bare hvor Apple leder efter programmører til iOS.
https://jobs.apple.com/in/search?#businessline&fMix=current&apply=0&t=0&sb=req_open_dt&so=1&b=IOS&pN=0
Du kan overveje resten af din dojmologi og myter i ro og mag.
Eric, du spreder demagogi og myter her. Apple afskedigede en betydelig del af udviklerne i USA for et par år siden, de skrev om det på alle de professionelle hjemmesider og på Reddit, det har stadig små teams i Californien, dette ændrer ikke på det faktum, at det meste af den nuværende iOS kode er skrevet i Indien.
Det nytter ikke, at jeg køber alt til en eller anden dum person, der ikke engang kan bruge en søgemaskine.
Det jeg skriver er sandt, og der er ikke noget problem at verificere alt selv med en lille indsats.
iPads i bootloop, ikke-funktionel gendannelse fra iTunes til iOS10, ikke-funktionel kontrol af lightning EarPods, 4.5 db dynamisk dæmpning af lynreduktion, berøringssygdom, langsomme Intel-modemmer, alt er nemt at dokumentere.
IPhone er en kinesisk mobiltelefon, fremstillet på Kinas Foxconn-fabrikker med 98% af komponenterne hentet fra det kinesiske fastland, alle designet i Cupertino og fremstillet af kinesiske ingeniører og Foxconn-arbejdere. iPhone-komponenter, der stammer fra japanske (JDI) og koreanske virksomheder (Samsung, LG, Omnivision) produceres også på det kinesiske fastland, undtagelsesvis fra Taiwan.
Dine besynderlige forestillinger om afskedigelser og iOS-udvikling i Indien er nonsens, som du kunne have forstået på deres jobside. Du hævder noget, og du bakker det ikke op.
Argumenter ved at bruge en søgemaskine er forkerte. Du finder kun det, du leder efter, med søgemaskinen. Du skal lede efter og verificere fakta fra flere kilder.
Du bliver ved med at gentage noget om bootloops osv. Interessant at Daring Fireball eller en anden lignende blog, der omhandler Apple meget detaljeret, ikke skriver om det. Det bliver nok ikke så stort et problem, som du forestiller dig.
Ja, iPhone er en telefon lavet i Kina. Som det meste andet elektronik. Det skyldes økosystemet der, hvor det er muligt at løse hele produktionen ét sted.
Man skal være utrolig dum for at tro, at produktion i Kina er relateret til økosystemet, det er rent økonomiske årsager, ligesom at outsource iOS-udvikling til Indien.
Job Apple-siden beviser kun, at de besætter stillinger uden for udviklingscentre i Indien, det ændrer ikke på det faktum, at det meste af koden i dag er skrevet af programmører fra Indien.
iPad bootloop er fuld af diskussionsfora og websteder som 9to5Mac, bare vær ikke for dum og søg: https://goo.gl/N7B9Bt
Ikke kun iPads i bootloop, men også ikke-fungerende gendannelse fra iTunes til iOS10, ikke-fungerende kontrol af lightning EarPods, 4.5db dynamisk dæmpning af lynreduktion, berøringssygdom, langsomme Intel-modemmer, verdens Apple-magasiner er fulde af alt dette, bare søg og vær ikke et inkompetent fjols.
Hvis du vil være dum under alle omstændigheder, skal du i det mindste ikke genere dig selv i diskussioner. Din dumhed, hvis du ikke kan forstå, at stabiliteten af iOS9 ifølge ekspertforskning på rigtige brugere er dobbelt så dårlig som Samsungs TouchWiz, er linket ovenfor. Bare fakta kan næppe modsiges.
Keramik er flot og ser mere luksuriøst ud end aluminium, men personligt ville jeg være bange for, at en del af det fliser af, når det falder. I denne henseende forekommer aluminium for mig at være et mere meningsfuldt materiale, fordi det er blødere og mere fleksibelt. 7000-serien er dog stærk nok og samtidig let nok, hvilket også er en af Apples prioriteter.
iPhone 7 Plus er en meget robust og solid telefon, dette er en af de få fordele i forhold til den mere avancerede S7 Edge, som er mindre modstandsdygtig over for fald på grund af den dobbeltsidede glaskonstruktion, det plejede at være det samme med iPhone 4 og 4S, når først glasset er på bagsiden, er det altid en indrømmelse til det praktiske og en afgift på design.
På grund af unibody-designet i metal, har iPhone 7 Plus ikke trådløs Qi-opladning.
Hver har sine plusser.
Ja, designafgift. Jeg synes også, at iPhone 4(S) stadig er den smukkeste. Glasrygge har noget at gøre for dem. Og jeg vil ikke sige, at det er upraktisk, jeg forvandlede min pensionerede 4S til en arbejdstelefon. Det falder på min beton flere gange om måneden – ja, rammen er ramponeret, glasset er skåret hist og her, men det er ikke revnet på nogen af siderne endnu. Til det tabte jeg min IP 6 fra en halv meter ned i græsset og en edderkop :D og det væltede bogstaveligt talt ud omkring håndsættet.
en halv meter ned i græsset? men kom nu =P
Min 6'er faldt derimod fra cirka en halv meter ned på asfalten, lavede cirka 5 drejninger, og det eneste den kom ud med var et forslået ler. Det er ligesom en gris, men jeg var ret glad på hendes vegne.
Jeg ved stadig ikke, hvad folk taler om med telefonens holdbarhed (selvfølgelig tåler ældre Nokia'er atombomben), men når jeg har en telefon til titusindvis, lægger jeg nok mærke til det, nej.
Jeg tabte den fra metroen hjemme på fortovet og intet.. ikke engang en ridse.. lige på LCD.. men kom til os folk, at den gik i stykker, da de havde den liggende på bordet, da den faldt fra tyve centimeter på gulvtæppet og lignende =D .. i 90% "bristede det af sig selv" =D
Apple kan lave stellet på den nye iPhone af 7000-serien i aluminium eller noget bedre. Og bagcoveret kan være lavet af keramik, ligesom iPhone 4 og 4S havde glas bagpå. Hvis de laver en stærkere og mindre skrøbelig keramik end glas, kan det virke. Rammen kan være stærk nok til ikke at bevæge sig og samtidig fleksibel nok til at absorbere fald og keramikken går ikke i stykker.
Og samtidig vil jeg kunne sætte antenner hvor som helst og tilføje trådløs opladning på samme tid.
I første omgang kan det være for dyrere iPhones og et år eller to senere kan det være for alle.
Det er afgørende, hvordan sådan en sandwich vil påvirke tykkelsen af enheden – samtidig med at det indvendige volumen for elektronikken bevares. Apple er simpelthen besat af tyndhed. 4S var trods alt tykkere sammenlignet med nuværende modeller.
Så min iPhone 6s faldt på fortovet, og jeg bremsede den lidt med foden. Der blev taget en smule aluminium, hvilket gjorde mig totalt sur, for den havde et silikonebetræk på. Så jeg købte et stærkere cover og et 3D (i stedet for 2D) beskyttelsesglas. Og jeg vil gøre præcis det samme med den næste iPhone. Så jeg er ligeglad med hvilket materiale den er lavet af, et solidt betræk og beskyttelsesglas vil stadig passe igennem det.