Michal Ždanský I 90'erne dominerede Microsoft området for operativsystemer. Gennembruddet kom med Windows 95, som medførte hidtil usete ændringer i forhold til tidligere styresystemer, og datidens Mac OS så utroligt forældet ud ved siden af. Med Windows XP havde Redmond et godt fodfæste ind i det næste årti, siden fremkomsten af den syvende version var det trods alt det mest udbredte styresystem i verden. Men efter 2001, da Microsoft udgav XP, tog det næsten yderligere seks år for det nye Windows (Vista). Men i mellemtiden kom Mac OS X, Apples banebrydende styresystem, som tog meget fra NeXTstep, systemet, der drev NeXT-maskiner ejet af Steve Jobs, før han vendte tilbage til Apple og fik Apple til at købe det.
Det første årti af det nye årtusinde var det såkaldte tabte årti for Microsoft. Sen udgivelse af et nyt styresystem, falder i søvn på markedet med MP3-afspillere eller moderne smartphones. Microsoft ser ud til at have tabt et skridt og lod sig overhale af sine rivaler, især Apple. Kurt Eichenwald fanger perfekt denne periode i sit omfattende redaktion for Vanitifair.com. Den del, hvor helvede frøs til hos Microsoft, da den nye version af Mac OS X-operativsystemet blev afsløret, er særligt interessant:
I maj 2001 begyndte Microsoft arbejdet på et projekt med kodenavnet Longhorn, som skulle se dagens lys i anden halvdel af 2003 under navnet Windows Vista. Vista havde flere vigtige mål, såsom at konkurrere med open source Linux ved at understøtte C#-programmeringssproget for lettere applikationsprogrammering, skabe WinFS-filsystemet, der kunne gemme forskellige filtyper i en enkelt database, eller skabe et skærmsystem kaldet Avalon, der skulle at gengive brugergrænseflader i vinduesbaserede applikationer.
Microsofts ingeniører justerede Longhorn-funktionerne fra begyndelsen af udviklingen. Til dette formål blev store teams tildelt projektet, men på trods af alle anstrengelser blev showet ved med at bevæge sig. Systemet tog ti minutter at indlæse, var ustabilt og styrtede ofte ned. Men så introducerede Steve Jobs en ny version af Mac OS X-operativsystemet kaldet Tiger, og Microsofts medarbejdere var ikke overraskede. Tiger kunne gøre det meste af, hvad Redmond havde planlagt i Longhorn, bortset fra den lille detalje, at det virkede.
[do action=”citation”]Efter lang tid vandt Apple inden for operativsystemer, indtil nu Microsofts eksklusive sandkasse.[/do]
Inde i Microsoft har medarbejdere sendt e-mails ud, der udtrykker forfærdelse over, hvordan Tiger er et kvalitetsoperativsystem. Til Microsofts lederes overraskelse inkluderede Tiger også den funktionelle ækvivalent til Avalon og WinFS (Quartz Composer og Spotlight). En af Longhorns udviklere, Lenn Pryor, skrev: "Det var fandme fantastisk. Det er som om, jeg fik en gratis billet til Longhorn-land i dag.”
Et andet teammedlem, Vic Gundotra (nu SVP of Engineering hos Google) prøvede Mac OS X Tiger og skrev: "Så deres Avalon-konkurrent (kernevideo, kernebillede) er noget. Jeg har fantastiske widgets på mit Mac-dashboard med alle de effekter, som Jobs viste på scenen. Ikke et eneste styrt i fem timer. Videokonferencen er fantastisk, og scriptsoftwaren er fantastisk." Gundotra sendte også e-mailen til Microsofts hovedkvarter og nåede Jim Allchin, dengang en direktør i virksomheden, som videresendte den til Bill Gates og Steve Ballmer og tilføjede kun "Oh yeah..."
Longhorn havde fundet ud af det. Et par måneder senere informerede Allchin hele udviklingsteamet om, at Microsoft ikke kunne færdiggøre Windows Vista i tide til at overholde den sidste planlagte udgivelsesdato og ikke havde nogen idé om, hvornår det nye styresystem kunne være klar. Så det blev besluttet at smide hele tre års arbejde og starte fra bunden. Mange af de oprindelige planer er blevet ændret - ingen C# eller WinFS, og Avalon er blevet revideret.
Apples styresystem havde allerede disse funktioner i sin færdige form. Microsoft har således helt opgivet at forsøge at bringe dem til en fungerende tilstand. Vistas kom først til salg to år senere, men offentlighedens reaktion var ikke særlig positiv. Magasin PC World kaldte Windows Vista den største teknologiske skuffelse i 2007. Efter lang tid vandt Apple inden for operativsystemer, indtil nu Microsofts eksklusive sand.
[youtube id=j115-dCiUdU width=”600″ højde=”350″]
Fortællingen om begyndelsen på slutningen af Microsoft-svindel. Nokia ville ligne
Hej, for omkring to år siden skiftede jeg fra Windows til Mac OS, jeg kan ikke lade være, det er rigtigt, mange ting i mit liv er blevet enklere. Men igen, vi må ærligt sige, at Win har nogle ting, der er mere raffinerede, hvorimod Apple langsomt frigiver nogle funktioner år efter år som "brutale" nyheder. For eksempel en almindelig stak, der, når den åbnes, ikke er i stand til at opdatere sig selv efter en ændring, for eksempel når du downloader noget fra nettet og åbner downloadstakken et par sekunder før den downloades, så kan du ikke bruge filen gennem den tilhørende applikation. Og der er flere sådanne "funktioner", kun vi er villige til at acceptere dem og vi vil ikke lade Apple gøre det... så kigger vi efter diverse plugins, udvidelser og praler med hvor mange af dem vi har.
så kom de syv ud og den er stadig bedre end den nyeste akse x :p
Det tror jeg ikke :)
Er du seriøs?
jeg gør med begge, så ja :)
Jeg har gjort begge dele i næsten 25 år. En af vores ældre iMac'er (5 år uden geninstallation) med nyt OS X er på niveau med en ny Win7 PC efter et års brug. I endnu et år uden en geninstallation vil den ikke matche den.
Nå, hvis du skulle geninstallere win 7 efter et års brug af det, siger det meget om dine evner. Det sidste system jeg skulle geninstallere var win 95. Det er normalt en fejl mellem computeren og stolen.
ja, selvfølgelig... hvis jeg ikke har et fornuftigt logisk argument... så smider jeg alt efter brugeren....-))) Jeg var nødt til at geninstallere hver Windows i syvere flere gange for at kunne arbejde på dem... ikke i syvere... for jeg havde ikke nerverne mere, og windows holdt helt op med at bruge det... Jeg vil ikke længere være en af dem, der nedladende producenter af overprisede betaversioner. ..
Hvad træder du på? Bed sygeplejersken om at lægge dig ned, det var nok for meget for dig.
Hvorfor skulle tiden stoppe? OS X har en ubetydelig markedsandel... Microsoft er ligeglad!
For på det tidspunkt og ikke kun i det, malede han det til Microsoft.
Jeg tror, at OSX stadig udtværer MSshrota, det eneste spørgsmål er, hvor mange mennesker der er i stand til at forstå det og investere mere
Apple maler det til Microsoft i alt. Det være sig OS X, iPad osv.
Jeg har aldrig set en normal og objektiv artikel om dig "Mr. Forfatter".
Selvom det egentlig burde være sket for mig, når du kalder dig selv en "æblejernelsker" og skriver til en forudindtaget hjemmeside om Apple-produkter.
Jeg bruger både syvere og ML, så jeg er enig i kommentaren fra begge.
Wow, har du læst dem alle 700? Og hvilken kunne du bedst lide?
For fanden jeg har været der og aldrig haft Win95 på MacOS. Som grafisk designer ved jeg, at det var umuligt at gøre noget ved det. Både hastigheden i Photoshop og andre grafikprogrammer var latterlige sammenlignet med MacO'er. Den samme mening vil blive bekræftet af folk gennem musik. Virus, fluer, årlige geninstallationer... Stadig den samme sang i dag.
Vista var et fremragende styresystem sammenlignet med xp. Desværre kun med et dårligt medieomdømme. Det sjove er, at windows 7 får ros, men når du opgraderer fra vist til win 7, ved du ikke, at du har ændret systemet...
Jeg er enig, Vista var et problemfrit hurtigt og stabilt system, igen lidt længere end XP!
En interessant læsning. Men det generer mig, at artiklen er skrevet med en tendens og i øvrigt med en antydning af fnug. Du har på en eller anden måde glemt Windows Millennium. Vista var ikke et perfekt system, det var siden W7, men Mac OS har aldrig været i stand til at slå Widle med hensyn til brugere under dets eksistens, så jeg ved ikke, hvilken slags sejr du taler om.
Han skriver om kvalitetens sejr. Ferrari har aldrig slået Skoda i antallet af solgte enheder...
Ligesom overflade og ipad :)
Kære Michael,
i følge dit billede er du stadig en ung, der i denne artikel ikke bliver fornærmet over, at jeg bruger dette udtryk: "slasker sludder" og ikke aner, hvad der skete omkring år 95, hvor du sandsynligvis trak en trækand ( ikke for noget). Sætningen i stil med "Win95 bragte hidtil usete ændringer og MacOS på det tidspunkt så utroligt forældet ud" morede mig virkelig. Har du f.eks. nogensinde set MacOS 7.x.? Jeg startede personligt på en Macintosh LC475 og arbejdede derefter på Performa (begge kun som hobby). Så på arbejdet fik jeg en Compaq med Win 3,11 og derefter med Win95. Og jeg må sige, at jeg græd over begge Microsoft OS'er. Det er måske bare min følelse, men jeg ville bestemt ikke offentligt bruge udtalelser, som du åbenbart ikke har fra din egen erfaring. Tværtimod, baseret på min egen erfaring, siger jeg, at MacOS altid har været meget mere brugervenligt, og jeg kan godt lide at huske arbejdet i disse tidlige dage af Apple her.
Hukommelsesbeskyttelse, forebyggende multitasking...
I anden halvdel af halvfemserne, BeOS > Unixy > Win NT >= OS/2 > Win 9x >> Mac OS >= Win 3.x
På den anden side har Microsoft nu ingen konkurrence med W8, systemet er blevet tunet for sjov, arbejdet er hurtigt, brugervenligt og pålideligt. Kun nogle brugere er for konservative og kan ikke finde sig i nye ting i systemet og foretrækker at bruge forældet XP hele tiden.