Michal Ždanský Det er præcis syv år siden, at Steve Jobs løftede sløret for iPhonen på scenen foran publikum, mobiltelefonen, der ændrede hele branchen og startede smartphone-revolutionen. Konkurrenter reagerede anderledes på den nyligt introducerede telefon, men det var deres reaktion og reaktionshastighed, der afgjorde deres fremtid i de kommende år. Steve Ballmer lo af iPhone og udråbte sin strategi med Windows Mobile. To år senere blev hele systemet skåret ned og med den nuværende Windows Phone 8 har det en andel på et par procent.
Først ignorerede Nokia fuldstændig iPhonen og forsøgte at fortsætte med at skubbe sin Symbian og senere dens berøringsvenlige version. Aktien faldt til sidst, virksomheden tilpassede Windows Phone og solgte til sidst hele sin mobildivision til Microsoft for en brøkdel af, hvad den engang kostede. Blackberry var først i stand til at reagere tilstrækkeligt i begyndelsen af sidste år, og virksomheden er i øjeblikket på randen af konkurs og ved ikke rigtig, hvad de skal gøre af sig selv. Palm reagerede ret rask og formåede at bringe WebOS, som stadig bliver rost den dag i dag, og med den Palm Pré-telefonen, men som følge af amerikanske operatører og problemer med komponentleverandører blev virksomheden til sidst solgt til HP, som begravede hele WebOS, og systemet husker nu kun sit tidligere potentiale på smart-tv-skærme LG.
Google var hurtigst i stand til at reagere med sit Android-styresystem, som ankom i form af T-Mobile G1/HTC Dream mindre end halvandet år efter, at iPhone kom til salg. Der var dog langt til den form for Android, som Google dengang officielt præsenterede, og takket være bogen Dogfight: Hvordan Apple og Google gik i krig og startede en revolution vi kan også lære noget bag kulisserne.
I 2005 var situationen omkring mobiltelefoner og operatører væsentlig anderledes. Oligopolet af nogle få virksomheder, der kontrollerer cellulære netværk, dikterede hele markedet, og telefoner blev næsten kun oprettet på ordre fra operatører. De kontrollerede ikke kun aspekter af hardwaren, men også softwaren og leverede kun deres tjenester på deres sandkasse. At prøve at udvikle software var mere eller mindre spild af penge, fordi der ikke var nogen standard mellem telefoner. Kun Symbian havde flere gensidigt inkompatible versioner.
På det tidspunkt ville Google skubbe sin søgning ind på mobiltelefoner, og for at opnå dette var det nødt til at kommunikere alt gennem operatører. Operatørerne foretrak dog de ringetoner, de selv solgte i søgningen, og resultaterne fra Google blev kun vist de sidste steder. Derudover stod Mountain View-virksomheden over for en anden trussel, og det var Microsoft.
Dets Windows CE, dengang kendt som Windows Mobile, var ved at blive ret populært (selv om deres andel historisk altid var under 10 procent), og Microsoft begyndte også på det tidspunkt at promovere sin egen søgetjeneste, som senere blev omdannet til nutidens Bing. Google og Microsoft var allerede rivaler dengang, og hvis de med Microsofts voksende popularitet pressede deres søgning på Googles regning og ikke engang tilbød det som en mulighed, ville der være en reel risiko for, at virksomheden langsomt ville miste sin eneste kilde til penge på det tidspunkt, som kom fra annoncer i søgeresultater . Det var i hvert fald, hvad Googles embedsmænd troede. På samme måde dræbte Microsoft fuldstændig Netscape med Internet Explorer.
Google vidste, at for at overleve i mobiltiden ville det have brug for mere end blot at integrere sin søgning og app for at få adgang til sine tjenester. Det er grunden til, at han i 2005 købte Android-software-opstarten grundlagt af den tidligere Apple-medarbejder Andy Rubin. Rubins plan var at skabe et open source-mobiloperativsystem, som enhver hardwareproducent kunne implementere gratis på deres enheder, i modsætning til det licenserede Windows CE. Google kunne lide denne vision og udnævnte efter købet Rubin til udviklingschef for operativsystemet, hvis navn det beholdt.
Android skulle være revolutionerende på mange måder, i nogle aspekter mere revolutionerende end den iPhone, som Apple senere introducerede. Det havde integrationen af populære Google-webtjenester inklusive kort og YouTube, kunne have flere applikationer åbne på samme tid, havde en fuldgyldig internetbrowser og skulle inkludere en centraliseret butik med mobilapplikationer.
Det var dog meningen, at hardwareformen for Android-telefoner dengang skulle være helt anderledes. De mest populære smartphones på det tidspunkt var BlackBerry-enheder, efter deres eksempel havde den første Android-prototype, kodenavnet Sooner, et hardwaretastatur og en non-touch-skærm.
Den 9. januar 2007 var Andy Rubin på vej til Las Vegas i bil for at mødes med hardwareproducenter og transportører. Det var under turen, at Steve Jobs afslørede sin billet til mobiltelefonmarkedet, hvilket senere gjorde Apple til det mest værdifulde selskab i verden. Rubin var så imponeret over præstationen, at han stoppede bilen for at se resten af udsendelsen. Det var, da han sagde til sine kolleger i bilen: "Shit, vi kommer nok ikke til at lancere denne [først] telefon."
Selvom Android på nogle måder var mere avanceret end den første iPhone, vidste Rubin, at han skulle gentænke hele konceptet. Med Android spillede den på, hvad brugerne elskede ved BlackBerry-telefoner – kombinationen af et fantastisk hardwaretastatur, e-mail og en solid telefon. Men Apple har fuldstændig ændret spillereglerne. I stedet for et hardwaretastatur tilbød han et virtuelt, som, selvom det ikke var nær så præcist og hurtigt, ikke optog halvdelen af skærmen hele tiden. Takket være all-touch-grænsefladen med en enkelt hardwareknap på fronten under skærmen, kunne hver applikation have sine egne kontroller efter behov. Desuden var Sooner grim siden den vidunderlige iPhone, som skulle kompenseres af den revolutionerende Android.
Dette var noget, Rubin og hans hold anså for risikabelt på det tidspunkt. På grund af store ændringer i konceptet blev Sooner aflyst, og en prototype med kodenavnet Dream, som havde en touchskærm, kom til syne. Introduktionen blev således udskudt til efteråret 2008. Under udviklingen fokuserede Googles ingeniører på alt, hvad iPhone ikke kunne gøre for at differentiere Drømmen tilstrækkeligt. For eksempel blev fraværet af et hardwaretastatur stadig betragtet som en mangel, hvorfor den første Android-telefon nogensinde, T-Mobile G1, også kendt som HTC Dream, havde en slide-out sektion med tastetaster og et lille rullehjul.
Efter introduktionen af iPhone stod tiden stille hos Google. Det mest hemmelighedsfulde og ambitiøse projekt hos Google, som mange havde brugt 60-80 timer om ugen på i mere end to år, var forældet den morgen. Seks måneders arbejde med prototyper, som skulle have resulteret i det endelige produkt præsenteret i slutningen af 2007, gik til spilde, og hele udviklingen blev udskudt med endnu et år. Rubin-medarbejder Chris DeSalvo kommenterede: "Som forbruger blev jeg blæst bagover. Men som Google-ingeniør tænkte jeg, at vi skulle starte forfra."
Mens iPhone uden tvivl var Steve Jobs' største triumf, der løftede Apple over alle andre virksomheder og i dag stadig tegner sig for mere end 50 procent af al omsætning i Infinity Loop 1, var det et slag i ribbenene for Google – i hvert fald dets Android-afdeling.
det ville ikke være en dårlig idé at tjekke artiklen og rette fejlene og vrøvlerne...
Men det ville ikke rigtig være æblekage, vel?
Vil du ikke være specifik?
Lever du i fortiden igen? Hvor mange gange vil der være en lignende artikel..m
Tak for artiklen, jeg nød at læse den. Skriv, skriv og skriv... Det er lige meget, hvad det specifikke emne er, så længe det er relateret til Apple-produkter eller en eller anden progressiv teknologi, så hver af os kan finde det, der interesserer ham. Jeg skal jo ikke læse det jeg ikke er interesseret i... Og hvad mere er, det er gratis!!!
Fin artikel og en god påmindelse om hvordan det var.. øv.. sådan var det, og så klonede de deres droid ved at stjæle alle gadgets og hele konceptet fra iPhonen og gav det til hvem som helst, så f.eks Samsung takket være software- og hardwaretyveriet af iPhonen - som stadig er kriminalitet og megatyve - takket være hvilket på bekostning af eksempelvis Apple blev egoisterne fra Samsung utroligt rige og samtidig profilerede sig som ordentlige karakterløse stakler, der , i stedet for daglige roser af Apple, stadig bagvaskelse og bagvaskelse.. OMG og OMG.-)
Og så, uanset om nogen kan lide det eller ej, er det på den ene side historien om apple som revolutionære geniale innovatører og på den anden side tyvene og bastarderne, der er google, samsung osv. Det er virkeligheden, og intet vil ændre faktum, at det stadig er de fleste droid fans på 100 pro, vil ikke prøve,.. .-)
Det ville være nødvendigt af og til at trække hovedet ud af din røv og se objektivt på, hvad Apple har stjålet, kopieret, hvem det ikke har betalt for patenter... Forresten, når du leder efter noget på internettet, hvilken søgning motor bruger du? Jeg gætter på, at det er Listen, vel - baseret på intelligensen i dit indlæg, går jeg ikke ud fra, at søgemaskinen fra Google, som også stjal fra nogen, helst stakkels Apple :-) og du bruger bestemt Apple-kort, som er utroligt detaljeret og præcist, især i Tjekkiet :-)))... Simpelthen alle virksomheder i verden er grimme tyve og løgnere, kun Apple i fårenes øjne er det bedste firma i verden, som har opfundet og designet alt af sig selv og alle andre slog dem og kopierede alt.
Ellers bruger jeg Apple iVec, men jeg kan også bruge mit hoved.
så lad os fodre den første trold - hvad var det præcis, Apple stjal, kopierede, og hvem betalte ikke for patenterne? Og hvis det er muligt, så giv os noget relateret til iPhone, så vi ikke får skæg, mens vi skriver
Så hvad med iOS7-design som en kopi af Android 4? Flad stil, panel med hurtige indstillinger, dropdown-rulle, automatiske opdateringer og mange andre ting? Det er ikke nok? Selvfølgelig er det en så dum kopi, at de fleste af fårene forbander det som værdiløst - så de kan ikke engang slå det, men det er absolut det mest fantastiske OS i verden - det er bare, at Apple pissede de fleste af fårene, men ellers er det et perfekt selskab :-) . Patenter på GSM-netværk, som Apple aldrig har betalt Motorola for? Patenter vedrørende GSM-antennen, som han ikke betalte Samsung for? Ikke for ingenting anlagde Samsung også patentsøgsmål mod Apple, men det er ikke tilladt at diskutere her, for Apple er guddommelig :-) Nej, og jeg har ikke tænkt mig at slå det op for dig, brug den stjålne Google til at finde det får... Æble er virkelig ikke så perfekt, da fårene overbeviser sig selv igen og igen. Indrøm bare, at iPhone er i anus i forhold til Android, se bare udviklingen i markedsandelen, hvor andelen af iOS i forhold til andre OS'er falder med flere procent hvert kvartal. Den stadigt faldende andel af iOS skyldes bestemt, hvor guddommelig iOS er, ikke :-))). Det æder bare på dig, så du er nødt til at lave sådanne artikler for at bekræfte over for dig selv, hvad det er for nogle stakkels mennesker, du er - at Apple går ad helvede til uden Jobs, så du skal skyde skylden på alle andre, der kun røver Apple. Det er trist, hvad fanatisme kan gøre ved én type telefon.
Jeg læste det ikke engang her, jeg spurgte bare - "Hurtige indstillinger Panel"? Helt seriøst?! Er han i meddelelsescentret, eller hvad stjal han? Nej, han blev inspireret og gjorde det anderledes. (Ligesom han ikke stjal telefonen – han tog det bedste og gjorde det anderledes, det er det, vi taler om i dag.) Den eneste lighed er, at når du klikker på WiFi-ikonet, slår det WiFi til eller fra, det er enden på det.
Ordet "får"/"får" og lignende er ret pinligt, at man nyder det, i hver sætning. Indtil begge sider kommer til fornuft, vil ingen af siderne have nogen.
PS: Din "faldende andel" (seriøst?) skyldes nok antallet af enheder, der kører hvert OS, ikke? Så en telefon + to tablets vs. flere hundrede tusinde enheder med Android (alt tælles allerede der, tv'er, skærme, kameraer) - det er et smukt resultat, og bestemt påvirket af systemets "perfektion". Prøv også at få hovedet ud af din røv nogle gange..
Ah, så alle andre river bare Apple af, men når Apple gør det, bliver det inspireret og gør det anderledes :-))) Ja, selvfølgelig, i stedet for panelet til hurtigt at tænde for Wifi, sætter BT det ikke op, men ned, så det ikke er så grimt, at han forfalskede det. Selvom det kommer i vejen, når man scroller gennem applikationer, er det vigtigste, at han blev inspireret. Dumt, men inspireret :-) Javisst, og om Rødhætte... Får...
Den faldende andel skyldes naturligvis antallet af enheder, der bruger det. Hvis iOS var et meget mere perfekt OS end Android, ville det blive brugt i så mange typer enheder, ville det ikke? Men grundet dens lukkethed og politik bliver den naturligvis kun brugt af Apple. Og konsekvensen? Med det faldende antal enheder vil det slet ikke betale sig for udviklere at udvikle applikationer til sådan et OS, se bare på WM, som på samme måde som OS er lukket, har problemer med at komme til nogen væsentlig procentdel af udvidelser pga. der er ingen ansøgninger om det. For bare et år siden ønskede kunderne altid, at vi skulle lave en mobilapplikation til begge OS'er, i dag vil 2/3 af kunderne kun have Android-versionen... Hvis jeg leder efter en udvikler, finder jeg 10 Androidister til én iOSer på grund af det utroligt komplicerede Mål C, som selv erfarne C-brugere har et problem med ++) skakspillere. For ikke at nævne den elendige udviklersupport fra Apple (fascistiske måder at godkende apps på, når de vises i AppStore, udviklerkonsoller, hvor du ikke kan finde ud af noget om download og salg af apps, fejl i SDK, problemer med bagudkompatibilitet og andet særheder).
Nogle gange vil man virkelig gerne have hovedet ud af skatteposen og ikke se på iThings bare ud fra et synspunkt om, hvor smukke de ser ud. Selvom man ikke vil indrømme det, kan konkurrencen også noget, og hvis Apple ikke gør "noget", ender den, hvor den næsten er endt en gang før.
Jeg forstår stadig ikke, hvad du laver på Apple-websteder. Gå og forkæl dit sind på Android-siden. Og i stedet for et får, så kom med noget nyt, så du ikke stjæler linux hele tiden. Og de udviklere, du har til Android-appen, fungerer sikkert gratis, for at lave en App til Android har én svaghed, og det er den konstante krakning fra brugerne. Det er derfor, du kan finde de bedste kvalitetsapplikationer på IOS. For på trods af den dårlige kommunikation fra Apple, godkendelser, SDK'er osv. osv., har du én fordel, når du udvikler til IOS. Du vil blive betalt og faktisk fra næsten alle IOS-brugere. Det er interessant, at Windows Phone-brugere ikke behøver at gå til disse sider hele tiden og helbrede deres psykiske sygdom.
Peter Peter…. Jeg nyder virkelig at høre, at et OS har de bedste applikationer, og det er lige meget, om det er til desktop eller mobil.
Er du så sikker på det? Eller skal du bekræfte, at hvis du har betalt for det, skal det være af højeste kvalitet?
Hvordan er MS Office den bedste teksteditor for dig? Bare fordi det er det dyreste? Og det dumme Libre Office er dårligt og af lav kvalitet, fordi det er gratis?
Og iPhone er den bedste, fordi den koster hvor meget? Og OSX osv?
Jeg er bange for, at jeg ikke kan være enig med dig. Hvert system er godt i hænderne på en fornuftig bruger, og alle er komfortable med noget forskelligt.
Men ellers er jeg enig i -krig- er en dum trold, han snakker sludder.
Når han bruger iPhone og Samsung på samme tid, i mindst et år eller to sideløbende, så kan han vurdere, hvad der er eller ikke er god kvalitet. Jeg skrev min personlige vurdering her, eller placeringen er, som jeg ser det. Og ja, jeg er enig i, at jeg anser iOS og OSX for at være meget høj kvalitet OS, iPhone og MacBookPro for at være meget høj kvalitet HW.
Men nytteværdien for mig er dårlig, den er fantastisk designmæssigt, teknisk set er HW dårlig. Lidt støv og Mac går ad helvede til. iPhone er den samme. Designet er godt, men prøv at ordne det, bedre og billigere at købe en ny.
Og hvad angår apps, tja… jeg har ikke fundet nogen større forskelle mellem iOS og Android endnu. Du kan foretage telefonopkald, sms'er og bruge internettet fra begge. Resten er kun for nogle få udvalgte, BFU kan alligevel ikke bruge det.
Hr. -krig-, du lyder som en utrolig dum person. Så mange unøjagtigheder og løgne du skriver her, du er en total trold, der ikke har interesse i en ordentlig diskussion.
Og hvad mere er, det tekniske nonsens - utroligt kompliceret Objective-C? Kender du overhovedet C++? Dårlig udviklersupport fra Apple? Kan du ikke finde antallet af downloads af din egen applikation? Fejl i SDK?
Så meget bullshit i et afsnit... :D Jeg har arbejdet som udvikler i flere år, og jeg kan kun se, hvor mange Java-programmører, der kører til Objective-C og Apple, fordi gennemsnitslønnen for en iOS-udvikler er væsentligt højere end det af en Android-udvikler.
Men en trold som dig har bestemt mere præcis information end mig fra praksis :)
Please, er der overhovedet et ord i mine indlæg om andre, der stjæler eller noget imod dem? Nej, luk øjnene op og læs hvad der står. Jeg sagde ikke, at Apple ikke stjæler, og det gør andre - kun dig.
Og vi vil nok ikke tale om udviklere her, ligesom czechboy0, jeg er en af dem, og du ved åbenbart ikke meget.
Du har nogle klienter, om end sammen - de bastarder i Bohnice, som du ligger sammen med på værelset, dit fjols.
Hvad er den nye mobil med WM venligst? Jeg troede, at WM var en lang død platform.
Læs hvad du skrev igen efter dig selv. Er du ikke fåret? Du promoverer dit lille sand her .. plus dine notif kopieringseksempler. centre etc. er fra et senere tidspunkt. Det faktum, at Android er, hvad det er, er virkelig inspireret af Apple eller IOS ellers ville du have en telefon med hardware i dag. tastatur. Og apropos de berømte stjålne patenter, så vandt Apple en retssag mod Samsung både i USA og i Korea. Begynd virkelig at tænke og vær ikke så blind. Der er i øvrigt andre sider til Android, denne handler om Apple, så forvent ikke at vi roser og skriver om Android her. Du kunne i det mindste få hovedet omkring dette.
PS: I 98 blev alle MS-brugere kaldt får på Linux-fora. Var du nødt til at låne denne for at have noget at fornærme?
skuffede ikke trolde skuffede ikke :)))
og som en trold lyder du ret godt i en tåge af halve sandheder, løgne og selvmedlidenhed... Jeg ved ikke, hvad du laver på Apples community-sider, jeg tror, en psykolog ville arbejde på dig, og sager som dig, som i en uranmine
Jeg har ikke iOS7, og det vil jeg ikke engang, så jeg kan ikke bekræfte, hvad du siger, og jeg tror ikke, at J.Ive ville have brug for inspiration til et igangværende arbejde, der bruger simpel grafik bare for at rulningen går ikke ned og virker jævn. Eller har jeg savnet en eller anden Android-telefon, der har en parallakseeffekt og 60 fps Gaussisk sløring?
ad patenter - du læser internettet, men som en ordentlig trold forstår du ikke, hvad du læser. Apple nægtede at betale de ublu FRAND-gebyrer til Motorola og Samsung, og da det kom til retssagen, trak Motorola sig tilbage, og Samsung råbte efter at være blevet tæsket af EU-kommissionen for misbrug af FRAND-patenter, at de ville kræve det samme af Apple som af alle andre . Derudover tabte Motorola en retssag i DE i slutningen af sidste år, hvor de blokerede push-e-mail fra at virke i næsten 2 år, og iCloud i DE fungerer som alle andre steder. I modsætning hertil vil Samsung betale Apple for at tabe retssagen, og en ny retssag er sat til i år. Både Samsung og Motorola vil modtage licensafgifter fra Apple, men kun på det niveau, som de betaler til andre virksomheder og ikke deres obskøne 2.5 % af prisen på telefonen, som de krævede af Apple. Du ved det bare ikke, eller du vil ikke vide det, ikke?
annoncemarkedsandel – i mobiltelefoner som forbrugsvarer betyder dette ingenting, det vigtige er økosystemet, dets tiltrækningskraft for udviklere (du kan finde deres arbejdspriser) og beskyttelsen af forbrugere mod malware, vira og applikationer, der stjæler personlige data uden brugerens viden. Det faktum, at der ikke er eksklusive og højkvalitets betalte applikationer på Android, bekræfter kun, at det økosystem, som Google trækker, er andenrangs, selvom det har indhentet eller ligefrem overhalet iOS med hensyn til kvantitet. Jeg læste for nylig en diskussion af Android-udviklere og -brugere, der kraftigt anmodede om en havn af Panzer Corps (efterfølgeren til Panzer General fra MS-DOS-æraen). Svaret var, at det ikke giver økonomisk mening på grund af piratkopiering og fragmenterede HW-specifikationer, hvorfor jeg ikke engang planlægger at gøre sådan noget i den nærmeste fremtid & den største skriger fik et permanent forbud for at gå ind for softwarepirateri.
På den anden side, hvis du vil sammenligne æbler med æbler, skal du se på iPhones markedsandel i kategorien af lignende smartphones, og resultatet er helt det modsatte af, hvad du og lignende sager forsøger at præsentere (Google-søgning vil hjælpe dig) . For et par år siden var Nokia verdens førende inden for Symbian-telefoner, og i dag er de bare en svedbutik for Ballmer, så han ville have nogen at sætte på WinMo-telefoner, som ingen vil have (ikke som en mobiltelefon, men som et økosystem). ... CES 2014 er et godt eksempel på dette, hvor nye løsninger enten er iOS/Android eksklusive eller dobbelte, men intet andet system er på vej frem).
Jeg personligt har aldrig været interesseret i markedsandele, det er en statistik, der har ringe sigende kraft inden for teknologi, og den skal forstås og fortolkes korrekt - ingen bilist ville overhovedet finde på at kritisere Mercedes eller BMW på grund af deres markedsandel. Hvad du heller ikke forstår er, at Apple fremmer kontinuerlig innovation, ikke springer. At udråbe, hvad vi vil gøre om et år eller to, give journalister 'visionære' præsentationer af, hvordan verden vil se ud om 5 år, er domænet for MS, Samsung, Nokia og andre lignende virksomheder, som kan administrere netop den video, men ikke produktionen af selve produktet.
Jeg ved ikke, hvad du forsøger at gøre i denne diskussion, men ud fra hvordan du 'førte' din forståelse af problematikken omkring mobile platforme, tør jeg godt tvivle på, at du overhovedet programmerer noget på Android.
Jeg tror snarere, at du er et almindeligt ridset nuller, der har købt en aktietelefon, som ikke bliver understøttet om 1 år, og nu forkæler du dig selv med det på internetfora.
Gud, du er en idiot, så bliv ikke overrasket over, at applisterne foragter dig, gå og græd til din mor.
Jeg argumenterer ikke med Jirko, at han er mentalt handicappet. Hans lort her er patetisk. Dit udsagn om, at Applists foragter dem, der ikke har en iPhone, er dog lige så dumt. Hvad får dig til at tro, at iOS er bedre end Android, UbuntuTouch eller andre OS? Troen på, at kun en enhed til x tusind kan være den bedste? Eller ønsket om at bevise over for sig selv, at investeringen på 13-16 tusinde var god, fordi de HW-fejl trods alt ikke kan fungere for 6 tusinde.
Det minder mig om horderne af MS Windows-brugere, at kun deres OS er det bedste, og alle andre er ubrugelige.
Jeg griner, for jeg har af egen erfaring, at både Ubuntu og OSX er fuldt anvendelige til arbejde, og selvom jeg skulle lave en ranking, så er OSX på 1. pladsen, på 2. pladsen er Ubuntu (eller hvilken som helst Linux) og op til 3 i stedet for MS Windows.
Og jeg har det på samme måde med telefoner.
Ja, jeg tager iOS og iPhone som top, Android på andenpladsen og WM langt væk.
Og helt ærligt, at Android vil gøre det samme arbejde som iOS, og inklusive HW koster halvt så meget.
Så tilgiv dig selv foragten, du har ikke noget at være stolt af. Steve Jobs indrømmede selv, at han faktisk stjal, hvad han kunne, og helligede det med patenter. Og bare i øvrigt, hvis det ikke var for Android, havde MS for længst været nødt til at afslutte udviklingen af WM og lukke Nokia, fordi betalinger fra licensafgifter fra Android giver en masse indtægter.
Man kan jo ikke læse ud af mit indlæg, at jeg betragter iOS som et idol, og jeg kritiserer ikke engang Googles styresystem. Jeg henviser kun til de fleste androidisters fjendskab og holdning til iOS... denne provokatør burde få ørerne ud af pletten. Jeg tror, at mange Apple-brugere er kede af at se en lignende social udgydelse på "vores" yndlingsteknologi...
Tyv og bastard ikke? Hvad sagde den store Steve selv i interviewet?
Et citat fra Picasso. "gode kunstnere kopierer, store kunstnere stjæler."
urban myth... vidste du, at Apple betalte Xerox for at licensere brugergrænsefladen, og at da Xerox-ingeniørerne så det senere, sagde de selv, at det havde lidt at gøre med deres dårlige GUI? Men det er nemmere at gentage dette pjat, for det lyder bedre, og man ser sej ud, når man skriver det i sådan en diskussion, ikke?
De tabte retssager om Samsung, Motorola, HTC's licensaftale med Apple og de licensafgifter, som Android-producenterne betaler til MS, bekræfter virkelig disse ord om tyve, men jeg ville lade de bastards blive derude, selvom det stadig er korrekt i tilfælde af løgnere fra Samsung
-SJ- som iVeci-bruger skammer jeg mig over dig. Takket være folk som dig kaldes apple-brugere får.
Ud af hele artiklen var jeg mest underholdt af diskussionen (ikke at artiklen var dårlig, jeg kunne virkelig godt lide den), men diskussionen er fantastisk
...Jeg er nok i mindretal, men jeg var slet ikke begejstret for iPhone "1" og dengang betragtede jeg Apple som en sjældenhed ...og i dag udvikler jeg for dem :-D ...yeah og enig med "Vælg" - diskussionen er noget rod :-)
Diskussionen var underholdt, især af "iOS-udviklere", som aldrig har set andet i deres liv, men føler, at support fra Apple er "det bedste af" til udvikling. Så en lille oplysning til fåret:
iOS (I) – betalt udviklerkonto, så jeg kan teste den skriftlige applikation på min enhed, dvs. jeg har omkostninger, før jeg overhovedet skriver noget (for ikke at nævne HW, se nedenfor)
Android (A) – ikke nødvendigt, enheden kan skiftes til DVL og teste appen, regningen betales først ved endelig udgivelse (eller hvis jeg ønsker alfa- og betatest, se nedenfor), jeg kan udvikle på hvad som helst
I – der er ingen indbygget understøttelse af alfa- og betatest, det er nødvendigt at bruge tredjepartsværktøjer, fx Testfligt. Strop med certifikater og enheds-id uvirkeligt, hvis testeren ikke er iOS-udviklervenlig. Samtidig afhængighed af en anden.
A – indbygget support direkte i udviklerkonsollen og Google Play, inklusive detaljerede logfiler og kommunikation med testere
I – umuligheden af udvikling uden for Mac-miljøet (Linux, Widle), nødvendigheden af at anskaffe HW til udvikling
A – udvikling mulig på Mac, Widle, Linux
Jeg - manglende evne til at svare på kommentarer på AppStore om dine applikationer
A – muligheden for at kommentere individuelle kommentarer
I – der er ingen oversigt over antallet af aktuelt betjente (ikke kun installerede) apps, statistik over versioner, operatører, sprogmutationer af applikationen mangler, der er ingen oversigt over push-meddelelser sendt/leveret/ikke-leveret
A – direkte støtte til ovenstående
I – manglende ĆR support, appen skal være eksponeret til USA
Og - intet problem
I – højere udviklingsomkostninger (HW, udviklere, flere MD'er for den samme app)
A – højere testomkostninger (enhedsfragmentering)
Jeg – udgiver appen på AS – først 10-14 dage, derefter 3-5 dage (i tilfælde af en kritisk fejl i appen, hænger den forkerte version af appen der i flere dage)
Og - inden for en time
Og mange andre, dem med intelligens, vil finde forskellene.
Men selvfølgelig har Apple den bedste udviklingssupport i verden, ingen tvivl om det :-))). Resten af de skrigende kommentarer er ikke værd at diskutere yderligere, Jobs' oppustethed er arvelig selv gennem aluminium.
hvorfor jagter du en skjorte er virkelig et mysterium for mig... ingen er interesseret i Android og dine ting, hvis nogen vil vide noget, kan de sikkert finde det på internettet i disse dage
de fleste af de pointer, du gør her, er fuldstændig latterlige, virkeligheden af iOS-udvikleres indtjening beviser, at det, du fremstiller som et problem, er det slet ikke
Jamen, ser du, jeg er ikke interesseret i en tøser på tjekkiske sider, som vil instruere mig om, hvad og hvor jeg skal skrive.
Når jeg løber tør for argumenter, er mine latterlige. Det er den samme perle, som alle stjæler, og Apple bliver inspireret :-) Min reaktion var i øvrigt til de mesterudviklere, der jagtede deres skjorter foran nedenstående i diskussionen.
Og hvad er "indtjeningen" for iOS-udviklere, tak? Overvejer omkostningerne ved at starte udvikling? Og et eller andet reelt, underbygget argument om, at det, jeg siger, ikke er et problem? Jeg går ud fra, at du har stor erfaring med udvikling til begge platforme, så du kan give mig et eksempel fra din egen praksis :-) Hvis jeg ikke kender sammenligningen, så er det selvfølgelig ikke et problem - jeg fortsætter ferie med Felda, men det vil være bedre at køre f.eks. BMW, men jeg vil være på egen hånd. Ros Felda for, hvor fantastisk turen er :-)
hovedsageligt fra dig, de modtog argumenter for det, jeg skrev til dig før
Du morede mig med alt det, nitwits som dig, der helbreder deres komplekser i diskussioner, tyr altid til invektiver, når de løber tør for skænderier - du skuffede ikke, du er virkelig en stykke trold
F.eks. hurtigere app-godkendelse er et tegn på Androids "sikkerhed". Når selve gebyret er lavt, kommer der også et stort antal svindelansøgninger. Sådanne skurke tjener så lidt penge og kommer til App Store og laver skrammel Android-applikationer der, som ingen af Apple-brugerne har brug for. Især det pjat, at annoncering i appen er gratis. Det startede på Android, og det er den største dumhed. Det har betalte, lite og nogle gratis apps, ingen dumme annoncer, der fuldstændig ødelægger markedet.
Fin artikel, tak for den. Hvad diskussionen angår, burde nogle selv tænke, om de har noget at lave. Jeg anbefaler andre ikke at skændes. De pågældende mangler argumenter, så de spreder bare febrilsk halve sandheder og fornærmer fårene. Alle bør bruge det, der passer dem, og hvis nogen er tilfredse med Android, forstår jeg ikke deres behov for at bagvaske iOS, det er der ingen, der tvinger dem til. Eller er han irriteret over, at Apple har succes uden ham? :-)
Tak for artiklen. Det var rart at huske. Jeg kan huske, hvordan jeg stirrede på den første iP, som jeg kendte, som en gås i en flaske. Det var noget helt nyt, revolutionerende. Allerede dengang blev jeg blæst bagover af det.
Jeg ville lade -krigs-brugeren være i fred. En vred reaktion er præcis, hvad han ønsker. Og det giver ikke mening, han vil ikke høre sandheden.
Jeg må indrømme, at jeg ikke er stødt på en person med flere komplekser end bruger-krigen i lang tid. Jeg drømmer om det faktum, at selv i dag og alder har folk virkelig brug for at argumentere for, at hans system eller telefon er bedre. Alle har, hvad de vil have, og det faktum, at denne person kom på Jablickar-webstedet, viser det store problem, han har inden i sig. Jeg er faktisk ret ked af ham, og jeg håber, han bliver voksen hurtigst muligt og indser, at der er vigtigere ting i verden. Ellers var den første iPhone en stor revolution for mig, at der pludselig var nogen, der viste noget, som jeg aldrig havde set før og ikke kunne forestille mig, at sådan ville en telefon se ud. Noget, der ville ændre telefonmarkedet så meget, vil formentlig først ske om nogle år endnu.
Først og fremmest takker jeg forfatteren for en interessant artikel.
Så venner, jeg bruger begge de platforme, der er så uenige her (iPhone 4 og Nexus7 tablet), og jeg kan fortælle jer, at de er fuldstændig lige i forhold til modenhed, men i dag kan I se, hvordan de adskiller sig mere og mere fra hinanden.
Artiklen beskriver, hvad Google allerede havde klar til sit system, så det "kopierede" bestemt ikke alt fra iPhone senere, men alle skulle simpelthen lade sig inspirere af en så original og innovativ løsning som iPhone - som det altid sker i enhver branche - nogen er en leder, og de andre ser, hvad han fandt på, og forsøger så at indhente det.
På det seneste forekommer det mig dog, at Android tager føringen. For eksempel bragte iOS 7 (hvis jeg udelader grafikken) kun det, Android allerede var i stand til, Android er foran iOS i mange nyttige funktioner. Google kommer med ansigtsoplåsning til M-enheder, smarte briller, Google Now-kort og andre innovationer, og jeg holder øje med, om Apple har efterladt os i den ideologiske sump efter den store visionære Jobs afgang. Jeg håber ikke - jeg kan godt lide iPhone. Derudover mener jeg, at konkurrence er sundt, og på trods af et positivt forhold til Android, ønsker jeg ikke, at det skal være et monopol. Godaften allesammen!
Diskussion som på Novyky :D Det plejede at være som en familie her, og en gang imellem skrev Radek Hulán os et indlæg for sjov...