Adam Kos I fredags var han vidne i Epic Games vs. Den administrerende direktør for den sagsøgte virksomhed Tim Cook var selv til stede hos Apple. Han forsvarede sikkerheden i App Store og dens bekvemmelighed for brugerne, men han sagde også, at den konkurrerer direkte med konsoller. Det er også rigtigt, at han vred sig så meget, han kunne, under ilden af dommerens spørgsmål.
Komplikationer - det er, hvad Cook kaldte den situation, der ville opstå i nærvær af udviklerens egen faktureringsproces. Dog ikke for Apple eller udviklere, men for brugere. Du ville skulle betale hver udvikler gennem deres gateway, give hver deres data osv. Det ville være et stort problem at downloade apps og deres ekstra indhold, og der ville være meget plads til svindel. Selvom Cook ikke sagde det direkte, er konklusionen, at forskellige udviklere muligvis bruger utilstrækkelige betalingsbehandlingsbeskyttelser.
Det kunne være interesserer dig
Afhøring direkte fra dommeren
Cook skulle efter planen være i retten i halvanden time. Bortset fra Epics vidnesbyrd og krydsforhør, vendte retspræsidenten Yvonne Gonzalez Rogers sig selv temmelig overraskende mod ham. Hun "grillede" ham i hele 10 minutter, da det blev sagt, at det var tydeligt fra Cook, at han ikke blev stillet spørgsmål direkte efter behag. Det har dommeren desuden ikke gjort i tidligere vidneudsagn.
Fotogalerie
"Du sagde, at du vil give brugerne kontrol, så hvad er problemet med at give brugerne adgang til billigere indhold?" spurgte dommer Cook. Han indvendte, at brugerne har et valg mellem mange modeller - for eksempel Android og iPhone. Da han blev spurgt, hvorfor Apple ikke vil tillade billigere køb af valuta i spillet uden for App Store, sagde han, at Apple skal have et afkast af sin investering i intellektuel ejendom. Derfor opkræver han også 30 % i kommission ved køb.
Det kunne være interesserer dig
"Hvis vi tillod udviklere at linke som dette og omgå App Store, ville vi opgive al indtægtsgenerering. Vi har 150 API'er at vedligeholde, mange udviklerværktøjer og fulde behandlingsgebyrer." sagde Cook. Men dommeren protesterede med en ret skarp udtalelse om, at det ser ud som om spilindustrien subsidierer andre applikationer, der findes i App Store.
Fotogalerie
Men i en vis forstand er det rigtigt, for en gratis app, der ikke indeholder mikrotransaktioner, vil helt sikkert tære noget "arbejde", men det betales af Apple. Fra hvad? Sandsynligvis fra provisioner betalt til ham af andre. Vi overvejer ikke et udviklergebyr her, selvom det ville dække omkostningerne, for vi ved ikke, hvor højt det er. Cook tilføjede til dette: "selvfølgelig er der andre metoder til indtægtsgenerering, men vi valgte denne, fordi vi synes, den er den bedste."
Det kunne være interesserer dig
Ikke en konsol, som en konsol, Time
Du kan læse en omfattende udskrift af makeoveren på engelsk på hjemmesiden 9to5Mac. Vi vil dvæle ved endnu et punkt. På et tidspunkt spurgte Gonzalez Rogers Cook, om hun var enig i påstanden om god konkurrence på spilområdet, selvom hun specifikt nævnte, at hun ikke mente konsollen. Cook svarede ved at sige, at Apple har hård konkurrence, og at han var uenig i, at konsolspil ikke skulle være en del af det. Han udtalte, at Apple konkurrerer med både Xbox og for eksempel Nintendo Switch.
Det kunne være interesserer dig
Dette kunne overvejes med Xbox, hvis vi tager i betragtning, at Apple TV vil trække selv krævende "konsol"-spil, hvilket det ikke gør. Det andet problem er, at selvom iPhones har en fantastisk ydeevne, er der ingen spil i App Store, der kan udnytte sit fulde potentiale. Ved afslutningen af retsmødet udtalte dommeren, at hendes afgørelse i sagen kan tage noget tid, da hun er meget belastet af det. Under alle omstændigheder var hendes sidste ord til Cook: "Det forekommer mig ikke, at du har stærk konkurrence eller føler noget incitament til at imødekomme udviklere." Og det kan tyde på hendes klare holdning.
Nå, det bliver stadig interessant. Jeg vil i hvert fald vædde på, at hvis Apple tillod det, som udviklerne vil have det til at gøre, så ville folk igen forbande, at der er forskellige bedragerier og lignende, og i Amerika ville en eller anden intrigant advokat helt sikkert sagsøge dem igen, som det er god praksis der, så det bliver nok bare ikke en nem vej ud af det. I hvert fald, hvis det går igennem, så vil Epic helt sikkert gå videre mod Xbox og Playstation, og dette vil være en meget farlig præcedens.