Luk annoncen

Retssagen er ikke slut endnu, men efter fjorten ugers vidneudsagn og undersøgelse af tilgængelige dokumenter, kom dommeren med en mulig løsning, som Epic og brugerne helt sikkert ville kunne lide. Selvfølgelig er der en hage, for den, der taber her, bliver Apple. Men kompromiset ville være ikke-voldeligt og bestemt realistisk. Det ville være nok at omdirigere brugeren til hjemmesiden for den givne betaling i applikationerne. 

Fortnite
Kilde: Epic Games

Hvordan har du det? informeret, så allerede i 2012 krævede Microsoft af Apple, at de kunne omdirigere sine brugere til hjemmesiden for at betale for abonnementet. Han afviste det, fordi han ikke ville modtage nogen provision fra sådanne transaktioner. Og dommer Yvonne Gonzalez Rogers, som foreslog dette kompromis for at afgøre hele sagen, ser denne idé som mulig.

Selvfølgelig bygger han det ikke kun på grundlag af denne kommunikation, der vises i e-mail-korrespondancen mellem repræsentanter for Apple og Microsoft. Hun fik denne potentielle løsning på tvisten selv efter et interview med eksperten Dr. Af David Evans, en økonom med speciale i antitrustlovgivning. Toho spurgte direkte, om Apple ville tillade, at brugeren blev omdirigeret til betalinger fra apps til nettet, ville løse hele problemet. Dette er en af ​​de regler, som Apple forbyder.

En sejr for store udviklere 

Selvom dette ikke ville løse noget for applikationer og spil uden alternative betalingssystemer, ville de større aktører, såsom ikke kun Epic Games og Microsoft, men også Netflix, YouTube og andre, klart drage fordel af det. Det vil sige, ikke så meget dem som deres brugere. De ville således betale det nødvendige beløb via hjemmesiden, som ikke ville blive forhøjet med Apples kommission. Vi har også beskrevet denne adfærd i detaljer i en særskilt artikel.

Ifølge Evans ville dette klart reducere Apples omsætning, men det ville stadig ikke true App Stores direkte markedsstyrke. F.eks. nye brugere Netflix så de kunne lave deres registrering direkte i titlen, og efter at have valgt en plan, ville applikationen omdirigere dem til hjemmesiden, hvor de ville betale og returnere dem tilbage til applikationen.

Det burde ikke være et problem selv med hensyn til sikkerheden ved brug af Apple Pay (men der er risiko for phishing osv.). I sidste ende skulle der heller ikke komme noget andet betalingssystem til iOS, fordi det ville foregå på nettet. Det kompromis kan også betyde, at du stadig vil være i stand til at foretage et køb i appen i applikationen, men der kan være en mulighed for at omdirigere til webbetaling.

Man vil gerne sige, at han med glæde ville støtte udvikleren med sin betaling, hvis hans titel fortjente det. Men her taler vi stadig kun om de 30 %, som Apple opkræver for hver transaktion i App Store og fra hver transaktion i applikationen (provisionen er naturligvis variabel og kan i visse tilfælde være højere eller lavere). Apple-økonom Richard Schmalensee sagde om emnet, at dette ville være at undervurdere salget i App Store og helt sikkert forhindre Apple i at modtage sin retmæssige provision. 

Vi skal til finalen 

Vi er stadig to tredjedele af vejen gennem hele striden, for der er stadig den sidste uge med forskellige vidnesbyrd, som Phil Schiller og Tim Cook er inviteret til. Spørgsmålet er stadig, i hvilket omfang dette "kompromis" virkelig er et kompromis, da Apple ikke drager fordel af det, og det er ingen overdrivelse at sige, at det ville tabe milliarder. Det andet spørgsmål er, om det ikke ville være bedre end den nødvendige reduktion af den samlede provision.

Det absurde i dette kompromis bliver så meget desto mere tydeligt, hvis du udvider det uden for App Store, for eksempel med det samme til Apple Online Store. På den vil du gerne købe en iPhone til den givne pris, rabatbegivenheder finder normalt ikke sted her. Til samme pris tilbydes den givne iPhone også af andre sælgere, der har en vis margin på den. For at tiltrække kunder halverede de deres margin, hvilket gør dem billigere end den førnævnte Apple Online Store. Det er almindelig praksis, bortset fra at denne afvejning ville betyde, at Apple Online Store også skulle advare dig om at købe den iPhone et andet sted, at du faktisk ville få det samme der, bare billigere.

.