Luk annoncen

Med udgivelsen af ​​iOS 15 sidste år udvidede Apple Apple Wallet-appen til at understøtte lagring af kontornøgler for første gang. Funktionen giver Apple Watch og iPhone-brugere mulighed for at komme ind i bygninger ved at trykke på enheden for at låse døre op. Simpelthen, hurtigt og uden nøgler, jetoner eller kort. Nu har udvikler Silverstein Properties annonceret, at de udruller support til funktionen til lejere i World Trade Center. 

I en pressemeddelelse meddelte Silverstein Properties, at implementeringen af ​​medarbejderkort i Apple Wallet-appen vil give medarbejdere adgang til bygninger, kontorer, etager, fitnesscentre og sociale rum med et tryk på en iPhone eller Apple Watch. Det virker som en komplet idyl, men der er nogle omstridte fakta.

Et problem på vegne af NFC 

Opsætningsprocessen udføres gennem Silverstein Inspire-appen, og det er logisk. Med dens hjælp kan medarbejdere og lejere derefter tilføje deres medarbejderkort til Apple Wallet-applikationen på deres iPhone og Apple Watch. Det eneste, de behøver, er en enhed og en tegnebog for at bruge den. Problemet er, hvorfor bruge Wallet-appen? Svaret er enkelt - for Apple vil ikke tillade dig at bruge NFC andre steder, som denne teknologi vakler på.

Apple Wallet

Der er allerede en masse smarte låse på markedet, hvoraf mange kører på HomeKit, når producenten betaler dem en licens. Men så er der de firmaer, der sælger smarte låse, men som ikke har en licens. Selvom de så leverer en applikation i App Store, kommunikerer den kun med låsen på iOS-platformen via Bluetooth. Dette begrænser brugeren, især ved at det er nødvendigt at tage et par skridt mere, eller at interagere mere intensivt med smartphonen. Typisk trykker du først på låsen, modtager en notifikation på din telefon, bekræfter den og først derefter "låser du op". Men hvordan fungerer dette på Android? 

Desværre er det meget nemmere for Apple-brugere. Google giver rutinemæssigt adgang til NFC til udviklere, så de også kan bruge dets tjenester i deres applikationer. Så når du vil låse den samme lås op som den ovenfor, går du bare hen til den, trykker på den og låser den op med det samme. Smartlåsen forbindes til din Android-enhed, som du har i lommen eller kabel, og når den registrerer det, giver den dig automatisk mulighed for at låse den op. Altså uden selv at tage telefonen og bekræfte noget. Selvfølgelig, hvis dette gøres af en person, der ikke har appen downloadet eller godkendt i den, vil de blive nægtet adgang.

Apple har ikke opfundet noget banebrydende 

Som rapporten også bemærker, gør Apple Wallet-integration det muligt for Silverstein nemt at administrere delt kontorplads. Han forklarer, at én virksomhed kan leje en kontorpakke i WTC mandag og tirsdag, og en anden virksomhed kan leje den samme plads onsdag til fredag. Nå, det er heller ikke noget nyt. For de nævnte låse fungerer for eksempel systemet med at sende koder, hvormed du kan vælge en tidsgyldighed. Det bruges hovedsageligt i indkvarteringstjenester.

Apple Wallet ID
ID'er afventer stadig i Wallet

Så lejeren behøver ikke nøgler. Hvis du har en smartlås, så send den en kode, som den tilføjer til producentens applikation, og med dens hjælp bliver den autoriseret ved låsen. Udlejer skal ikke engang fysisk møde lejeren. Han indstiller derefter gyldigheden af ​​denne kode, for eksempel i en uge, afhængig af hvor længe lejeren vil bruge den lejede genstand eller plads. Nemt og effektivt. Altså hvis begge parter ejer Android.

Skabt til et monopol 

Så ifølge den originale rapport ser det ud til, at Apple har genopdaget Amerika. I sidste ende indhenter den dog kun en løsning, der allerede findes andre steder, og forsøger at skræddersy den til dens tjenester. Og det er ikke godt. I dette tilfælde lugter det igen af ​​en antitrust-undersøgelse. Hvorfor kan nogle virksomheder have adgang til Wallet, og andre kan? Hvorfor skal der overhovedet tilgås Wallet, og hvorfor kan en applikation, der ikke har noget med Wallet at gøre, ikke fungere på samme måde?

watchOS 8 tegnebog

Apple bør, ligesom det gjorde med Find-platformen, tillade andre producenter/virksomheder/udviklere at bruge det fulde potentiale af dets tjenester og enheder og ikke blive ved med at forsøge at begrænse os alle til, hvordan det har designet det, og hvordan det tror, ​​det er for os det bedste. Så i det mindste i denne henseende tager han fejl. 

.