Patrik Siwek Du husker sikkert stadig dengang, hvor du var klar over valget af en Apple-laptop inden for få sekunder. Enten havde du brug for en billigere mulighed, der ville være nok til at surfe på internettet, e-mails og nogle basale ting (på det tidspunkt i iLife og iWorks), som iBook var mere end nok til, eller også havde du brug for ydeevne, og så nåede du for en PowerBook. Senere ændrede situationen sig ikke meget, og man kunne vælge enten en tynd, let og mindre kraftfuld MacBook Air eller en tung, men virkelig kraftfuld MacBook Pro. Situationen begyndte dog langsomt at blive kompliceret, da Apple tilføjede en tredje maskine i form af en 12″ MacBook, og en komplet gryderet opstod, da de nye MacBook Pros blev forbedret i form af en Touchbar.
Indtil da kunne man kun vælge ud fra ydeevne, og logisk nok havde en mindre kraftfuld maskine også en mindre og lettere krop. I dag tilbyder Apple dog ikke længere kun forskelle i ydeevne, men nu skal vi også vælge funktioner, og disse er i øjeblikket ret essentielle. Hånden på hjertet bruger de fleste brugere stadig en MacBook til at surfe på internettet, arbejde med e-mails og nogle grundlæggende redigeringer af dokumenter eller billeder, som alle de modeller, som Apple tilbyder, kan håndtere. Hvis du er grafisk designer, professionel fotograf eller andre erhverv, der kræver den højest mulige ydeevne fra deres bærbare maskine, er dit valg klart, og MacBook Pro er her for dig.
Men hvis du ikke leder efter ydeevne, og MacBook Air er alt, du har brug for, vil du blive skuffet over manglen på en Retina-skærm i 2017, især i betragtning af, at Apple opdaterede MacBook Air i år, omend minimalt. Det betyder, at de ikke vil fjerne det fra tilbuddet i hvert fald i de kommende måneder, og det er stadig den nuværende maskine for i år. Faktisk er en Retina-skærm, hvad du forventer som standard fra Apple i disse dage, men hvis du går med Air, får du det ikke. Du vil også savne Touch ID og TouchBar. Det kan her argumenteres for, at dette kun er privilegiet for den mest kraftfulde maskine i tilbuddet, men hvorfor kan jeg ikke have denne fantastiske funktion, når en klassisk MacBook Air eller en 12″ MacBook er nok for mig i forhold til ydeevne. Jeg vil jo ikke betale ekstra penge og samtidig trække, sammenlignet med en Air eller en 12″ MacBook, med en tung og stor maskine, hvis jeg ikke bruger dens ydeevne.
En anden mulighed er at række ud efter en 12" MacBook. Jeg får dog heller ikke en TouchBar med, i øvrigt selvom kun den grundlæggende ydeevne er nok for mig, i tilfælde af denne maskine er ydeevnen virkelig på grænsen af hvad der stadig kan bruges til i hvert fald mindre redigering af fotos f.eks. Derudover er prisen på fyrre tusinde kroner allerede ved grænsen, hvor du forventer en vis ydeevne. Selvom MacBook byder på en Retina-skærm, et flot design og en ekstremt tynd og let krop, er der også et stort men i form af fraværet af en TouchBar, og ydelsen er virkelig en trist historie. Den sidste mulighed er MacBook Pro, som byder på alt, hvad nutidens MacBooks fra Apple har, og som slet ikke mangler noget. Der er dog en forhindring i form af en høj pris, og den er også større og tungere sammenlignet med andre modeller.
Apple tvinger os pludselig til at tænke anderledes, når vi køber en ny MacBook end tidligere, og det forekommer mig, at det simple valg er forsvundet fra filosofien. Hvad er din mening om det nuværende udbud af bærbare computere fra Apple, og tror du, at situationen vil vende tilbage til et simpelt valg i fremtiden, når Air forsvinder fra tilbuddet, og vi kun vælger mellem 12″ MacBook og MacBook Pro? I så fald ville det efter min mening dog være rimeligt fra Apple for 12″-varianten at få Touch ID og TouchBar også.
Min opfattelse er, at jeg ligesom redaktionen farer vild i det nuværende (uklare) tilbud. Jeg forstår fuldt ud positionen af MacBook Pro med TB, men hvad er startniveauet? MacBook Pro uden TB? MB Air? MB? Ved Keynote sagde de, at MB Pro uden TB er en "erstatning" for MB Air - så hvorfor bliver den stadig solgt? Blandt andet udskiftning 2x dyrere? Og for hvem MacBook? Det tilbud er ikke klart defineret, hvad der er grundlæggende. model, højere model og topmodel...
Indgangsmodellen burde, i det mindste efter min mening, være en 12″ MacBook. Hardwaren matcher det, desværre er prisen overskredet med mindst 10k. Tilstedeværelsen af Air-modellen er et mysterium for mig. Sådan hardware har intet at gøre i tilbuddet fra en virksomhed som Apple. I 2017, at tilbyde det, der teknisk set er mindst 5 år over sit zenit? Og bede om over 30 tusinde for det? Løsningen er dog så nem .. gør 12″ MacBook billigere, fjern Air og erstat den med en ikke-TB-version af MacBook Pro (mindst 5k off) og lad resten være som den er. To produktlinjer er mere end nok, især når hver model byder på en relativt bred mulighed for individualisering.
Præcis da jeg købte en Air for tre år siden, var der ikke meget at tænke på – den billigere og lettere MacBook Air eller den kraftfulde og dyrere Pro. Nu kan det være noget af en udfordring at navigere i Pro-linjen. Det samme med iPads og iPhones. Jeg forstår, at Apples ledelse er ansvarlig over for aktionærerne og sigter efter de bedst mulige forretningsresultater, men for fremtiden er det nok ikke den mest bæredygtige driftsmodel. Udover at Apple profilerer sig som en teknologisk innovatør, der sætter trends (som jeg ikke kan afvise - iPod, iPhone, iPad...), er der nogle løsninger som f.eks. brugen af et TN-panel i MacBook Air eller 5400 rpm harddiske i iMac i 2017 , forstår jeg slet ikke.
Hvis du er fortabt i menuen i Mac-serien, så er det din dumhed. Entry er en 12" Macbook til kontorbrugere og til rejser. Til alt andet er der MBP13 og MBP15.
TB er en ubrugelig funktion for mig, jeg ville sagtens vælge MBP13/15 uden TB med fuld Intel og fire porte, hvis det er muligt.
Apples tilbud forekommer mig klart nok, kort sagt ville jeg kun holde mig til to kriterier, når jeg køber en ny Macbook, uanset hvilken model det er.
mindst 16 GB RAM
min 500GB SSD
Heldigvis kan 12″ Macbook endelig konfigureres med 16 GB RAM, så det begynder at give mening for mig, for den laveste model ville jeg altid vælge den hurtigste CPU på samme tid.
Det samme gælder MBP13/15-serien, konfigurer modeller med 16GB RAM og min. 500 GB. Vælg kun en hurtigere CPU, hvis du bruger den.
For dem, der leder efter en erstatning for MBA, er den grundlæggende 12″ Macbook med 8GB RAM og MBP13 uden TB med 8GB RAM til det, da SSD'en er ombord, ville jeg springe den første 128GB-model over. Det er smartere at købe udsalget MBP13 2015 256GB, som koster omtrent det samme som basis MBP13 med indbygget 128GB.
Med hensyn til størrelse, dimensioner og vægt var MBA'en faktisk fuldt ud sammenlignelig med den første linje af MBP13 retina 2013. MBP'en var kun lidt tungere, dimensionerne var næsten ens, udholdenheden var tilstrækkelig til begge.
For MBP13/15 kan det give mening at betale ekstra for mellemvarianten af Intel, fordi tillæggene har en tendens til at være lave, omkring 3000
Det er ikke min dumhed, det er din dumhed. MB skal være på begynderniveau, men hvorfor er der MB Air? Prisen taget i betragtning er MB'en ikke indgangsmodellen. Og forskellen mellem MB MBP uden TB? Prisen er omtrent den samme... De produkter har ikke en klar holdning...
Hvorfor sandsynligvis..fordi de har den største fortjeneste på MBA'en i forholdet kostpris:salgspris
En MBA er en cash cow.
Hvilket geni skrev det? Ydeevnen på 12" MacBook er absolut tilstrækkelig. Hvilken trist historie? Har du nogensinde haft et æblejern i hånden? Helt vildt. Åh, skam æblefyren. Den sidste artikel læste jeg ikke engang.
12" MacBook ikke nok? Hvorfor? Hvis du er en person, der renderer videoer og kører mere end én virtuel maskine, så har du ret, men jeg tør påstå, at omkring 80 % af standardbrugere har nok...
Problemet med 12″ MacBook er ikke dens ydeevne. Den er tilstrækkelig til, hvem produktet er beregnet til. Problemet er prisen, og hvordan den pris passer ind i Apples samlede portefølje. I øjeblikket er Apple en smule overfyldt i segmentet omkring 40 tusind på tværs af modellinjer. Og det er både forvirrende for kunderne og ulogisk i forhold til at diversificere tilbuddet.
Uegnede produkter til videoredigering er kun den laveste variant Mac Mini 1.4/1.6, MBA og 12″ Macbook. Alt andet er nok selv for amatører, der lever af video, for eksempel YTbers som TeriBlitzen/Veronica Leroy/STEPANKA og tusindvis af andre YTbers redigerer videoer på grundlæggende MBP13 2014/5.
Vladislav Janeček redigerer også på farten på en 12″ Macbook Core M, i dette tilfælde er det nødvendigt at sætte Macbook'en på opladeren og eksportere natten over.
Mere. https://youtu.be/knMM9dRwIH4?t=7m10s (marginal effekt af GPU-ydeevne på eksporttid) derfor er MBP13 mere end nok til videoredigering og fotoredigering fra GoPro/kamera/DSLR i FullHD (selv slowmo).
Teri Blitzen har en iMac
En 12″ Macbook med Core M er et indgangsniveau, der er nok til et hjemmekontor, jeg vil gerne se dig køre virtuel Xubuntu i den, som jeg gør på en MBP13″ (omend dual core).
Til videoredigering i OS X er det optimale valg MBP 15 til FullHD-videoer eller iMac 5K, hvis du vil redigere op til 4K. MBP/iMac afhænger faktisk slet ikke af GPU-ydelsen ved redigering af video, næsten alt gengives af Intel i FCXP, i toppen af Mac Pro (2013) for $9000 vil du få lidt hjælp, men det vil ikke blive værdsat af en "intelligent" for hvem Core M er tilstrækkelig til alt (web, e-mail, YT og håndbevægelser under bordet).
Den billigste 15 MBP2015 med 2.2GHz Intel og 250GB SSD er omkring fire til seks gange hurtigere til videoredigering end en desktop i7 6700K 4.5GHz, 32GB RAM, GTX980Ti og "ultrahurtig" 2TB SSD med Windows10.
https://youtu.be/-P5UWEKSUXo?t=3m45s
(sammenlign hastigheden af SSD i Mac og SSD, som de fleste Windows-brugere bruger) :-)
Hvis jeg forstod det rigtigt, da jeg valgte mellem en Macbook 12" og en MBA sidste år, skulle 12" Macbook være lige så kraftfuld som MBA 2011, og en virtuel maskine med Windows 10 kørte fint på den. Jeg indrømmer, det var bestemt ikke til spil, men helt fint til kontorarbejde. I modsætning til min MBA 2011 kan du lægge 8 GB ram i den, jeg kørte den på 4 GB.
I YT-testen holdes pc'en kun tilbage af én SSD-disk. Mac klarer dette lettere, da 2015-modelserien, Apple og Samsung ikke har konkurreret effektivt på pc-platformen (bortset fra enterprise-segmentet), fordi de fleste mennesker laver en grundlæggende fejl med pc'er, installerer SSD+HDD, eksporterer til HDD ... minimum er for PC to SSD-diske, fordi de SSD'er, der er købt af folk, der hævder, at på PC-platformen "har dobbelt så meget ydeevne for halvdelen" normalt sparer på de vigtigste komponenter bortset fra CPU'en. Jeg vil hellere tie om støjen ved sådan et setup, hvor mange mennesker vil betale ekstra for en noctua og en blæserløs kilde?
De færreste vil sætte en 2xPCIe SSD i deres hjemme-pc for 2 x 7 tusind, hvilket er et rimeligt grundlag for videoredigering.
Som et resultat kommer iMac 5K 512GB + 32GB RAM-sættet meget billigere ud end nogen sammenlignelig Windows-skrivebord.
SSD installeret i MBP15 2015 og Mac Pro har 4 linjer, MBP13, MBA,... kun to. Den, der redigerer på en iMac/Mac Pro, forbinder et eksternt Thunderbolt SSD-array, begrænsningen af TB2-bussen er lige på grænsen af, hvad beholderen i højere konfigurationer er i stand til at håndtere beregningsmæssigt.
Der er billige Intels fra Taiwan på eBay, han tilbød engang at bytte NSPARKL (kan nemt ændres derhjemme gratis) med skraldespande, bare køb en renoveret hexacore bin $3000 med D500 og installer en brugt decacore, der er masser af kompatible CPU'er iflg. til udenlandske kollegers erfaringer.
I dag ville jeg foretrække en brugt 5K iMac i7 4.2Ghz 2015, der skal kun tilføjes en temperatursensor ved udskiftning af HDD'en med en SSD - $11 og der skal bestilles to sæt klistermærker til limning af frontglasset.
Ulempen ved Mac Pro bin er dens inkompatibilitet med 5K-paneler. Igen koster 2x4K IPS Dell et par kroner, du skal vælge det rigtige kabel, ellers virker 4K@60Hz ikke.
Hvis jeg havde tænkt mig at bygge en pc til videoredigering, ville det stadig være en tonymacx golden build, det ville koste mig prisen på en iMac 5K eller en bazaar-spand. Heldigvis behøver jeg ikke have meget erfaring med Windows 10. :-) Fra begyndelsen ville designet af sådan en pc vise sig at være en modificeret tonymacx eller tværtimod en simpel budgetorienteret Brutus Q20, 16 GB RAM, SSD, i5 + UBUNTU og OS X-skin til prisen for en nye Mac Mini.
Tilgængelige skins til TučNaka er fra nooblab og et par andre udviklere er gode, gør et brugbart arbejdsområde ud af en forfærdelig brugergrænseflade. Jeg byggede en sådan boks i sommerhuset, UBUNTU er et meget mere anvendeligt system end W10 efter et par modifikationer.
Xenial Xerus kan bedre klare eksterne 4K@60Hz paneler end W10, hvor arbejde i hi-dpi stadig er strafbart. MS løser det ikke om fem år, jeg vil vædde på et kilo. :)
--------
Resten af teksten er et roden gennem modellinjerne:
MBA 2011 1.7 Core i5 (I5-2557M) er på niveau med MacBook 2015 1.1 Core M (M-5Y31) i processordelen, i virkeligheden var denne grundlæggende Macbook et stort træk for mig og gav ikke mening, heller ikke CTO 1.3 Core M (M-5Y71), som ikke var officielt tilgængelig i Tjekkiet, var ikke overbevisende for mig, jeg anser mellemmodellen 2016 1.2 Core m5 (M5-6Y54) for at være brugbar til at surfe på nettet , sider. På de første 2015-modeller observerede jeg konstant mikroforsinkelser under FullHD-afspilning, en normal person ville savne det, men ikke mig. Det giver bestemt mening at gå efter dette års Core i7 (I7-7Y75) med 16 GB RAM, den første fremtidssikre 12” model, netop takket være RAM’en, for om to år vil 8 GB være den største d33pthroat. Den næste meningsfulde opdatering af 12"-serien vil være om to år.
Til videoredigering vil MBA være bedre end Core M. Core M lider meget af CPU Throttling. For enhver aktivitet giver et salg MBP Early-2015 13" 256GB, med mulighed for at bytte SSD'en til en 480GB/1TB OWC over tid, altid mere mening end at købe en grav som en MBA.
Hvem begyndte at tale om videoredigering? Hvad snakker du om? Jeg reagerer på det faktum, at 12″ er bygget til noget, og ydelsen er tilstrækkelig til det.
Jeg har en 12″ (2016, basismodel) som backup-computer, og den kører Adobe CS6 og CC, Office, net dagligt. I forhold til MB Pro (2012, SSD, 8 GB RAM) er forskellen lille, fx tager eksport af en 500-siders bog til pdf eller import længere tid, men selve arbejdet er helt ok, og vi taler om professionel brug.
Jeg er enig, og jeg er meget ked af det. Jeg bliver nødt til at hænge på min Air et stykke tid, før jeg kan finde en passende erstatning til at gøre alt, hvad jeg vil, da jeg ikke har noget valg nu
Jeg ser det ganske enkelt det samme, så jeg savner stadig 11″ macbook air, som var en rigtig MB-indgang, Touch ID vil være vigtigt, når apple endelig introducerer apple pay her, men jeg ved ikke, hvornår vi vil se det
Jeg elsker 11″ MBA, og selvom den er (var) den billigste, tog jeg den aldrig som et indgangsniveau (selvfølgelig har den en nøgen skærm, og 11″ versionen har en langsommere SSD, men vi vil prøve at ordne det). Jeg elsker, hvor lille den er alligevel fuld kraftfuld. Perfekt til at bære/rejse, og når skærmen ikke er nok til mig, tilslutter jeg den til en større skærm på mit skrivebord.
Jeg tror, at når Apple fjerner MBA'en, vil de sænke prisen på MB til den nuværende pris på MBA'en. For nu vil jeg tjene på den dyre MB, så de forlod MBA'en på tilbud som et billigere alternativ.
Men ellers er det trist, at hvis nogen spørger mig til råds om, hvilken MacBook jeg skal købe, kan jeg ikke rådgive dem, for jeg ender med en MacBook Pro med 16GB RAM til 2000 euro, og det er de færreste, der vil købe det :- (
Efter at have læst den unødvendige sommeragurkeartikel har jeg kun indtryk af spildtid. En topmodel er nok noget forskelligt for alle. Hvis jeg vil have maksimal mobilitet, er MacBook topmodellen for mig. Når jeg vil have ydeevne, er det 15″ Pro, når noget midt imellem er det 13″ Pro. De er alle ret dyre, præcist forarbejdede bærbare computere, og de er alle af topkvalitet, du kan vælge efter dine præferencer.
Og at noget har og noget ikke har en Touch Bar, kan det ses, at Apple selv betragter det som en testfunktion og ikke er overbevist om dens anvendelighed, hvilket virkelig er diskutabelt. Det eneste jeg vil kritisere Apple for er, at de ikke står bag deres beslutninger (og jeg stoler alligevel ikke på dem selv) og dermed overfører denne tvivl til mig som kunde.
Med "entry"-modellen er det som altid svært for Apple, for der er ikke noget billigt i udbuddet. Det kunne være Air, men det hører ikke til det nuværende modelprogram, det er hovedsageligt en teknologisk landingsbane, som sælges, fordi selv Apple bare er en virksomhed som enhver anden, der jagter overskud, og Air er tilsyneladende en cash cow, der altid giver for meget mælk at spise til at besejre.
Der er bestemt ingen Apple-touchbar til testfunktionen. Det er et spørgsmål om belastning, pris og forretningsstrategi. Det var det samme med nethindeskærmen.
Indtil videre ser det ikke sådan ud, dets anvendelighed er ret modstridende og langt de fleste funktioner vil blive erstattet af tastaturgenveje.
Jeg har haft den i en uge, den ser rigtig godt ud, håndværket er perfekt, det vil have en effekt, men fordelen er værd at overveje. Det er en af de "must have" funktioner, som folk kun bruger marginalt. Det er ikke alle, der er begejstrede for ham, fordi du ikke kan kontrollere blindt. Så jeg ville være forsigtig med konklusionerne... selvom jeg tvivler på, at apple ville planlægge at fjerne det igen med tiden, men det er også op til overvejelse, om det vil blive udvidet til andre modeller. Især hvis de vil gøre det til en tilføjelse.
Retina display var en anden sag, produktionsomkostningerne skulle falde, maskinernes ydeevne skulle øges (for ikke at dræne batteriet unødigt), desuden gennemgik selve panelerne også udvikling og kvaliteten gik op. Vi får se hvordan det går, hvis touchbaren udvider sig, tror jeg det bliver noget i retning af home-knappen på iPhones – et typisk kontrolelement der vil være overalt, men uden nogen wow-effekt eller særlig brug.
Godt skrevet tanker. Jeg er i en lignende situation, og indtil videre støver jeg stadig mine gamle Macbook Pro'er af og håber, at de holder lidt længere.
Deres gennemtænkte enkelthed og sammenhæng er virkelig forsvundet fra Apples filosofi. Det forblev mere et mærke for de udvalgte med en masse underudviklede produkter.
Jeg skiftede personligt fra Windows til MacOS via en MacBookPro for syv år siden. Efter et halvt år fandt jeg ud af, at jeg ikke har brug for Parallels Desktop (det var bare en fobi for ikke at kunne bruge Win-apps). Så fandt jeg ud af, at Air er nok for mig. Den blev efterfulgt af en MacBook med rabat efter ankomsten af en ny model, som er ideel for mig. Det nuværende tilbud er ret forvirrende kun Air uden Retina. BTW datter bruger stadig 7 år gamle MacBookPro med 4,5 timers batterilevetid. Jeg tror bestemt, at indgangsmodellen er MacBook 12″, den næstsidste model i rabatten.
Beklager, men den person, der skrev artiklen, har ret.
Jeg beskæftiger mig i øjeblikket med situationen - iPhone SE (ringer bare) Macbook Air 2013 (youtube, film, spotify, internetsurfing, nogle gange nogle regneark, skriver e-mail) erstatning? Macbook 12 til 39K eller Macbook Pro uden TB til 45K (prisforskellen mellem 12 og PRO er minimal) Jeg ville være tosset at tage MB 12, når jeg for omkring 6K har 300% forskel i ydeevne. Sådan noget sludder, at en computer er nok, det er ikke nok, når jeg køber en computer, vil jeg gerne have, at den holder 3-4 år. Jeg tøvede også over muligheden for at have en iPhone og forbruge en iPad, men det jeg går efter er, at jeg ikke vil skrive en lang tekst på iPad'en... Jeg ved bare ikke hvad jeg skal gøre nu, jeg vil bare forbruge, indimellem redigere et foto og betale 45K for det jeg laver på en pc, jeg vil ikke sige, hvis jeg var grafiker, fotograf, han levede af det.. Hvis MB 12'eren kostede 30K, Jeg ville tage det med det samme.. men hvad nu?
Køb en udsalgs MBP 2015 til 38k med 256GB (se prissammenligning). Eller anvend en rabat hos iStyle til et ISIC-kort (hvem som helst). MF839CZ/A er i EW for 35K-
Jeg brugte omkring en måned på at vælge en MacBook i begyndelsen af året... https://jindrich.saur.cz/jaky-macbook-vybrat/
Vises din Mac på netværket som Saurer Apfel?
:-) Har aldrig tænkt over det, men måske omdøber jeg det :-)
For Jager og Bercher. Vazeny Mr. FCPX understøtter selvfølgelig GPU-gengivelse og eksport. Selv fra Maverick burde mac mini-modellen med HD4000 allerede understøtte openGL. Men jeg så ikke prøver nogen steder. Ellers kan du fint optage video i 4K på Macbook Air. Prøvet og endda en ekstern boks til grafik kan tilsluttes via TB og farvelægges på Vinci. Som det gamle minimum, for næsten 10 år siden, eksisterede jeg på et konkurrerende videowebsted, da fuldhd-video fint blev redigeret der. Det er et spørgsmål om at forberede det i det korrekte codec på forhånd, så behøver processoren slet ikke at være interessant for dig før den endelige eksport, for du arbejder med I frames og der handler det kun om størrelsen og hastigheden på disk.
Youtubere osv. kunne sagtens bruge hvad som helst, fordi deres videoer absolut ikke er krævende for rendering, så selv en 13-tommer MBP er overdimensioneret for dem. Det ville være nok for dem at redigere på en iPad. Hvad angår 12 MB, er det for mig en for stor maskine til, hvad den skal kunne. Og det øger også unødigt prisen for, hvad den kan, og hvad den er beregnet til.
Vi har ikke skrevet nogen steder, at den ikke understøtter det... :) Men det giver kun mening med Mac Pro, og faktisk er de to GPU'er der ikke på grund af FCXP!!!
Det samme gælder for iMac, MBP... (kun 12″ lider af CPU drosling, du kan få videoen eksporteret natten over).
At forbinde til MBP15 Akitio/Helios... er faktisk dumt. Det giver mening på et PCIE SSD RAID-array, men ikke på en ekstern GPU. For hvis MBP'en skal tjene i lang tid, er fuld strømforbrug ikke godt for det. Siden Apple stoppede med at tilbyde quad-core Mac Mini-serveren, er MBP15'ere installeret i OS X-serverrum i rack med skærmlåget lukket (til køleformål - der er et færdiglavet 3D-printprojekt tilgængeligt til download, du indsætter et stykke plastik mellem låget og håndledsstøtten), går disse MBP15'er fuld gas non-stop. Der er en kasse med nye MBP15'ere ved siden af, når en af dem forsvinder, bliver den smidt væk, og en ny føjes til stativet.
Jeg lavede et netværk til et overnatningssted, jeg blev inspireret af et lignende MBP15-projekt offentliggjort på en udenlandsk hjemmeside. Jeg satte to HP250 i3, SSD i racket... det er billigere end at proppe en renoveret server derinde og købe for hver UPS. Jeg har kun HP tilsluttet til overspændingsbeskyttelse. En webserver hænger på den, plus et par tjenester på en voucher hot spot controller.
FCXP er hurtig på Mac af flere grunde.
1) Den bruger flere CPU-klynger - det er derfor, decacore og twelvecore E5 har fantastiske resultater
2) Mac Pro og MBP15 har SSD'er med fire PCIE-baner, ikke kun to som de fleste pc'er.
3) FCXP opdeler internt SSD'en i flere virtuelle diske (i samme betydning som når du opretter en .dmg fil), opretter en virtuel RAID (du som bruger ser kun systemets SSD) => superhurtig eksport selv på systemet SSD.
!!! Se disse videoer, før du begynder at skrive :) Rå GPU-ydeevne er ubetydelig, når du eksporterer og gengiver video. Du kan lave en lignende test i hjemmet/arbejdet/kontoret.
Mac Mini, 2012 quad core server Intel 2.3 GHz Core i7 (I7-3615QM), 2.6 GHz Core i7 (I7-3720QM) er omtrent lige så hurtig til videoredigering som en grundlæggende quad core Mac Pro 2013 Xeon E5-1620v2 - (køb aldrig ), det anbefalede minimum er en renoveret hexacore Mac Pro 2013 Xeon E5-1650v2, ideelt set med D500'ere, der har bestået Apples tilbagekaldelse.
YTbers lever ofte af at skabe s****k, fra deres synspunkt er iPad (eller Pro) ikke særlig behagelig, MBP 13 er brugbar på farten. Jeg ville ikke slå de mennesker ned, selvom de fleste af dem er dummere væsner... ligesom nogle af debattørerne!
MBP 15, let renoveret $2200 i USA eller ny i Tjekkiet, 2015-modellen tilbydes stadig NY i CZ-butikken, den vil tjene bedre end en stationær pc med mere kraftfuld Intel på papiret. Nu ville jeg foretrække den nyere model med USB-C på grund af 4K@60Hz og 5K@60Hz support. LG UltraFine 4K er et kup, iMac er også billig i disse dage. Det er billigere i USA, smid det i bagagerummet på din bil, når du sender en billet. :)
BTW, hvis du havde forstand og talte (penge), er det meget billigere at købe en Xeon hexacore på ebay /eller en NY til socket 2011-3, for få penge kan du vælge fra hexa core til deca core, tune nVidia direkte til et hackintosh-bræt, plus ventilatorløs kilde til et almindeligt bur Define.
Som et resultat vil det være billigere end at købe en ekstern dock til GPU'en at tilføje til den eksisterende MBP15 og bygge en ressource. Selv med en brugbar SSD koster sådan et sæt lidt. Derudover vil der ikke være nogen hastighedsbegrænsning givet af TB2-busgrænserne, selvom faktum er, at de fleste aldrig vil opleve en sådan flaskehals med en ekstern GPU.
Først og fremmest skal det siges, at siden Apple begyndte at drille sine kunder på nettet, stoppede det paradoksalt nok med at være deres ven. Jeg har en retina MBP 2013 Late, og den er mere moralsk forældet end at mangle noget. Jeg ville også købe en efterfølger, men det er ikke sådan, at jeg ikke kan bestemme mig for hvilken jeg skal vælge – alle macbooks tilbyder paradoksalt nok en lavere brugsværdi end den nuværende 4-årige. Harddiske har altid været det største træk på bærbare computere, men Apple introducerede allerede hurtige SSD'er i 2013, så selv i dag er det helt i orden, hvad angår ydeevne. Og i forhold til den nuværende model har den også et magsafe-stik, klassisk USB 3.0 og 2 mini-skærmporte (med thunderbolt, men det er ubrugeligt) og HDMI. At bytte disse fordele ud med en nyttig fingeraftrykslæser, en ubrugelig touchbar og lidt ekstra ydeevne for omkring 50 uden moms virker som en ret dårlig handel (jeg vil ikke gå under en 512 GB SSD).
Men touchbaren er ikke ubrugelig, i praksis lever den ganske op til forventningerne. Vi har en NB fra den nye serie herhjemme, og den kan man hurtigt vænne sig til, og hvis man virkelig arbejder på en bærbar (altså ikke muligheden for at "ligge hjemme med en stor skærm"), øger det effektiviteten. For eksempel, når du arbejder med fotos, er det meget bedre at bruge det i fuldskærm, hvilket er ret praktisk for NB osv.
Ligeledes er overgangen til USB-C stik ikke forgæves i dag, og på længere sigt er der slet ikke noget at tale om - triviel docking, muligheden for at tilslutte mere eller mindre "hvad som helst hvor som helst" er ikke udelukket hos alle.
Vi får se. Universalitet blev allerede lovet af USB, derefter FireWire, derefter ThunderBolt med Lightning og nu USB-C. Jeg kunne have et lille museum fra de sindssygt dyre kabler, reduktionsgear, og når jeg forestiller mig pengene brugt...
Så de havde i bund og grund ret med USB - det er blevet en standard, der virker, og USB-C er fuldt kompatibel med det med en reduktion for et par kroner...
Det nye er, at man med det samme stik også kan køre en fuld Thunderbolt inklusiv skærme, en stærkere strømforsyning osv., så alt det, der allerede var i førnævnte MBP2013, bliver for alvor slået sammen til én standard. Det er ikke et helt nyt interface, det er snarere blot "indkapslingen" af allerede kendte og gennemprøvede ting i et standardiseret stik.
Et par kolleger blev fristet af TB'en, og indtil videre hører jeg bare "godt førstehåndsindtryk, jeg har ikke brugt det siden, og næste gang ville jeg tage versionen uden". USB-C er et interessant stik, det ved jeg ikke om, men hvis jeg skal præsentere noget et sted, og hvis det i det mindste er en lidt moderne arbejdsplads, så har de HDMI på projektoren. Det vil ikke være muligt at stole på USB-C i mange år fremover, og jeg "planlægger ikke" at tage det med til forhandlinger om en reduktion lige foreløbig :-)
I øjeblikket, hvor der er 4 USB-C-porte i Macbook Pro (en port vil være nok for de fleste, kan jeg stadig forestille mig en person, der vil bruge 2, men ikke 4 længere) og ikke en enkelt HDMI og ikke en enkelt USB-A, jeg tror, der er noget galt.
13″ Early 2015 har dobbelt så hurtig en SSD som 13″ slutningen af 2013. (det afhænger altid af kapaciteten).
MBP 15″ så deres første acceleration først i 2014, det rigtige spring var først i 2015, da de fik en 4-sporet SSD som Mac Pro, sandsynligvis havde Apple en kontraktoption for en 4-sporet SSD til Mac Pro (2013) ), som ingen køber længere. (komponenterne er fremstillet og leveret JIT, men Samsung vil have valgfrie sanktioner i kontrakterne, og ikke en lille en)
Um, så at arbejde med RAW med EOS full frame i Lightroom og Photoshop CS er ifølge forfatteren "i det mindste grundlæggende billedredigering" - forklar venligst, hvad ikke-grundlæggende er...
Det er bare, at jeg lige har brugt 14 dage på farten med den første MB12-model, og jeg havde virkelig ikke den mindste følelse af, at jeg manglede ydeevne. Ja, jeg indrømmer - da jeg komponerede et panorama ud fra 10 billeder med en endelig opløsning på omkring 120mpix, tog det lidt længere tid, men det er ikke ligefrem en typisk begivenhed længere...
Jeg synes, det nuværende Apple-computerprogram er noget lort. Air, som er 10 år gammel, sælges for samme sum penge, og nye computere er meget dyre, og den lidt billigere har lidt USB og er stadig dyrere. Jeg synes, at den klassiske Air burde være billigere (mindst XNUMX tusind) eller få en Retina, så den i det mindste ikke gør en skam nu til dags.
Og apropos skam. Jeg har arbejdet på en år gammel, lidt brugt iMac 4K uden SSD i et stykke tid nu, og det er en rigtig fin, ny, dyr computer, og den er så langsom, at jeg ikke forstår, hvordan Apple har råd til at sælge det??♂️
Hej, her giver jeg mit ret subjektive synspunkt. Det forekommer mig, at Apple lod sig subtilt presse ind i den salgspolitik, som andre computerproducenter bruger, nemlig at tilbyde kunderne et relativt bredt udvalg. Men jeg ville hade, at det skulle ske. Apple har altid fastsat sin egen politik, og det var "vi giver dig noget, der vil fungere, men du vil ikke have meget valg. Hvis du ikke kan acceptere det, er Apple ikke noget for dig." Og sådan synes jeg, det skal være. Men som jeg skrev et par linjer ovenfor. Det er bare min subjektive mening.
Jeg oplever lige nu et dilemma. Jeg har en MacBook Air 11″ fra 2013. Åh min gud, den er allerede et år gammel. Hvad hvis den ikke gør det? Skal jeg købe en MacBook Pro til næsten 40K eller en MacBook 12″ til samme pris? Eller måske iPad Pro, som har mange begrænsninger?????