Ondrej Holzman I går annoncerede økonomiske resultater Apple har skabt forskellige overskrifter i løbet af det seneste kvartal. Det californiske firma genererede den største omsætning i sin historie, solgte flest iPhones og klarede sig også godt inden for ure og computere. Et segment bliver dog ved med at hive forgæves efter vejret – iPads er faldet for tredje år i træk, så logisk nok hænger de fleste spørgsmålstegn over dem.
Tallene taler for sig selv: I første regnskabskvartal af 2017 solgte Apple 13,1 millioner iPads for 5,5 milliarder dollars. Den solgte 16 millioner tablets for et år siden i løbet af de normalt stærkeste tre feriemåneder, 21 millioner et år tidligere og 26 millioner et år tidligere. Inden for tre år var antallet af solgte iPads i feriekvartalet halveret.
Den første iPad blev introduceret af Steve Jobs for syv år siden. Produktet sigtede mod det frie rum mellem computere og telefoner, som i første omgang ingen troede meget på, oplevede en meteorisk stigning og nåede sit højdepunkt for bare tre år siden. De seneste iPad-tal er bestemt ikke gode, men hovedproblemet er, at Apples tablet lykkedes meget godt for hurtigt.
Apple ville helt sikkert være glad, hvis iPads blev den anden iPhones, hvis salg fortsætter med at vokse selv efter ti år og repræsenterer for Tim Cook og co. næsten tre fjerdedele af al indkomst, men virkeligheden er anderledes. Markedet for tablets er helt anderledes end smartphones, det er tættere på computere, og de seneste år har situationen på hele markedet også ændret sig, hvor telefoner, tablets og computere konkurrerer med hinanden.
iPads er under pres fra alle sider
Tim Cook kan lide og taler ofte om iPad som fremtiden for computere eller computerteknologi. Apple fremstiller iPads som maskiner, der før eller siden skulle erstatte computere. Steve Jobs talte allerede om noget lignende for syv år siden. For ham repræsenterede iPad'en frem for alt en form for, hvordan computerteknologi kunne nå ud til en endnu større masse mennesker, fordi den ville være fuldstændig tilstrækkelig for de fleste og meget nemmere at betjene end computere.
Jobs præsenterede dog den første iPad på et tidspunkt, hvor der var en 3,5-tommer iPhone og en 13-tommer MacBook Air, så en 10-tommer tablet virkede virkelig som en logisk tilføjelse til menuen. Nu er vi syv år senere, iPads bliver skubbet "nedefra" af den store iPhone Plus og "oppefra" af den stadig mere kompakte MacBook. Derudover voksede iPads også efterhånden til tre diagonaler, så forskellen, der var synlig ved første øjekast, blev slettet.
Det bliver stadig sværere for Apple-tablets at finde en plads på markedet, og selvom de fortsat sælges 2,5 gange mere end Mac-computere, er trenden skitseret ovenfor bestemt endnu ikke begyndt at erstatte computere i stor stil. Selvom efterspørgslen efter iPads fortsat er meget stor blandt folk, der køber deres første tablet, skal Apple ifølge Cook først løse det faktum, at mange eksisterende ejere ofte ikke har nogen grund til at udskifte modeller, der er flere år gamle.
iPad'en holder i mange år
Det er udskiftningscyklussen, som repræsenterer det tidspunkt, hvor en bruger udskifter et eksisterende produkt med et nyt, der gør iPads meget tættere på Macs end iPhones. Relateret til dette er det førnævnte faktum, at iPads toppede for tre år siden. Siden da har en stor procentdel af brugerne overhovedet ingen grund til at købe en ny iPad.
Brugere skifter normalt iPhones (også på grund af forpligtelser med operatører) efter to år, nogle endda tidligere, men med iPads kan vi sagtens overholde dobbelte eller højere deadlines. ”Kunderne handler med deres legetøj, når det er gammelt og langsomt. Men selv gamle iPads er ikke gamle og langsomme endnu. Det er et vidnesbyrd om produkternes levetid," bemærkede han analytiker Ben Bajarin.
Mange kunder, der ville have en iPad, købte en Apple-tablet for blot et par år siden, og der var ingen grund til at skifte fra 4. generations iPads, ældre modeller af Air eller Mini, for de er stadig mere end nok til det, de skal bruge. Apple forsøgte at nå et nyt segment af kunder med iPad Pros, men i det samlede volumen er det stadig en marginal gruppe mod den såkaldte mainstream, som især symboliseres af iPad Air 2 og alle dens forgængere.
Et bevis på dette er, at den gennemsnitlige pris, som iPads blev solgt for, faldt i sidste kvartal. Det betyder, at folk hovedsageligt har købt billigere og ældre maskiner. Den gennemsnitlige salgspris steg lidt sidste år efter introduktionen af den væsentligt dyrere 9,7-tommer iPad Pro, men væksten holdt ikke.
Hvor nu?
At supplere serien med "professionelle" og større iPad Pros var bestemt en interessant løsning. Både brugere og udviklere undersøger stadig, hvordan man effektivt kan bruge Apple Pencil, og potentialet i Smart Connector, som er eksklusivt til iPad Pro, er endnu ikke fuldt udviklet. Uanset hvad, vil iPad Pro ikke gemme hele serien af sig selv. Apple skal primært beskæftige sig med middelklassen af iPads, repræsenteret af iPad Air 2.
Dette kan også være et af problemerne. Apple har solgt iPad Air 2 uændret siden efteråret 2014. Siden da har man mere eller mindre kun fokuseret på iPad Pros, og så har det praktisk talt ikke engang givet kunderne mulighed for at skifte til en ny, forbedret maskine for en få år.
For de fleste brugere giver det ingen mening at skifte til den dyrere iPad Pro, fordi de simpelthen ikke vil bruge deres funktioner, og deres iPad Air og endda ældre tjener mere end godt. For Apple er den største udfordring nu at bringe en iPad, der kan appellere til masserne, så det ikke kun kan handle om småting som at øge lagerpladsen som sidste år.
Derfor har der i de seneste måneder været talt om, at Apple forbereder en helt ny form for "mainstream" iPad, den logiske efterfølger til iPad Air 2, som skulle bringe en cirka 10,5-tommer skærm med minimale rammer. Denne form for ændring skulle formentlig være begyndelsen på, at Apple får eksisterende kunder til at købe en ny maskine. Selvom iPad’en er kommet langt fra første generation til anden Air, er den ikke så fundamentalt anderledes ved første øjekast, og Air 2 er allerede så god, at selv en lille forbedring af det interne ikke vil virke.
Det handler selvfølgelig ikke kun om udseendet, men det er klart, at det ofte er drivkraften bag at erstatte det gamle med det nye. Dernæst vil det være op til Apple, hvordan det forestiller sig fremtiden for sine tabletter. Hvis den virkelig vil konkurrere mere med computere, skal den nok fokusere meget mere på iOS og funktioner specifikt til iPads. Der er ofte kritik af, at iPhones får de fleste nyheder, og iPad'en mangler, selvom der er kæmpe plads til forbedring eller flytning af styresystemet.
“Vi har spændende ting i vente til iPad. Jeg er stadig meget optimistisk med hensyn til, hvor vi kan tage dette produkt hen ... så jeg ser en masse gode ting og håber på bedre resultater," forsøgte Apples administrerende direktør Tim Cook at berolige investorerne i et telefonmøde om en lyse morgendag. Ellers kunne han ikke sige for mange positive ting om iPads.
Hvad angår det mest omtalte sidste kvartal, siges Apple at have undervurderet interessen, og på grund af problemer med en af leverandørerne var det ikke i stand til at sælge så mange iPads, som det kunne have. Derudover forventer Cook på grund af utilstrækkelige lagre ikke, at situationen forbedres væsentligt i det kommende kvartal. Derfor talte han uden for de nuværende kvarterer for at formidle noget positivt, så vi kan først forvente, hvornår de nye iPads kommer.
Tidligere præsenterede Apple nye tablets i foråret og efteråret, og ifølge de seneste rapporter er begge varianter i spil. Men før eller siden kan dette år blive ret afgørende for iPads. Apple skal genskabe interessen og tiltrække nye brugere eller tvinge eksisterende til at skifte.
Det er rigtigt, jeg er glad for at udskifte iPhone efter to år, mens iPad'en holder længere...
Ligesom iPhonen ikke holder meget længere? ;) og lad os spørge os selv, hvorfor alle ikke udskifter iPad’en før – innovationen i forhold til iPhones er minimal.
Det holder, men jeg vil gerne forkæle mig selv med en ny model og bruge innovationerne. Og den originale telefon vil tjene et andet familiemedlem i de kommende år. Men hvad skal opgraderes på iPad? Jeg savner ikke noget der.
Hvad er så dårligt og skræmmende, at nogen i disse dage laver en enhed, der tjener brugerne godt i årevis, og de ikke behøver at ændre den?
Alle frygter det, fordi det blæser huller i boblen i nutidens verden, men samtidig længes alle efter det, fordi de et eller andet sted indeni føler, at det burde være det.
Det er dårligt, fordi mottoet i dagens verden er vækst og vækst, mere og mere... Alle virksomheder i dag er baseret på dette.
Efter tre år vil jeg gerne udskifte luften med en nyere. Jeg håber, de vil introducere det nye produkt til foråret. Og at det spændende bliver noget andet end USBC. Hun begejstrede pålideligt på MacBook. ;-)
Jeg ville også skifte det efter 4 år og ifølge Aira2-salget ser det ud til at det bliver præsenteret til foråret ;)
Helt enig, jeg havde en iPad Mini 2 indtil nu, for det var den første iPad med Retina og der var slet ingen grund til at ændre den, men muligheden kom og iPad Pro 12,9 dukkede op. Jeg beholder Ipad Mini, indtil den virker, den er perfekt til at rejse, til at læse bøger, nogle gange film, og det synes jeg også, den burde have været brugt til, under alle omstændigheder er Pro'en fantastisk, men den størrelse er ikke for alle længere, og jeg taler ikke engang om prisen... Jeg ved ikke engang, hvor inkludere det, for "professionelt værktøj" er et stærkt ord. Apple burde gøre noget ved det, jeg ved ikke hvordan man siger det, for at adskille iPads lidt mere fra iPhones og bringe dem tættere på Macs. Lad nu enhver sige, hvad de vil, det er bare en forstørret iPhone, og det er dårligt. Det, at jeg kan tegne eller skrive noget på det, gør det ikke til en "superarbejder". Jeg tror, at iPads har det største potentiale af alle Apple-produkter, men nogen ved det enten ikke eller kender det og vil ikke flytte det nogen steder.
Dette er ikke skrevet gennem øjnene på en fanatiker, men en almindelig Apple-bruger. Nogle gange går det lige op for mig her eller hos letemsvet, at hvis Apple gav en pris på 300000 for hardware, og 250000 for et Apple TV-abonnement, så ville redaktionen skrive, at det er fantastisk, og at det er rigtigt. Du er nødt til at åbne dine øjne lidt, dreng, fordi den Pro, som jeg skriver fra, bestemmer prisen på 25 tusind. nej, og hvis det skete 16-17, ville det være imod kundens fair. Det er bare, at de nogle gange siger, at de gør os til bøller, og de seneste "nyheder", der nogle gange er 5-6 år gamle som konkurrenter, er latterlige for mig. De er i stand til at sige, at de selv har opfundet bilen, under alle omstændigheder vil det nok være det eneste produkt fra Apple, som jeg ikke vil købe, for ifølge deres politik vil det koste 2000000 euro, og det faktum, at jeg vil tænde lys på det vil være "revolutionært".
*selv bilen fordi de opfandt bilen...
Jeg gik fra mini 2 til mini 4 på grund af 2 GB RAM.
Den første iPad med nethinde var iPad3
"selvom de fortsat bidrager mere end dobbelt så meget til Apples pengekasse som Macs"
Nå, hvis jeg ser på grafen i din tidligere artikel, ser jeg noget helt andet der.
http://jablickar.cz/wp-content/uploads/2017/02/Q1_2017-segments.png
iPads sælger bare flere enheder end Macs, men marginen pr. enhed er meget lavere på iPad'en af indlysende årsager (fordi Mac'en er meget dyrere). Derudover fortsætter antallet af solgte enheder med at falde år-til-år, så iPad ser ud til, at den snart bliver Apples mindst rentable hardware, hvis den ikke allerede er i dag.
Og hvad angår pointen med artiklen, så har Apple allerede fundet ud af "hvad er det næste for dem" med iPads. Allerede sidste år. Han skrev "Pro" til dem og gjorde dem dyrere, hvilket du selv skriver. Det er en klar indsats for at kompensere for færre solgte enheder med en højere margin. En yderligere nedgang i salget kan dog ikke stoppe det, og det vil den angiveligt planlagte billigere iPad heller ikke. Selve iPad'en, set fra et produktsynspunkt, går, hvor Mac'en er, den vil falde til et vist +/- stabilt salg, og det er det, boomet er allerede passeret, markedet er blevet mættet.
Tak for notatet, tallet omkring dobbelt så mange handlede om solgte enheder, ikke omsætning, vi har allerede rettet det i teksten.
Sådan ville folk skifte deres iPhones efter længere tid. Sagen er den, at mens iPad/MacBook af de fleste mennesker (ikke teknologientusiaster eller kommende nørder) opfattes som en nyttig ting at lave noget på eller se en film om aftenen, så er iPhone et modetilbehør for de fleste. De ændrer også designet meget oftere, så ældre modeller bliver meget mere synligt forældede. Jeg tror, de fleste mennesker ikke ændrer iPhones på grund af funktioner, men på grund af mode og social status.
Jeg er ikke overrasket over et sådant fald i iPad-salget, når Apple ikke kunne forberede en ny iPad Air eller iPad mini på 2 år. De har i øjeblikket en 2 et halvt år gammel processor og ville have brug for endnu mere RAM. Jeg får nok den sidste iOS-opdatering næste år til efteråret, når iOS 12 udkommer og så er det slut. Det kan ikke betale sig at købe dem.
iPad Pros har halvandet år gammel processor. De vil ikke betale for den pris. Og jeg mangler rigtige professionelle applikationer, der bruger Apple Pencil.
iPad vil heller aldrig erstatte macbook air. Jeg bruger stadig en iPad 2 fra 2011 med den nyeste iOS 9.3.5, men jeg ville elske at gå tilbage til iOS 6.1.3, som kører hurtigere på den.
Stigningen i mac-salg i kvartalet sammenlignet med 1. kvartal 2016 er latterlig. Der var tilsyneladende flest forudbestillinger på macbooks med touchbar :-) Sikkert fordi det tog 3 uger for dem at komme i butikkerne og selv dengang var der få af dem i butikkerne.
iPad’en kan næppe være et professionelt værktøj, når Apples filosofi er, at iPad’en er som en kæmpe telefon, der ikke kan ringe, ikke en mindre bærbar med touchscreen. (Min mening.) Indtil der kører en fornuftig SW der, vil udviklerne skrue det op. Når alt kommer til alt, er selv en så dum ting som at ændre baggrundsfarven på et Keynote-dias ikke muligt i iOS. Ligeledes er prispolitikken for apps, er det bedre at købe en dyr app med alle funktioner, eller (iOS-grænser) en ond pasquil til en tredjedel af prisen? Værre, begge dele, da mange mennesker også har en desktop?
Jeg har både en iPhone og en Mac, men iPad forekommer mig at være det bedste produkt fra Apple. Jeg har brugt en iPad 4 siden 2012 og har ikke behøvet at skifte endnu. Men de vil sandsynligvis afslutte softwaresupport i år, og jeg vil overveje en nyere model. Indtil videre fungerer iPad Air2 bedst for mig, men den nyeste iOS vil være der i højst to år. Og jeg vil have en tablet igen de næste 4 til 5 år. Med iPad Pro kan jeg ikke se, hvad der er godt ved det. At den er kraftigere end Air2? Det ville også være Air3. Og Pro 12″ kunne sagtens have været Air3+. Jeg tror bare, det er en undskyldning for at gøre det dyrere. Så jeg venter spændt på, hvad de finder på i år, men jeg er lidt bekymret for, at det bare bliver en overpris efterfølger til "Pro"-modellen.
Jeg læste en meget lignende artikel her til morgen på imore.com af Rene Richie ... ligheden er rent tilfældig?
For en model med kaldenavnet "Pro", ville jeg forvente muligheden for at programmere i xCode og understøttelse af flere brugere. Ellers savner jeg ikke noget på iPad.
Det ville være rigtig praktisk at programmere på en iPad... Måske som en straf... :-)
Jeg har i længere tid programmeret på iPad regelmæssigt – via virtuelle stationer, eksterne tastaturer.
Ellers plejer jeg at gå til Macbook Air 11″.
Hvad er der galt med iPad 12″???
Ups, det er skrevet af en lokal trold, DusanK.
Hvad med en tynd guldskrift på en hvid baggrund? :-D Mantra! ;-)
Så jeg kan heller ikke forestille mig at programmere på iPad.
Måske lidt hej verdens-type tygge derhjemme (jeg overdriver), men ikke rigtig seriøs programmering af noget som helst.
Bare fordi du ikke kan forestille dig noget, betyder det ikke, at det ikke eksisterer, eller at en anden ikke kan. Jeg har programmeret professionelt i over ti år, og jeg kan også gøre det på iPad. Desværre kun eksternt via virtuelle stationer. Desværre har jeg kun 9.7". Men det går. Det er selvfølgelig også mere behageligt for mig med 27″-skærmen. Men på en eller anden måde har jeg den ikke med mig overalt.
Hvis du ikke kan lide vaniljeis, vil du så også argumentere for, at vaniljeis ikke engang sælges?? Hvis en seks meter høj fyr ikke kan komme ind i en Fiat 500, betyder det så at du ikke må køre i den bil??
Gutter, vær ikke så begrænset...
Mand, vær ikke en snæversynet person, der ikke kan acceptere andres meninger. At du programmerer professionelt på en iPad betyder ikke, at alle kan det, eller at det passer til alle.
Det handler ikke om, hvorvidt jeg "accepterer" et synspunkt eller ej (dette er en diskussion; ikke en voldgiftsret!), men om hvad et værktøj mærket "Pro" (ikke) muliggør. Det er en forkortelse for "professionel". Det er egnet til udøvelse af et erhverv. Jeg skriver, at jeg gerne vil kunne programmere i xCode på iPad Pro; og du skriver til mig her om det "uden at acceptere min mening", at det ville være en straf eller egnet til amatører af typen "Hej verden".
->> At funktionaliteten ikke er egnet til nogen er min røv. Så du bruger det simpelthen ikke (hvor mange mennesker bruger ikke engang en lommeregner på iOS; er det et argument for hvorfor ikke engang sætte en lommeregner i systemet?). Ingen tvinger dig til at gøre dette.
->> Manglen på funktionalitet er allerede begrænsende.
Kan du ikke se forskellen?
Se, det forstår jeg heller ikke, ipad'en kan som sådan prutte og du bekræfter det faktisk her (eksterne tastaturer og nogle stationer), så hvorfor gør den det? bare for at bevise over for dig selv, at det kan lade sig gøre? fordi grunden til at de fleste her, inklusive mig, ikke kan forestille mig det er, at det er meget bedre at have en bærbar?. den arbejdsgang du beskrev er faktisk at klø dit højre øre med din venstre fod... intet galt med tabletten...
Sry, men Dženyzas klassiker: “Åh! – Min! – Gud!??” :-D
Hvis du i det mindste havde læst det hele, dine "tablet-freaks", ville du have læst, at "jeg plejer at bruge en Macbook Air". Har jeg nogensinde argumenteret for, at en bærbar computer er bedre til programmering?? :D
Ja, du nævner en ville-være-ulempe, hvilket faktisk er en fordel. Eksternt tastatur. For i modsætning til en bærbar computer har iPad'en et meningsfuldt brugbart tastatur på skærmen. At jeg også bruger et eksternt tastatur betyder ikke, at jeg trækker det overalt (du har bare gættet det), og heller ikke at det ikke kunne lade sig gøre uden det. Når det er i nærheden, kan du bruge eksternt, når det ikke er, kan du bruge virtuelt i systemet.
Du forstår åbenbart ikke virtuelle stationer, men du er nødt til at kommentere, ikke? ;-)
Hvorfor gør jeg det her?
For jeg tager ikke min bærbare computer med mig overalt. :-O
Hvorfor måske??? Hej!
Hvis jeg sagde noget, I pushere af det usagte, og jeg siger det stadig, det eneste jeg savner på iPad er xCode, muligheden for flere brugere og en 12″ skærm.
Hvor ser du nogen bekræftelse på det sludder om, at iPaden kan prutte her?? :D
Tværtimod kan iPad'en så meget, at den kan bruges til stort set alle spørgsmål, som du kunne tænke dig at løse på en computer, og du kan også tage den med dig overalt. Du skal bare være klar. Jeg bruger både Windows, Ubuntu og MacOS på min iPad.
At du ikke kan forestille dig det, taler mere om dine evner end om umuligheden af henrettelse...
PS: Jeg har lagt mærke til (for lang tid siden også hos andre kommentatorer), at der er så mange "rigtige" Apple-entusiaster på Apple-entusiastsider...! :-D :-D
Diskussionerne er virkelig interessante, selvom nogle af debattørerne ikke kan holde et vist niveau og angribe de andre en sætning ad gangen.
Er det tjekkisk natur?! Eller noget andet?
Som alle har deres egen mening, så har alle deres egen arbejdsstil/behov. Det afhænger også af, hvad en person præcis gør, konkret programmering er ikke det samme som programmering. Selvfølgelig vil nogle mennesker her nok ikke forstå.
Til de virtuelle maskiner. Så vidt jeg ved, kan den virtuelle pc ikke startes direkte på iPad. Jeg ved, at det nok bliver en slovakisk bog. Med sætningen "Jeg bruger Windows, Mac OSX..." på iPad, mener du, at du forbinder til dem fra iPad, selvom den kører på din Macbook air, i skyen eller en anden hw?
Jeg indrømmer. Nogle gange kan noget irritere mig meget, især når jeg laver noget roligt og roligt, og når jeg skriver at jeg forestiller mig direkte funktionalitet; og nogen skriver til mig, at det ville være en straf, utænkelig eller kun for amatører som "Hello world". Og det er kommentatorer, som jeg har observeret i lang tid, hvilken slags ikke-HateFree-kommentarer de har over for andre entusiaster af Apple-produkter. Det går over.
Jj Det ville nok være en leg med ord. Helt konkret bruger jeg iTeleport (forbindelse til en kørende computer - Win, Ubuntu, MacOS) og Citrix receiver (forbindelse til en ekstern server / man kan sige "cloud" - Win, diverse konfigurerede desktops/stationer).
Er du studerende, der programmerer til din røv under skrivebordet på skolen? Har du en computer kørende et sted derhjemme eller et meget tungt klimaanlæg, der ikke længere passer under bænken, og du styrer hele universet fra din tablet? For givet at man er rolig nok til at bruge tastaturet på displayet når man programmerer, så må det være sådan noget, for hvis man har brugt det til livets ophold på HPP, så har vi ikke at gøre med noget så ubelejligt her... ellers virtuelle stationer kan forstås på forskellige måder, jeg skal også teste noget hist og her på windows, men der er også andre virtualiseringer...
Jeg svarer ikke længere på dumme spørgsmål. Oplysningerne er allerede beskrevet. Du bliver ved med at spørge om det samme igen og igen.
hmm, så han sagde suj, og du diskuterede det, ikke? Der er en mulighed her, nogen vil bruge den, og nogen vil lede efter måder at ikke bruge den på
I de tidlige dage med iPads var der ikke mange, der forstod, hvordan man redigerede billeder på den, kun én person kan gøre det, og den anden person kan gøre dette :)
Kære hr. Tomáš Čech. Først og fremmest, rolig og respekter dine ord, jeg skælder dig ikke ud for at være retarderet her, selvom du i dette tilfælde bestemt har fortjent det, for det ville beskrive dine reaktioner præcist.
Prøv at læse efter dig selv, hvor og hvor ofte du skriver om den gyldne tynde skrifttype på en hvid baggrund. Og så tænk på hvad andre må mene om sådan en debattør/trold.
Men siden du tog kontakt, har jeg redigeret den originale tekst...
Det har altid været Apples prærogativ, at deres produkter holder væsentligt længere, uden at det er nødvendigt at skifte til en nyere version.
Jeg ville være meget interesseret i, hvordan du bruger iPad. Jeg har en ældre macbook, jeg har en kindle og en mobiltelefon. Hvad er iPad egentlig til? Lad os nu tage det som en fritidsenhed.
Hej, hvis du har en kindle, har du allerede svaret dig selv. Om morgenen i sporvognen læser jeg en avis, en bog, en e-mail, hvem spiller i dag, og jeg vil vædde på - jeg ville ikke gøre det på en MacBook i sporvognen, og jeg ville bekymre mig om det på min mobiltelefon .
Aftensmad via airplay, når vi savner det, eventyr i bilen på lange rejser, læsning af hvad som helst på sofaen, internet og sortering af billeder på ferie, hvor jeg ikke skal have en notesbog med, en kortplotter på båden ... der er helt sikkert en masse andre muligheder, som vi ikke bruger. For eksempel ikke for børn at lege med i princippet.
Og jeg føler bestemt ikke, at jeg har brug for mere RAM eller en bedre CPU, bare fordi den allerede eksisterer. Ellers har vi også iPhone, MacBookPro (arbejde) og iMac (hjemme).
Tak til jer begge.
Mobiltelefon ved hånden som en HOT macbook-enhed til længere, mere komplekst arbejde ved skrivebordet og til alt andet iPad, og det er mindst 50 %
iPad er min favorit iDevice i alle former - fra mini til Pro. Men det bliver mere og mere frustrerende, at den iOS, der styrer den, er så dårlig sammenlignet med iPadens muligheder. Jeg tror ikke, at nogen tror på, at folk fra Apple ikke lagde mærke til det...
Nemlig. De burde funktionelt adskille mere fra iPhone. At bruge to apps på samme tid er en god måde, men det har brug for mere, hvis de virkelig vil have post-pc.
Jeg har en iPad 3, den er praktisk talt ubrugelig med iOS 9, den er utrolig langsom, ved nogen, hvordan man uofficielt flasher iOS 6? Jeg har ikke brug for nogen applikationer der, intet, bare for at surfe på nettet... Jeg forstår ikke, hvorfor Apple ville tillade installation af iOS på en enhed, der ikke kører iOS korrekt. Sikkert fordi det ikke er tid til at sove (tak Apple), og personen er tvunget til at købe en ny iPad.
Ja, siden Steve forlod, opfører virksomheden sig som enhver anden virksomhed og ønsker at sælge så mange af sine produkter som muligt. Jeg kan egentlig heller ikke lide det, men fordelene opvejer stadig ulemperne, og jeg har det fint med iOS9.
1) Find en jailbreak-guide
2) Download iOS 6-pakken (helst den nyeste version), måske via torrents
3) I stedet for jailbroken iOS, læg den officielle seks...
(hvert punkt kunne beskrives mere detaljeret, men se google for det)