Æbleplukker Ligesom svalerne går forud for foråret og julekollektionerne i butikkernes efterår, så går spekulation forud for vigtige begivenheder i æblefirmaet. Der er garanteret rygter om en iPhone med en 16:9-skærm før WWDC i år, og det hele er en krystalkugle spådom. Steve er væk, og så venter alle på, hvornår det vises, og hele Apple-boblen vil kollapse. Indrøm det, det hænger også i dit hoved.
Vi er et team af udviklere, og hvert næste skridt Apple tager betyder for os, at vi nemt kan smide et halvt års arbejde ud og starte forfra, om ikke andet fordi Johny Ive ikke havde noget bedre at gøre end at strække iPhonen i en knivspids. Spådom fra et bold er derfor noget af indholdet i mit arbejde. Hvis du er interesseret i, hvad jeg ser der, så gå videre, vi tager det trin for trin.
iPhone 16:9
Hvis Apple ændrer skærmstørrelsen og billedformatet på iPhone, vil det have en god grund. Det er nok ikke en bedre måde at se en video på. Nethinden-skærmen var allerede (hovedsageligt for spiludviklere) et rigtig rod, og det giver bare ikke mening. Men at tro, at iPhone-skærmen forbliver den samme, er tåbeligt. Men øjeblikket er ikke kommet endnu.
Siri
Det rigtige øjeblik kan komme, når Siri endelig er klar. Bemærk, at den stadig er i beta, og hvad vi forventer er, at det imaginære skridt mod en liveversion vil være udgivelsen af Siri-funktioner til udviklere. Hvis Siri vil være i stand til næsten fejlfrit at forstå, hvad du taler om, vil essensen af applikationer ændre sig fra bunden, og iPhone kan radikalt genfødes til noget endnu mere mega-futuristisk. Så begynder det at blive interessant.
Allestedsnærværende internet
For Apple, som har sat sin fremtid på iCloud, er brugernes konstante forbindelse til internettet et strategisk anliggende. Der har været mange spekulationer om, at Apple vil sparke mobiloperatører og være størst. Det gør det måske snart i USA, men globalt set betyder det en lang række komplikationer. Apple er ikke almægtig, og disse mobile monstre vil kæmpe tilbage med tænder, bestikkelse, advokater og søm i nogen tid fremover. Vil de gå videre eller presse operatørerne? Svært at sige.
Batteri liv
Apple er nu langt foran andre med hensyn til batterilevetid og enhedens strømbesparelse. Hvis nogen kan forventes at revolutionere dette område, vil det være Apple. Det er en subtil innovation, men en nøgle for hele feltet af bærbare enheder.
iTV
Det er slet ikke klart, om Apple forbereder sit eget tv. Hvis ja, fantastisk, men den væsentlige innovation vil være kommerciel. Det er mere end sandsynligt, at Apple vil skabe noget som en ny stand til tv-stationer og bryde igennem det forvirrende og dumme marked for satellit- og kabeludbydere. Fjernsynene selv vil kun tjene penge på det, og det vil udbyderne ikke kunne gøre noget ved. Dette vil tage vinden ud af sejlene på Google og dets YouTube, og vil kun lægge vægt på iTunes' filmindhold.
Ny stand
Distributionen af blade har nogle steder haft delvis succes, men det er ikke noget mirakel. Apple burde komme med noget nyt, måske en tweaked version af iBooks Author for nem magasinoprettelse, men endnu mere en løsning, der i højere grad svarer til den faktiske bevægelse af indhold på internettet - et dynamisk, uendeligt flow, der flyder som publikum kræver det. Det eneste vigtige vil være, hvordan de formår at opkræve betaling for det hele. Amen.
iOS-version af OS X
Vi bør langsomt sige farvel til filsystemet, skrivebordet og mapperne i OS X. Sådan vil Apple ikke have det, og der er ingen grund til at gøre modstand, hvis de introducerer værktøjer til at løse nogle af de iOS-problemer, vi ville slå ihjel for på skrivebordet. Det er vigtigt at arbejde med flere applikationer og overføre indhold mellem dem, hvilket nok er den største ulempe ved nuværende iOS. Et illustrativt eksempel er oprettelsen af en e-mail med flere vedhæftede filer af forskellige typer (tekst, billeder og video).
Jeg tænker også, at det slet ikke er skadeligt at tænke på en eller anden form for dobbelte applikationer, hvor hovedfunktionen udføres af applikationen i iPad eller iPhone, og kun et sæt biblioteker og funktioner er gemt i computeren til arbejdstilpasset til mus, tastatur og stor skærm.
Afvigelse fra "PRO"
Når man ser tilbage på de sidste par år med Apples innovation, er det helt klart, at professionelle ikke er det, Apple ønsker at fokusere på fremadrettet. Og for en virksomhed, der altid fokuserer på nogle få ting, betyder det uundgåeligt et fald i produkter (Mac Pro, servere er slut) og tjenester (professionel videoredigering, musik) på dette område. På den ene side er det en skam, men det åbner døren ikke kun for Adobe, men også for andre udviklere, der kan køre solid software på Apples jern.
Det er blot nogle få ting, der virker mere indlysende. Måske ved endda Apple ikke, hvor Apple rent faktisk vil hen, men jeg ville ikke blive alt for overrasket, hvis det var på denne måde. Kunne du tænke dig sådan en retning?
og til det faktum, at den nye Mac Pro vil blive introduceret efter 2 år... skal du se.
Det vil de og det bliver nok sidste gang. ;)
Det skrev jeg dumt, selvfølgelig bliver det efter min mening sidste gang. Jeg undskylder for det arrogante udtryk
Det tror jeg ikke, jeg tror snarere, at der vil være et komplet redesign og "rackability"
mac pro koster stort set intet for apple, altså ingen udvikling, der er simpelthen en boks, hvori du putter nye komponenter af den ultimative klasse, og det er det. ikke i vores egne, men der er stadig et marked, og det er ligesom en æblemontre. ligesom der har været snak om slutningen af iPod classic i årevis, har Mac PRO stadig sin berettigelse i porteføljen, Apple har simpelthen brug for et flagskib premium-båd
Min mening er, at Apple begynder at komme tilbage til Pro igen. Det er altid et langskud, og Jobs' afgang fra PRO bliver langsomt vendt, efter at Tim Cook tog over. Jeg tror, at Cook er udmærket klar over, hvad fundamentet for æble står på, og at det handler om hele brugerens filosofi og ikke om ét produkt. Hvis jeg beslutter mig for at skifte til pc-platformen, vil jeg ikke købe en iPhone, men jeg vil købe en Lumia eller en Android, jeg vil ikke købe en ipad, men en Samsung tablet, og jeg vil ikke redigere på Finalcut, men på Avid, og jeg laver ikke efterproduktion i Motion, men i After. På arbejdet vil jeg ikke udstyre virksomheden med Macama Pro, men jeg køber skæremaskiner og servere fra HP eller Dell. For eksempel tjener dette alene en halv million til Apple på én gang, og lad os tilføje 200 hvert andet år for HW-opdateringer. Det kinesiske marked er ikke så investering sikkert, og det vil ikke vare evigt, du skal holde et solidt fundament, og det tror jeg, Cook indser. :)
Det giver bestemt mening, men på den anden side har Apple lanceret en hel række produkter, og antallet af personer, der er i stand til at arbejde med dem på et højt niveau, er meget begrænset, i endnu højere grad, hvis der er planlagt en anden produktlinje, som ikke er udelukket. Professionelle værktøjer har fået lidt opmærksomhed på lang sigt, og jeg tror ikke, der er vilje til at bruge mere tid på pro-level video- og musikredigering, fotografering er nok en anden historie. Jeg føler, at Apple forsøger meget mere for at nå ud til semipro-gruppen, og de er tilfredse med de nuværende produkter, og Mac Pro koster ikke så meget. Jeg forventer i hvert fald, at processen vil tage længere tid, men det er det værd. Nå, hvis der er en væsentlig opdatering til mac pro, eller bare en mindre opdatering
Jeg er enig. PRO boardet er også fremragende til Apple som et "eksperimentelt" board, hvor det kan implementere ydeevne og teknologi uden væsentligt prispres. Jeg ved, at PRO i øjeblikket er i afsondrethed, men jeg tror, at æblet fungerer cyklisk. det gælder både software og hardware. Jeg ved godt, at det i øjeblikket snarere anvender elementer af forbrugersoftware (iLife) på PRO-produkter, men du skal indse, at det modsatte også sker, og "skjulte" teknologier udviklet til blænde eller logik implementeres efterfølgende i iMovie og Garageband
ifølge alt, på WWDC vil han præsentere en helt ny serie af PRO Macs, eller han kommer ikke til at konkurrere med dem...
hvad angår artiklen om at forbinde OSX og iOS. dette er ikke underbygget på nogen måde. og det tror jeg ikke vil ske. ganske enkelt, selvom apple fanboys nok kun følger æbleverdenen, er sandheden, at lige nu er microsoft foran i dette med windows 8 og hybriderne præsenteret i sidste uge. apple spiller ganske klogt snarere et ventespil og spiller i øjeblikket det "konservative". microsoft isiel "all in" på den. Efter min mening vil apple hellere tålmodigt følge udviklingen og gradvist implementere aspekter, der er og har berettigelse for begge systemer (iCloud, applikationer, notifikationer, Siri...), men det vil gå vejen for synkroniseret indhold via skyen frem for fysisk forening.
Apple er på trods af al sin kreativitet MEGET klar over, hvor konservative forbrugere er, og i princippet er dets enheder meget konservative og ligetil. de er ikke forhastede hybrider og mangler snarere funktioner, som de eksisterer, af hensyn til læsbarheden.
bare følg udtalelserne, på D10 sagde Tim Cook klart, at jeg betragter en tablet og en pc som to forskellige enheder. de har ingen grund til at implementere iOS-arkitekturen på skrivebordet, ligesom de ikke tilbyder mac'er med touchskærm (selvom nu sådanne pc'er dukker op som svampe efter regnen, takket være w8). apple vil vente og se, microsoft pren forsker på området gratis. situationen vil på en eller anden måde udvikle sig, og det vil være klart, om brugerne foretrækker en alt-i-en løsning, eller en rigtig god tablet og en rigtig god pc. fordi vi ikke er der endnu for at have begge dele, og det er ikke engang sikkert, om vi vil have begge dele.
hvis apple ville, har vi allerede en form for crossover her, og der ville ikke være noget nemmere end at udvikle et dobbelt system, men Windows 8 viser tydeligt, hvor elelegant og skrøbelig sådan en løsning er. fordi i det øjeblik du vil anvende iOS uden finder, har du en hær af "gamle" applikationer, der bruger den gamle grænseflade. og Microsoft gik ikke engang så langt, det var nok, at de ændrede brugergrænsefladen og måtte beholde den gamle også, for jeg har simpelthen ikke metro-applikationer endnu, og nogle metrobrugere vil ikke engang, og jeg vil ikke investere tusindvis af dollars i nye metroapplikationer.
hvis OSX skiftede til iOS, ville det være endnu mere radikalt, og praktisk talt alle professionelle ville skulle skifte til Windows eller blive på det gamle system. INGEN der bruger en computer rigtigt vil have sandboxing, det er den største dumhed jeg har hørt. og passivt hengive sig til, at "Apple tænker godt om os" er endnu mere dumt. apple dikterer ikke, hvad vi skal gøre, apple er hovedsageligt en forretning og tilbyder, hvad brugerne ønsker. hvis jeg ikke vil have sandboxing, kan den også stå på hovedet. Jeg forlader personligt også systemet, fordi hele min arbejdstilrettelæggelse ville være umulig.
Jeg vil lige give et eksempel: I enhver virksomhed, der arbejder med store mængder data, arkiveres og administreres de i filer, enten fysisk i kabinetter eller på HDD. det er simpelthen et naturligt PROJEKTstyringssystem. og det er derfor, jeg tror, OSX altid vil have en finder, så længe det er OSX
Det var ikke meningen, at det skulle være sådan, jeg tror ikke, at Apple vil slå iOS og OS X sammen til ét, ej heller at Finder helt forsvinder, men at skæringspunktet mellem elementer i iOS og i skrivebordet bliver mere og mere udtalt. Bemærk, at al almindelig Apple-software allerede indeholder et filbibliotekselement, og du ser næsten aldrig på finderen, når du arbejder med iLife og iWork. Heraf kan det udledes, at denne proces vil fortsætte i fremtiden.
Og jeg er enig i, at Apple dybest set er konservativ, men se på Lion, flytningen væk fra desktop, filer og mapper er radikal. Sammenlægning af projekter kan løses nemt og på andre måder, indtil videre er det rigtigt, at det ikke er muligt uden Finder, men jeg vil ikke sige, at Finder er den eneste mulige løsning.
Jeg er nysgerrig på mandag, primært på grund af, hvad Apple vil prioritere.
mmm, ja, med apple-applikationer er det rigtigt, at apple vil presse sandboxing. af en simpel grund - iCloud. men når jeg arbejder med iWork, kigger jeg i finderen i stedet, fordi jeg har dokumenter inden for rammerne af projekter. men ja, vi forstår nok hinanden, og jeg tror, det vil være godt, hvis Apple gradvist forbinder, normaliserer og synkroniserer elementer i systemer, der intuitivt er ens. i modsætning til Microsoft vil det dog gå den nøjagtige vej til iCloud-synkronisering, snarere end at have en alt-i-en enhed.
det er også bedre for erhvervslivet, da det presser folk til at købe en komplet pakke af enheder. Dernæst er OVELA sværere at komme ud af cirklen, og personen er i nogen grad knyttet til den næste generation af Apple-enheder. hvis du køber nogle windows 8 hybrid, som ikke engang er særlig kompatibel med android/iOS, bruger du kun penge én gang, og du vil nemt købe en anden løsning på et år.
æble er smart...
Ideen om en projektapplikation på systemniveau, som gør det muligt at inkludere ikke kun filer, men også begivenheder, kontakter og iCloud-lagring under én overskrift, lyder ikke dårligt for mig, især hvis det kunne synkroniseres. Der er trods alt et par sådanne applikationer, og det eneste, der generer mig, er, at de er utrolig langsomme og komplicerede. Jeg ville ikke have noget imod at have det for eksempel i stil med en spotlight-søgning
Jeg er bange for, at Apple for alvor trækker sig tilbage fra det professionelle område. Indtil videre har han praktisk talt elimineret FinalCut, Logic har ikke udviklet det i flere år. Hovedårsagen vil være aktionærer og overskud. Hvis de havde 76% af overskuddet på iPhones og iPads, kun omkring 2% på MacPro, så er det kun et spørgsmål om tid, før de annullerer dem. Udgifterne til at udvikle en MacPro kan sammenlignes med omkostningerne ved at udvikle eksempelvis en iPad, hvilket fra aktionærernes side vil være spild af penge. Jobs gjorde stadig hvad han ville og så ikke meget tilbage på aktionærerne, vi får se hvordan Cook opfører sig. Selvom de ikke helt kunne erstatte Jobs, fordi han var et Apple-ikon, kan de erstatte Cook. Desværre er den nuværende tendens umiddelbar profit, og investorerne er ikke interesserede i, hvad der vil ske om 5 år.
"Vi bør langsomt sige farvel til filsystemet, skrivebordet og mapperne i OS X. Sådan vil Apple ikke have det, og der er ingen grund til at modsætte sig det" - Ja, hvis Apple vil gøre selv "normale" Macs til et stykke legetøj for børn og ledere, der kun har brug for mail og nettet, så det må være. At arbejde med filer er afgørende for alle, der virkelig vil skabe noget på computeren og vil gøre det effektivt og hurtigt. Det, der generer mig mest ved iOS (selvom jeg ellers kan lide det) er fraværet af "globale" filer og muligheden for at gemme noget et sted og åbne det med et andet program. Det faktum, at det er nødvendigt, at kommunikation mellem applikationer eksplicit skal understøtte hvert format og, gud forbyde, en specifik anden applikation, anser jeg for at være absolut ond. Det ville kun fungere, hvis jeg havde en applikation, hvor jeg laver absolut alt, hvad jeg skal bruge (inden for den givne opgave) – men det er i princippet umuligt.