Filip Novotny Vi bringer dig en refleksion fra John Grubers pen, denne gang om emnet iPad mini.
Der har i lang tid efterhånden været spekulationer omkring iPad mini på diverse og ikke-teknologiorienterede hjemmesider. Men ville sådan en enhed overhovedet give mening?
Først har vi displayet. Ifølge forskellige kilder kan det være en skærm på 7,65 tommer med en opløsning på 1024 x 768 pixels. Det tilføjer op til 163 punkter pr. tomme, hvilket bringer os til den samme tæthed, som iPhone eller iPod touch havde før introduktionen af nethindeskærme. Med det samme billedformat på 4:3 og 1024 x 768 pixel opløsning ville den set ud som en første eller anden generation af iPad med hensyn til software. Alt ville blive gjort en lille smule mindre, men ikke meget.
Men hvordan ville sådan en enhed se ud som helhed? Som den første mulighed tilbydes en simpel reduktion af den eksisterende model uden væsentlige ændringer. Selv mange hjemmesider, såsom Gizmodo, satser på en sådan løsning. I forskellige fotomontager leger de med den blotte reduktion af tredje generations iPad. Selvom resultatet ser ret plausibelt ud, er det stadig mere sandsynligt, at Gizmodo tager fejl.
Alle Apple-produkter er netop designet til et bestemt sæt af anvendelser, hvilket for eksempel kan ses på, at iPad'en ikke bare er en forstørrelse af iPhone. Nok deler de en række designelementer, men hver af dem adskiller sig for eksempel i billedformatet eller bredden af kanterne omkring skærmen. iPhone har næsten ingen, mens iPad har meget brede. Dette skyldes tablets og telefoners forskellige greb; hvis der ikke var kanter på iPad'en, ville brugeren konstant røre ved displayet og især touch-laget med den anden hånd.
Men hvis du krymper den eksisterende iPad og reducerer dens vægt nok, ville det resulterende produkt ikke længere have brug for så brede kanter rundt om skærmen. Den tredje generation af iPad som helhed er 24,1 x 18,6 cm. Dette giver os et billedformat på 1,3, hvilket er meget tæt på selve skærmens forhold (1,3). På den anden side, med iPhone, er situationen en helt anden. Hele enheden måler 11,5 x 5,9 cm med et billedformat på 1,97. Selve skærmen har dog et billedformat på 1,5. Den nye, mindre iPad kan derfor falde et sted imellem de to eksisterende produkter, hvad angår kantbredde. Når du bruger tabletten, er det stadig nødvendigt at holde den med tommelfingeren i kanterne, men med en tilstrækkeligt lettere og mindre model skulle kanten ikke være så bred, som den er med den "store" iPad af tredje generation .
Et andet spørgsmål relateret til muligheden for at en mindre tablet bliver frigivet er dette: billeder af den kommende iPhones produktionsdele dukker ofte op på internettet, men hvorfor er der ingen lignende lækager vedrørende den mindre iPad? Men samtidig er der et ret nemt svar: Den nye iPhone vil meget sandsynligt komme til salg meget snart. I det øjeblik, hvor lanceringen og især starten af salget af et nyt produkt er ved at ske, er sådanne lækager uundgåelige, på trods af alle bestræbelserne på at holde det hemmeligt. I øjeblikket går kinesiske producenter for fuld skrue, så Apple hurtigst muligt kan fylde sine varehuse med millioner af iPhones. Vi kunne forvente dets salg sammen med selve forestillingen, som kunne være så tidligt som den 12. september. Samtidig kan iPad mini følge en ganske anden produktcyklus, den kunne først præsenteres på den givne konference og så sættes til salg senere.
Men vi har måske det rigtige svar lige for øjnene af os. Produktionsdelene af den mindre iPad dukkede op på flere hjemmesider, men de vakte ikke meget opmærksomhed. Selv tre uafhængige kilder – 9to5mac, ZooGue og Apple.pro – har leveret billeder af bagpanelet på den mindre iPad. Selvom vi ikke ved så meget om størrelsen eller kvaliteten af displayet, er det tydeligt på billederne, at den mindre iPad-model ville være væsentlig anderledes end den nuværende. Ved første øjekast er nok den mest markante ændring den radikale ændring i billedformatet, som er tæt på det 3:2-format, vi kender fra iPhone. Derudover er kanterne på bagsiden ikke skrå som i nutidens iPad, men minder snarere om den afrundede iPhone af første generation. På undersiden kan vi bemærke fraværet af et 30-bens dockingstik, i stedet vil Apple tilsyneladende bruge en forbindelse med et lavere antal ben, eller måske microUSB, som andre europæiske institutioner gerne ser introduceret.
Hvilken konklusion kan vi drage af disse resultater? Enten kan det være en forfalskning, enten af kinesiske producenter, journalister eller måske som en del af en desinformationskampagne fra Apple selv. I så fald kan den mindre iPad faktisk ligne fotomontager af Gizmodo-typen. Den anden mulighed er, at de indfangede produktionsdele er ægte, men selve skærmen vil ikke have et billedformat på 4:3, men 3:2 (som iPhone og iPod touch), eller endda det usandsynlige 16:9, hvilket er også rygter om den nye iPhone. Denne variant kan betyde en fortsættelse af brede kanter på alle sider af skærmen. Den tredje mulighed er, at delene er ægte, og at displayet virkelig vil være 4:3. Af den grund vil forsiden af den nye enhed ligne mere en iPhone, idet kanterne kun holder på toppen og bunden, på grund af FaceTime-kameraet og Hjem-knappen. Ikke én af de anførte muligheder kan udelukkes, men den sidste giver nok mest mening.
Uanset hvad virkeligheden måtte være, ville det være ret logisk, hvis billederne af bagsiden af iPad'en blev frigivet af Apple selv. Sammen med dem på siderne af to vigtige amerikanske aviser, Bloomberg a Wall Street Journal, afslørede sensationelle nyheder om, at Apple er ved at forberede en ny, mindre version af tabletten. På et tidspunkt, hvor Googles Nexus 7 nyder stor succes med både anmeldere og brugere, hvor mange kalder den "den bedste tablet siden iPad", kunne dette være et tankevækkende PR-træk fra Apple. Først var det en lokkemad i form af et par skud af ryggen, som er fantastisk til at indtage teknologisider (som denne, ikke?), og derefter to målrettede, legitimerende artikler på siderne af velrenommerede dagblade. Wall Street Journal kunne ikke undvære at nævne Microsofts nye Nexus- eller Surface-tablet i sin artikel. Bloomberg er endnu mere direkte: "Apple er indstillet på at frigive en mindre, billigere iPad (...) inden udgangen af året, der ønsker at hævde sin dominans på tabletmarkedet, mens Google og Microsoft forbereder sig på at frigive deres konkurrerende enheder."
Det er selvfølgelig ikke tænkeligt, at Apple ville begynde at udvikle sin syv-tommer tablet efter introduktionen af de konkurrerende. Ligeledes er det næppe realistisk, at en mindre iPad kan konkurrere i pris med enheder af Kindle Fire-klassen eller Google Nexus 7. Selvom Apple har en fordel i form af lavere priser hos leverandører takket være de enorme mængder af sine ordrer, så har også en diametralt anderledes forretningsmodel end de fleste konkurrenter. Det lever hovedsageligt af marginalerne på den solgte hardware, mens de fleste andre producenter sælger deres produkter med meget lave marginer, og deres mål er hellere at fremme forbruget af indhold på henholdsvis Amazon. Google Play. På den anden side ville det være ekstremt ufordelagtigt for Apple kun at se på det høje salg af konkurrerende tablets, hvorfor vi mener, at PR er på spil (public relations, red.anm.).
Et andet vigtigt spørgsmål er: hvad kan den mindre iPad tiltrække, hvis ikke den lave pris? Først og fremmest kunne den adskille sig fra sine konkurrenter med sin skærm. Nexus 7 har et billedformat på 12800:800 ved syv tommer og en opløsning på 16 × 9 pixels. Samtidig kunne den nye iPad tilbyde en næsten 4 % større skærm, end den er tilgængelig fra andre producenter takket være tyndere kanter og et 3:40-format med næsten samme dimensioner. På den anden side, hvor det åbenlyst ville falde bagud, ville være pixeltætheden på skærmen. Ifølge tilgængelig information skulle det kun være 163 DPI, hvilket ikke er meget sammenlignet med 216 DPI på Nexus 7 eller 264 DPI på tredje generations iPad. Det er logisk, at Apple i denne henseende kunne indgå et kompromis inden for rammerne af at opretholde en overkommelig pris. Ingen af de nuværende enheder fik trods alt retina-skærm allerede i sin første generation, så selv den mindre iPad kunne kun få det i anden eller tredje variant – men hvordan kompenserer man for denne mangel? Størrelsen af skærmen alene er bestemt ikke det eneste salgsargument.
Mens Apple opretholder en pris, der kan konkurrere med budgetplatforme, kunne Apple satse på dens konsistens. Den tredje generation af iPad fik retina-skærm, men i forbindelse med det krævede den også et kraftigere batteri, som kommer med en afgift i form af større vægt og tykkelse. Til gengæld vil en mindre iPad med lavere opløsning og mindre kraftfuld hardware (som kræver nethindeskærm) også have et lavere forbrug. Uden behov for at bruge meget kraftige batterier kan Apple dermed spare på omkostningerne, men frem for alt kan de finde endnu en konkurrencefordel her. En mindre iPad kunne være væsentligt tyndere og lettere end for eksempel den nævnte Nexus 7. I den forbindelse har vi ingen information endnu, men det ville bestemt være rart at nå niveauet for iPod touch med tykkelse.
Den nye, mindre iPad kunne derfor have gavn af en større skærm på den ene side og bedre kompatibilitet på den anden. Lad os desuden tilføje understøttelse af mobilnetværk og et bagkamera (eksistensen af begge kan udledes af billederne), et bredt udvalg af applikationer i App Store (Google Play står over for et højt niveau af piratkopiering) og global tilgængelighed (Nexus er indtil videre kun til salg i Nordamerika, Australien og Storbritannien), og vi har nogle solide grunde til, at den mindre iPad kan lykkes.
Jeg tror ikke, der kommer nogen iPad Mini.
det skal være anderledes, nexus 7 vil skære for meget af. personligt, hvis Apple ikke tilbyder en mini iPad, køber jeg en nexus. økosystem-ikke-økosystem
163 point pr. pixel -> Er du seriøs? ^^Nexus -> Nexus uden Nexus opløsning 12800×800 pixels -> Sådan en maskine kunne jeg rigtig godt tænke mig at se.
"(Google Play oplever et højt niveau af piratkopiering)" -> Dette er mere en fordel for brugerne, er det ikke? Det er svært at installere en app fra internettet på iOS uden at have et jailbreak, og det har de fleste ikke.
Btw: vær ikke som Radek Hulán, der sletter kommentarer fra FB :).
Helt klart en ulempe. Hvor mange kvalitetsspil og succesrige spil er der på iOS, og hvor mange på Android? Hvilken platform vil udvikleren foretrække at udvikle apps til? Sandsynligvis mere for den, hvor han vil vide, at 95% af brugerne vil betale ham for det, og han vil være glad for at give det med rabat nogle gange. Som udvikler ville jeg undgå Android. iOS-lukkethed er en win/win-situation for brugere og udviklere.
Du har ret, men på den anden side kan der ikke være en butik uden Apples støtte (og dens provisioner og dens godkendelsesproces). Det er det samme som på Windows, hvor du kan vampe det spil, du ønsker, men så kan der være en butik som steam, hvor kommissionen er direkte fra nogle spiludviklere... og bestemt er der alternative butikker til Android, og den anden Sagen er, hvor mange mennesker, der vamper software, ville de købe det, måske 10 procent. Jeg godkender det bestemt ikke, men det er ikke et tab på 95%, hvis forældrene køber barnet en telefon på basen har han nok ikke fri adgang til deres kreditkort, her har Apple en kæmpe fordel at det samler den mest aktive kundekreds.. :-)
På Android er der 9 vampyrapps for hver solgte, og jeg indrømmer, at det kun er 90%. Jeg er overrasket over, at det overhovedet er det værd for nogen at udvikle på Android. De fleste af spillene serveres for 20 ænder ekstra, og til den pris kunne børneforældre nogle gange købe dem.
Og kan du bakke det op med noget? I løbet af det seneste år har omkring 40 androider myldret omkring mig, hvoraf omkring 30 bruger leg, og ingen af dem ved, hvordan de overhovedet kunne dæmonisere applikationen...
Tværtimod er alle omkring mig med en Android og skriver adgangskoden: Du applisto, jeg betaler ikke for det, vi er ikke skøre. Og de købte ikke noget i deres liv. Jeg købte heller ikke noget på Android, om ikke andet på grund af dårlig sikkerhed. Jeg køber normalt fra Apple, og jeg har aldrig prøvet at jailbreake - det var ikke nødvendigt. Det er bare anderledes.
Den hedder faktisk Nexus, ligesom pennen. I neoplasmer bøjes det ikke som for eksempel i navnene Julius. Jeg følger rådet fra en kollega fra PedF, så måske har han ikke skruet op for mig :)
Hvad angår piratkopiering, ophører fordelen for brugerne, når udviklere holder op med at udvikle kvalitets-apps på grund af udbredt tyveri, fordi ingen ville betale for dem alligevel.
Denne form for procedure passer mig slet ikke på Apple. Det forekommer mig ikke, at de vil begynde at lave en mindre iPad, bare fordi andre producenter gør det. Når alt kommer til alt, hvad ville være fordelen ved en sådan enhed? Jeg tror snarere, at de vil skabe et helt nyt produkt. Den lille iPad ville faktisk være en "crossover" mellem en iPhone og en iPad. Så hvad er meningen? Jeg vil hellere se det på en enhed med lang levetid og en letlæselig skærm, såsom Qualcomm Mirasol. Men den teknologi har stadig sine problemer, så Apple vil ikke gå efter det. Jeg vil sige, at der bare bliver skabt informationsstøj her. Apple har altid fulgt og vil altid følge sin egen vej.
der er allerede en præcedens - iPods, MacBooks, iMacs. ellers er det umuligt at tale om "neapple"-trinnet. iphonen stod alene, fordi det er en smartphone - man kan ikke gå radikalt op eller ned med diagonalen og apple kunne ikke tilbyde enheden væsentligt billigere og samtidig bevare kvaliteten - hvilket er tilfældet med iPod'en og jeg tror også med iPad.
Apple har skabt et markedssegment og vil blive presset til at diversificere, såsom at tilbyde en bred vifte af Macbooks, iMacs og iPods.
Det ville være mere behageligt at læse bøger i sengen end den nuværende iPad.
Derudover, hvis de ønsker at bryde ind i skoler, ville en billigere enhed give mening.
Jeg synes, en mindre iPad giver mening. Hvis det var en mindre iPad 2 med 16 GB hukommelse til en pris på 300 USD, kunne den fint bruges i skoler til lærebøger. Mange mennesker ville også have det fint med en mindre bærbar iPad. 10" iPad er allerede ret stor.
Jeg vil hellere have en iPad Maxi at arbejde på. Touch-apps er fremtiden, og kombineret med hurtigt internet og billigere skyplads ville det være en fantasi.
Min tale. Noget omkring 24″ at bygge et klapbord ind i bordet med nem fjernelse ville være fantastisk. HW kan lide iMac. Men jeg ville også forstå Apples indsats med iPad mini.
den er ikke længere bærbar, og så findes en sådan løsning allerede fra wacom. det samme handler kun om displayet, men hvis dimensionerne er sådan, at det virkelig ikke kan overskrides (over 17′), så er det mere logisk, at sådan en løsning hellere vil være OSX - da det er for professionelle