Vratislav Holub Overgangen fra Intel-processorer til Apples egne Silicon-chips medførte en række interessante ændringer. Først og fremmest modtog vi den længe ventede stigning i ydeevne og reduktion i energiforbruget, hvilket især kommer brugere af Apples bærbare computere til gode. På grund af dette tilbyder de væsentligt længere batterilevetid og behøver ikke bekymre dig om den engang typiske overophedning.
Det kunne være interesserer dig
Men hvad repræsenterer Apple Silicon som sådan? Apple ændrede fuldstændig arkitekturen og tilpassede andre ændringer til den. I stedet for den uovertrufne x86-arkitektur, som bruges af de førende producenter Intel og AMD, har giganten satset på ARM. Sidstnævnte er typisk til brug i mobile enheder. Microsoft eksperimenterer også let med ARM-chipsæt i bærbare computere, som bruger modeller fra det californiske firma Qualcomm til nogle af sine enheder fra Surface-serien. Og som Apple først lovede, holdt det også - det bragte virkelig mere kraftfulde og økonomiske computere på markedet, som straks vandt deres popularitet.
Samlet hukommelse
Som vi nævnte ovenfor, førte overgangen til en anden arkitektur andre ændringer med sig. Af denne grund finder vi ikke længere traditionel RAM-type driftshukommelse i de nye Mac'er. I stedet er Apple afhængig af såkaldt samlet hukommelse. Apple Silicon-chippen er af typen SoC eller System on a Chip, hvilket betyder, at alle de nødvendige komponenter allerede kan findes inden for den givne chip. Helt konkret er det en processor, en grafikprocessor, en Neural Engine, en række andre co-processorer eller måske den nævnte unified memory. Den forenede hukommelse giver en relativt fundamental fordel i forhold til den operationelle. Da det er delt for hele chipsættet, muliggør det meget hurtigere kommunikation mellem individuelle komponenter.
Det er netop derfor, at unified memory spiller en relativt afgørende rolle for de nye Macs' succes og dermed i hele Apple Silicon-projektet som sådan. Det spiller derfor en afgørende rolle i højere hastigheder. Det kan vi især sætte pris på med Apples bærbare computere eller basismodeller, hvor vi har størst fordel af dens tilstedeværelse. Det samme kan desværre ikke siges om professionelle maskiner. Det er netop for dem, at et samlet minde kan være bogstaveligt talt fatalt.
Det kunne være interesserer dig
Mac Pro
Mens den nuværende ARM-arkitektur kombineret med forenet hukommelse repræsenterer en genial løsning til Apples bærbare computere, som ikke kun drager fordel af deres ydeevne, men også af lang batterilevetid, er det i tilfælde af stationære computere ikke længere en ideel løsning. I dette tilfælde er der ingen grund til at bekymre sig om batterilevetid (hvis vi ignorerer forbrug), mens ydeevne er absolut nøglen. Dette kan være ganske fatalt for en enhed som Mac Pro, da det underminerer dens søjler, som denne model er bygget på i første omgang. Det er nemlig baseret på en vis modularitet – æbleavlere kan ændre komponenterne som de vil og forbedre apparatet over tid, f.eks. Dette er ikke muligt i tilfældet med Apple Silicon, da komponenterne allerede er en del af en enkelt chip.
Desuden, som det ser ud, har hele denne situation sandsynligvis ikke engang en løsning. Modularitet i tilfælde af udrulning af Apple Silicon kan simpelthen ikke sikres, hvilket teoretisk set giver Apple kun én mulighed - at fortsætte med at sælge avancerede modeller med processorer fra Intel. Men sådan en beslutning ville (højst sandsynligt) medføre mere skade end gavn. På den ene side ville Cupertino-giganten indirekte lære, at dens Apple Silicon-chipsæt er ringere i denne henseende, og samtidig skulle den fortsætte med at udvikle hele macOS-operativsystemet og native applikationer selv til den Intel-baserede platform. Dette skridt ville logisk set hindre udviklingen og kræve yderligere investeringer. Af denne grund venter Apple-fans spændt på ankomsten af Mac Pro med Apple Silicon. Om Apple kan score selv med en professionel enhed, der ikke kan opgraderes efter behag, er derfor et spørgsmål, som kun tiden vil svare på.
Det kunne være interesserer dig
Hver gang en artikel om Mac Pro udkommer på Apple Silicon, spekulerer jeg stadig på, om den professionelle stationære maskine ikke er Mac Studio. Hvad ville en Mac Pro ellers give os? Jeg læste dog andetsteds, at Mac Pro ville have modulopbygget lager, men desværre med en proprietær tilslutningsmetode.
Jeg er sådan set ligeglad med, om Apple til sidst udgiver en Mac Pro med 2x "M2 Ultra" og 768 GB "unified memory" (som i øvrigt "bare" er klassisk LPDDR5X, der også kan findes i AMD/Intel-enheder , kun det sidder fast på SoC). Jeg er mere interesseret i, hvornår Apple vil reducere supporten til x86 (og Rosseta2) i macOS
Den uanmeldte M2 Ultra vil tillade 192 GB RAM... fra min egen erfaring med platformen er dette meget mere end den samme mængde RAM på en Intel Mac, takket være det forenede hukommelseskoncept.
Og i virkeligheden... hvor mange Mac PRO'er med 256/512 GB RAM + blev der solgt om året?
Derudover har arkitekturen fremragende håndtering af swap. Jeg ville forvente, at Mac Pro på en eller anden måde ville arbejde med den. At den vil tilbyde noget hybrid RAM sammensat af op til 192 GB, understøttet af måske et 1-2 TB RAID af superhurtige SSD'er (i TOP-varianten).
At hybrid RAM og lagermodularitet med NVME-understøttelse kunne være et plus i forhold til Studio.
+ Jeg er overbevist om, at der for APPLE også er muligheden for at kombinere ULTRA'er sammen og have for eksempel en dual-board MacPro.