Ondrej Holzman En af de største forhindringer, Apple måtte overvinde, da de udviklede uret, var eller stadig er batterilevetiden. Det er derfor i sig selv ydeevne han talte slet ikke om holdbarheden af sit ur og udtalte det senere bare uden de store detaljer forventer daglig opladning. Ikke engang Apple selv vidste rigtigt, hvor langt Apple Watch ville gå i forhold til batterikapacitet.
Mark Gurman fra 9to5Mac nu fra sine kilder direkte fra Apple erhvervet detaljerede oplysninger om det californiske firmas mål for, hvor længe Uret skal holde. Følgende data kan afvige fra de faktiske værdier, som vi håber at vide allerede i marts, men én ting er klar: En dag uden oplader vil være det reelle maksimum, som Apple Watch kan holde.
Problemet med batterilevetiden ligger dels i urets lille krop og det faktum, at udviklingen af batterier ikke er i nærheden af at følge med udviklingen af processorer og andre komponenter, der kræver en stadig større mængde energi, og dels i det faktum. at Apple har investeret i meget krævende komponenter til Uret.
S1-chippen skulle kunne matche ydeevnen af A5-processoren, der havde iPhone 4S, iPad 2 og den nuværende generation af iPod touch, og den Retina-kompatible farveskærm er i stand til at vise 60 billeder i sekundet. Begge disse komponenter suger meget energi fra batteriet, så Apple har i hvert fald fra begyndelsen tilstræbt, at Apple Watch holder omkring en dag med mindre aktiv brug og resten af tiden "hvilende".
Apropos tal, så skulle Apple Watch's udholdenhed være som følger: 2,5 til 4 timers aktiv brug inklusive apps, mod 19 timers kombineret aktiv og passiv brug, hvilket ikke er et stort problem for uret, da vi det meste af tiden tager på. Jeg bruger den ikke rigtig, men har den bare spændt fast i hænderne.
Holdbarhedsmæssigt kommer Apple ikke med noget revolutionerende, hvilket man end ikke havde forventet efter introduktionen af Apple Watch – dets ure holder nogenlunde det samme som nuværende løsninger fra konkurrerende mærker. I lavenergitilstand kunne Apple Watch holde to til tre dage, men i det mest ekstreme tilfælde, det vil sige med altid tændt display, vil det dø inden for tre timer. De skal holde mindst en time mere, hvis de bruges som tracker under sport.
Hver bruger vil sandsynligvis bruge Apple Watch lidt forskelligt, men tilsyneladende kan ingen fungere med det uden at være tilsluttet en oplader i mere end et døgn. I normal tilstand vil urets display dog være slukket og vil først blive aktiveret, når du f.eks. kigger på uret (for at tjekke tiden) eller modtager en notifikation. Apple kunne ikke opnå længere batterilevetid, selv når langt størstedelen af computerhandlinger vil blive udført af en iPhone tilsluttet uret.
Men dette er bestemt ikke en tilfredsstillende situation for Apple. Ifølge 9to5Mac han gav næsten tre tusinde testenheder væk bare for at teste udholdenhed under virkelige forhold. Det har de ifølge de seneste oplysninger komme Apple Watch i slutningen af marts, hvor vi også vil kende deres reelle holdbarhed.
Så lad os opsummere det, vi giver +-10000 for noget, vi vil være bange for at bruge, så det ikke løber tør i løbet af dagen. Åh ja, dette segment giver bare ikke mening, før lommelygten er fikset på en eller anden måde, jeg vil ikke være slave af en anden enhed, der ikke holder en weekend uden stikkontakter. :( Måske en næste generation...
Dette kaldes CAGED CAGE. Disse ure vil være små og store. Ikke alle vil bruge sensorer. Så at spekulere i holdbarhed er fuldstændig nonsens på dette tidspunkt
Apple Watch bruger en kraftig processor, der suger meget energi... skønt, og jeg tænkte, at om et år med anden generation vil jeg også have GPS i, ligesom nogle andre smartwatches, men nok knap..
Jeg blev ramt af sætningen "de burde kunne holde en time mere, hvis de bruges som tracker under sport". , højdestigning og sidst men ikke mindst måle puls. Selvfølgelig vil pulsmålingen nok ikke finde sted hele tiden, men trackerens andre funktioner skal understøtte uret hele dagen lang, ellers ville disse funktioner ikke give meget mening der. Eller tager jeg fejl? Så hvordan skal du tolke din omtale af 4 (!) timer, når du sporer aktiviteter?
For at være ærlig, så tror jeg ikke, at opladning af uret om aftenen er en databegrænsende ting (hvem foretrækker jo et ur). Det eneste jeg vil savne er et lydløst vækkeur.
og gem dig ikke bag en blyant :P
apple er heldig at være et stærkt brand, ellers ved jeg det ikke, jeg ved det ikke. i første omgang vil det være et hit, men markedet vil blive mættet endnu hurtigere end med tablets. iPhonen leverede en wow-effekt, dette er et lettelsens suk, alle forventede for meget af Apple denne gang. smarture er bestemt ikke en vrangforestilling, men i deres nuværende form gør de ikke livet væsentligt nemmere. mange mærker har stadig ikke et rigtig godt smart-ur, og det bliver ikke Apple, selvom jeg siger det modsatte og taler om økosystemet igen.
Da jeg allerede er af den "ældre generation", kan jeg huske, at min bedstefar slyngede sit ur regelmæssigt hver dag et sted i 70'erne. Med tiden kom selvoptrækkende ure, derefter "digitale ure", og vi var alle overbevist om, at ingen nogensinde ville "spole" et ur igen. Og vi har det tilbage her :) Nå, i det mindste en dag vil mine børnebørn have noget at huske :)
Det er en første generation overpris. Og helt sikkert vil mange funktioner være klassisk forbudt. Indtil Apple er tilfreds, vil det ikke frigive en anden funktion. Generation 2-3 bliver bedre.
Du ved, disse "visioner" er begyndt at skræmme mig på det seneste. Jeg mister på en eller anden måde produktets ærlighed. I stedet for at produktet, produktet, projektet er godt allerede i første generation og ikke har store fejl, hvor jeg betragter urets 24-timers udholdenhed som en fejl, er det tilladt at være et igangværende arbejde iht. motto "første generation". Den første version af SW, ja, den fungerer måske ikke ordentligt, trods alt er det den første, og en opdatering eller den næste version vil løse det - se dette års OSX. Jeg kender en flok programmører fra internationale gigantvirksomheder, og dér producerer de under presset af en forretningsdeadline nemt "blinde sider" - sådan nogle sorte bokse med, at blot en opdatering løser det, men vigtigst af alt, at kunden vil betale for det.
Jeg ved ikke, hvordan nogen ville have det med at komme til en ny bager, få ubagt, usyret brød fra ham og være tilfreds med svarene – jamen, det er første generation, det bliver bedre om 2-3 år. så bliv ikke for ked af det og grav. Ville andre købe sådan et brød der? Eller ville nogen købe et par sko, der ikke kunne snøres, og skomageren ville fortælle dig, at du skulle komme tilbage om et år, at hullerne vil være der i den næste version?
Og lad os ikke skyde skylden på teknologiske fremskridt, i Apple og ikke kun i Apple ved de godt, at uret simpelthen har en milliard fluer, men de vil sælge det til dig med ro i sindet, for vi vil alle sige til os selv .. . godt, det er den første generation, i 2-3 vil helt sikkert være bedre...
Du har fuldstændig ret. Og de er ikke flove over derefter at betale sig selv løn som Ahrendts, den nye vicepræsident for mursten og mørtel og onlinebutikker, over 73 millioner dollars. Jeg betragter det som en normal tyveri og svindel, når jeg sælger for dyre penge noget, der ikke fungerer som det skal. Desværre er menneskelig dumhed og indsatsen for at være IN skyhøj. Vi vil desværre gerne snydes og betaler gerne for det. Og dette er langt fra kun Apple.
Kvalitet bliver ikke undersøgt i dag. Brand og prestige er vigtigt. Og kloge mennesker tjener milliarder på vores dumhed.
Jeg tror, at menneskelig misundelse er skyhøj. Disse ure vil have nogle parametre, der vil være kendt og vil være nok for nogle mennesker, og de vil købe dem, og for nogle mennesker vil de ikke og vil ikke købe dem. At nogen køber noget, de ved, ikke passer dem, er deres sag og ikke Apples skyld.
Selvom noget af det du skriver var sandt, begraver du det stadig med nedladenhed fra "de stakkels mennesker ved det ikke, de køber bare", hvilket bogstaveligt talt er ubrugeligt.
Hvis denne strategi var blevet implementeret af Apple fra begyndelsen, ville jeg aldrig have hørt om Apple igen.
Lad være med at klynke her. Hvis hver eneste producent i verden sætter den bedst mulige teknologi i deres enheder, der er undersøgt i øjeblikket, ville tingene være bedre, men der ville være længere mellemrum mellem den nye version af produktet (hvilket ikke er dårligt, men der ville være meget stagnerende vand og det er ikke godt er) og frem for alt det vigtigste punkt = økonomien ;) Penge skal flytte sig, ellers ville verdensøkonomien falde endnu mere, end den falder.