Vratislav Holub Vi kan praktisk talt konstant høre om forskellige ambitioner om på en eller anden måde at regulere Apple og andre teknologiske giganter. Et smukt eksempel er f.eks. EU's nylige beslutning. Ifølge de nye regler bliver USB-C stikket obligatorisk for al mindre elektronik, hvor vi udover telefoner kunne inkludere tablets, højttalere, kameraer og andet. Apple vil derfor være tvunget til at opgive sit eget Lightning og skifte til USB-C år senere, selvom det vil miste noget af det overskud, der kommer fra licensering af Lightning-tilbehør med Made for iPhone (MFi)-certificering.
Det kunne være interesserer dig
Flyver verden rundt med Apple Reguleringen af App Store er også blevet diskuteret relativt for nylig. Da retssagen mellem Apple og Epic Games var i gang, klagede mange modstandere over monopolstillingen i Apples app-butik. Hvis du ønsker at få din egen app ind i iOS/iPadOS-systemet, har du kun én mulighed. Den såkaldte sideloading er ikke tilladt – derfor kan du kun installere appen fra en officiel kilde. Men hvad nu hvis Apple ikke tillader udviklere at tilføje deres app til App Store? Så er han simpelthen uheldig og skal omarbejde sin software for at opfylde alle betingelserne. Er denne adfærd fra Apples og andre teknologigiganters side berettiget, eller har staterne og EU ret med deres regler?
Regulering af virksomheder
Hvis vi ser på den konkrete sag om Apple, og hvordan den langsomt bliver mobbet fra alle sider af forskellige restriktioner, så kan vi nok kun nå frem til én konklusion. Eller at Cupertino-giganten har ret, og ingen har ret til at tale med ham om, hvad han selv arbejder på, hvad han har bygget sig op fra toppen og hvad han selv investerer mange penge i. For bedre klarhed kunne vi opsummere det med hensyn til App Store. Apple kom selv med globalt populære telefoner, som de også byggede komplet software til, inklusive styresystemet og applikationsbutikken. Logisk set er det kun op til ham, hvad han vil gøre med sin platform, eller hvordan han vil håndtere det i fremtiden. Men dette er kun et synspunkt, som klart favoriserer æblefirmaets handlinger.
iPhones er stadig afhængige af Lightning-stikket i dag
Vi er nødt til at se på hele dette spørgsmål fra et bredere perspektiv. Stater har praktisk talt reguleret virksomheder på markedet siden umindelige tider, og de har en grund til dette. På den måde sikrer de sikkerheden ikke kun for slutforbrugerne, men også for medarbejdere og hele virksomheden generelt. Netop derfor er det nødvendigt at opstille visse regler og fastsætte fair betingelser for alle fag. Det er de teknologiske giganter, der afviger lidt fra den imaginære normal. Da teknologiens verden stadig er relativt ny og oplever et stort boom, har nogle virksomheder kunnet udnytte deres position. Eksempelvis er et sådant mobiltelefonmarked derfor opdelt i to lejre efter styresystemer – iOS (ejet af Apple) og Android (ejet af Google). Det er disse to virksomheder, der har for meget magt mellem hænderne, og det skal vise sig, om det faktisk er det rigtige at gøre.
Er denne tilgang korrekt?
Afslutningsvis er spørgsmålet, om denne tilgang faktisk er korrekt. Bør stater blande sig i virksomheders handlinger og regulere dem på nogen måde? Selvom det i den ovenfor beskrevne situation ser ud til, at staterne bare mobber Apple med deres handlinger, skal reglerne i sidste ende generelt hjælpe. Som nævnt ovenfor hjælper de med at beskytte ikke kun slutforbrugere, men også medarbejdere og stort set alle.
Det kunne være interesserer dig
Det er jeg bestemt ikke enig i. Der er dog restriktioner og brud på sikkerheden. Og det hæmmer stadig udviklingen.