Adam Kos Når man ser på Apples produktportefølje, er det så klart, hvilken iPhone der er den nyeste? Takket være deres utvetydige nummerering, sandsynligvis ja. Du kan også nemt udlede Apple Watch, takket være dets serielle mærkning. Men du får et problem med iPad'en, for her skal du gå efter generationsmærkningen, som måske ikke vises alle steder. Og nu har vi Mac'er og endnu værre, Apple Silicon-chips.
Selve iPhone-brandingen var ret gennemsigtig fra starten. Selvom anden generation inkluderede monikeren 3G, betød dette understøttelse af tredje generations netværk. Det efterfølgende tilføjede "S" pegede kun på en præstationsforøgelse. Siden iPhone 4 har nummereringen allerede taget en klar retning. Manglen på en iPhone 9-model kunne have givet anledning til spørgsmål, da Apple introducerede iPhone 8 og derefter iPhone X på et år, altså nummer 10, med andre ord.
Det kunne være interesserer dig
Når det er noget rod, er det pænt
I tilfældet med Apple Watch er det eneste, der er noget forvirrende, at deres første model hedder Series 0, og at to modeller blev udgivet året efter, altså Series 1 og Series 2. Siden da, med undtagelse af SE-modellen , vi har haft en hvert år, det er en ny serie. I Apple Online Store, når man sammenligner iPads, er deres generation angivet, andre sælgere angiver også ofte året for deres udgivelse. Selvom det i forvejen er lidt forvirrende, kan du relativt nemt finde den rigtige model også i dette tilfælde.
Apple Watch Series 7
Det er lidt ulogisk med Macs. Sammenlignet med generationer af iPads angiver computermodellerne her året for deres lancering. I tilfælde af MacBook Pros er antallet af Thunderbolt-porte også angivet, i tilfælde af Air, kvaliteten af skærmen osv. Du kan dog se, hvor meningsløst mærkningen af Apple-produkter ved siden af hinanden (eller under hver andet) ser på den følgende liste.
Mærkning af diverse Apple-produkter
- MacBook Air (Retina, 2020)
- 13-tommer MacBook Pro (to Thunderbolt 3-porte, 2016)
- Mac mini (slutningen af 2014)
- 21,5-tommer iMac (Retina 4K)
- 12,9-tommer iPad Pro (5. generation)
- iPad (9. generation)
- iPad mini 4
- iPhone 13 Pro Max
- iPhone SE (2. generation)
- iPhone XR
- Apple Watch Series 7
- Apple WatchSE
- AirPods Pro
- AirPods 3. generation
- AirPods maks
- Apple TV 4K
Den virkelige sjov er endnu ikke kommet
Efter at have bevæget sig væk fra Intels processorer, skiftede Apple til sin egen chipløsning, som de kaldte Apple Silicon. Den første repræsentant er M1-chippen, som først blev installeret i Mac mini, MacBook Air og 13" MacBook Pro. Alt er fint her indtil videre. Som efterfølger forventer mange ganske logisk M2-chippen. Men i efteråret sidste år præsenterede Apple os for 14 og 16" MacBook Pro'er, som bruger M1 Pro og M1 Max chips. Hvor er problemet?
Fotogalerie
Selvfølgelig, hvis Apple præsenterer M2 før M2 Pro og M2 Max, som det gør, så vil vi have lidt af et rod her. M2 vil overgå M1 i ydeevne, hvilket siger sig selv, men den når ikke M1 Pro og M1 Max. Det vil betyde, at en højere og generationsnyere chip vil være dårligere end dem, der er lavere og ældre. Giver det mening for dig?
Det kunne være interesserer dig
Hvis ikke, så gør dig klar til, at Apple sviner os til. Og vent, indtil M3-chippen er her. Selv med det er det muligvis ikke garanteret, at det vil overgå M1 Pro- og M1 Max-chippene. Og hvis Apple ikke introducerer sine mest avancerede Pro- og Max-chips til os hvert år, kan vi have en M5-chip her, men den vil for eksempel blive rangeret mellem M3 Pro og M3 Max. Er det i det mindste lidt klart for dig?
Jeg ved ikke, hvad forfatteren talte om, men jeg finder virkelig ikke noget ulogisk eller usædvanligt ved det. Andre producenter har gjort det på denne måde i årevis, og det støder ikke nogen. Og det er helt forståeligt, at den nye generations entry-level model er svagere end flagskibet, der går forud.
Det forekommer mig ulogisk. Personligt ville jeg vælge et andet mærke. Artiklens forfatter er sej, men det er dig, der skal lære at udtrykke sig.