Vratislav Holub I juni 2020 præsenterede Apple os for en ret interessant nyhed, der var blevet talt om i lang tid. Vi taler selvfølgelig om overgangen af Macs fra Intel-processorer til Apples egen Silicon-løsning. For Apple var dette en ret grundlæggende og krævende ændring, hvorfor mange mennesker var bekymrede for, om denne beslutning fra Apple-firmaet i sidste ende ville give bagslag. Reaktionerne vendte dog fuldstændig, da vi så det første M1-chipsæt, der ankom i MacBook Air, 13″ MacBook Pro og Mac mini. Apple beviste for hele verden, at det kan løse ydelsen selv.
Naturligvis tog en sådan fundamental ændring, som medførte en stigning i ydeevne og bedre økonomi, også sin vejafgift. Apple har omorienteret til en helt anden arkitektur. Mens han tidligere stolede på processorer fra Intel, som bruger x86-arkitekturen, der har været fanget i årevis, satsede han nu på ARM (aarch64). Dette er stadig typisk for mobile enheder - ARM-baserede chips findes hovedsageligt i telefoner eller tablets, hovedsageligt på grund af deres økonomi. Det er derfor, at de nævnte telefoner eksempelvis undværer en traditionel blæser, hvilket er en selvfølge for computere. Den er også afhængig af et forenklet instruktionssæt.
Det kunne være interesserer dig
Hvis vi skulle opsummere det, er ARM-chips en langt bedre variant af "mindre" produkter på grund af de nævnte fordele. Selvom de i nogle tilfælde betydeligt kan overstige traditionelle processorers (x86) muligheder, er sandheden, at jo mere vi ønsker af dem, jo bedre resultater vil konkurrenterne tilbyde. Hvis vi ville sammensætte et komplekst system med langsom til ufattelig ydeevne, så er langsom ikke noget at tale om.
Havde Apple brug for en ændring?
Spørgsmålet er også, om Apple overhovedet havde brug for denne ændring, eller om den virkelig ikke kunne undvære den. I denne retning er det noget mere kompliceret. Faktisk, når vi ser på de Mac'er, vi havde til rådighed mellem 2016 og 2020, virker ankomsten af Apple Silicon som en gave fra Gud. Overgangen til sin egen platform løste tilsyneladende næsten alle de problemer, der fulgte med Apple-computere på det tidspunkt – svagere ydeevne, dårlig batterilevetid i tilfælde af bærbare computere og problemer med overophedning. Det hele forsvandt på én gang. Det er derfor ikke overraskende, at de første Mac'er, udstyret med M1-chippen, opnåede så enorm popularitet og blev solgt som på et løbebånd. I tilfældet med de såkaldte basismodeller ødelagde de bogstaveligt talt konkurrencen og var i stand til at tilbyde præcis, hvad enhver bruger har brug for til relativt rimelige penge. Tilstrækkelig ydeevne og lavt energiforbrug.
Sådan introducerede Apple M1-chippen
Men som jeg nævnte ovenfor, jo mere komplekst det system, vi har brug for, jo mere vil ARM-chippens muligheder generelt falde. Men det behøver ikke at være reglen. Det har Apple trods alt selv overbevist os om med sine professionelle chipsæt - Apple M1 Pro, M1 Max og M1 Ultra, som takket være deres design tilbyder en betagende ydeevne, selv når det drejer sig om computere, som vi kun kræver det bedste af.
Ægte Mac-oplevelse med Apple Silicon
Personligt kan jeg godt lide hele projektet med overgangen til brugerdefinerede chipsæt fra begyndelsen, og jeg er mere eller mindre fan af det. Derfor ventede jeg spændt på hver anden Mac med Apple Silicon, som Apple ville vise os og vise, hvad den faktisk er i stand til på dette felt. Og jeg må ærligt indrømme, at han altid formåede at overraske mig. Jeg har selv prøvet Apple-computere med M1, M1 Pro, M1 Max og M2 chips og i alle tilfælde fandt jeg næsten ikke noget større problem. Hvad Apple lover fra dem, tilbyder de simpelthen.
Til gengæld er det nødvendigt at se nøgternt på Apple Silicon. Æblechips nyder en relativt solid popularitet, hvorfor det ofte virker som om de ikke har den mindste mangel, hvilket kan overraske nogle brugere. Det afhænger altid af, hvad personen forventer af computeren, eller om en specifik konfiguration kan opfylde hans forventninger. Selvfølgelig, hvis det for eksempel er en passioneret spiller af computerspil, så går alle de kerner, som Apple Silicon-chips tilbyder, helt til side - i gaming-sfæren er disse Mac'er næsten ubrugelige, ikke i forhold til ydeevne, men i forhold til optimering og tilgængelighed af individuelle titler. Det samme kan gælde for en række andre faglige ansøgninger.
Det kunne være interesserer dig
Apple Silicons største problem
Hvis Mac'er ikke kan komme overens med Apple Silicon, er det mest på grund af én ting. Dette er noget nyt, som hele computerverdenen skal vænne sig til. Selvom lignende forsøg blev gjort af Microsoft i samarbejde med det californiske firma Qualcomm før Apple, var det kun giganten fra Cupertino, der formåede fuldt ud at fremme brugen af ARM-chips i computere. Som nævnt ovenfor, da det mere eller mindre er en nyhed, så er det også nødvendigt, at andre begynder at respektere det. I denne retning handler det primært om udviklere. At optimere deres applikationer til den nye platform er helt afgørende for dens korrekte funktion.
Det kunne være interesserer dig
Hvis vi skulle svare på spørgsmålet om, hvorvidt Apple Silicon er den rigtige ændring for Mac-familien af produkter, så er det sandsynligvis ja. Når vi sammenligner de tidligere generationer med de nuværende, kan vi kun se én ting – Apple-computere er forbedret med flere niveauer. Alt, der glimter, er selvfølgelig ikke guld. På samme måde har vi mistet nogle muligheder, som blev taget for givet for ikke så længe siden. I dette tilfælde er den hyppigst nævnte mangel umuligheden af at installere Windows-operativsystemet.
Det bliver mere interessant at se, hvor Apple Silicon vil udvikle sig næste gang. Vi har kun den første generation bag os, hvilket kunne overraske de fleste fans, men indtil videre er vi ikke sikre på, at Apple vil være i stand til at fastholde denne trend i fremtiden. Derudover er der stadig én relativt essentiel model i rækken af Apple-computere, der stadig kører på processorer fra Intel – den professionelle Mac Pro, som formodes at være toppen af Mac-computere. Har du tillid til fremtiden for Apple Silicon, eller tror du, at Apple har taget et skridt, som det snart vil fortryde?
Så arm Windows kører perfekt under Parallels. Microsoft udgav endda Visual Studio for arm, så du kan programmere til Windows Corm på Mac – hvilket er ret sjovt. Spil kører ikke særlig godt på det, men hvis du skal køre et eller andet Windows-program, er det ikke et problem. Arm udvider sig ikke meget på Widle, fordi du bare har et valg. Hvis Apple lavede en Intel-version udover M-chippen, og ideelt set en AMD-version af Mac'en, og folk vidste, at supporten ville holde i 10 år, ville ARM'erne heller ikke være så populære hos Apple. Men da Apple sagde, at det ikke ville lave andet end ARM i fremtiden, tog det bare fart. For mig er det en fantastisk ting, og MBP 14 og 16 er fantastiske. Ydeevnen er også fantastisk. Dette virkede virkelig.