Michal Ždanský Måske har du selv nogensinde stået i en situation, hvor du havde brug for at overføre data mellem to operativsystemer, dvs. mellem OS X og Windows. Hvert af systemerne bruger sit eget proprietære filsystem. Mens OS X er afhængig af HFS+, har Windows længe brugt NTFS, og de to filsystemer forstår ikke rigtig hinanden.
OS X kan indbygget læse filer fra NTFS, men ikke skrive dem. Windows kan slet ikke håndtere HFS+ uden hjælp. Hvis du for eksempel har et bærbart eksternt drev, som du forbinder til begge systemer, opstår der et dilemma. Heldigvis er der flere løsninger, men hver af dem har sine egne faldgruber. Den første mulighed er FAT32-systemet, som gik forud for Windows NTFS, og som bruges af de fleste flashdrev i dag. Både Windows og OS X kan skrive til og læse fra dette filsystem. Problemet er, at FAT32-arkitekturen ikke tillader at skrive filer større end 4 GB, hvilket er en uoverstigelig hindring for for eksempel grafikere eller professionelle, der arbejder med video. Selvom begrænsningen muligvis ikke er et problem for et flashdrev, som normalt bruges til at gemme mindre filer, er det ikke en ideel løsning til et eksternt drev.
exFAT
exFAT er ligesom FAT32 Microsofts proprietære filsystem. Det er i bund og grund en evolutionær arkitektur, der ikke lider af begrænsningerne ved FAT32. Det tillader filer med en teoretisk størrelse på op til 64 ZiB (Zebibyte) at blive skrevet. exFAT blev licenseret af Apple fra Microsoft og er blevet understøttet siden OS X 10.6.5. Det er muligt at formatere en disk til exFAT filsystemet direkte i Disk Utility, men på grund af en fejl var det ikke muligt at læse diske formateret i OS X på Windows, og det var nødvendigt at formatere diskene først i Microsoft operativsystemet system. I OS X 10.8 er denne fejl blevet rettet, og eksterne drev og flashdrev kan formateres uden bekymring, selv i Diskværktøj.
exFAT-systemet ser ud til at være en ideel universel løsning til overførsel af filer mellem platforme, overførselshastigheden er også lige så høj som FAT 32. Det er dog nødvendigt at tage højde for flere ulemper ved dette format. Først og fremmest er den ikke egnet til et drev, der bruges med Time Machine, da denne funktion strengt taget kræver HFS+. En anden ulempe er, at det ikke er et journaliseringssystem, hvilket betyder en større risiko for datatab, hvis drevet skubbes forkert ud.
[do action="infobox-2"]Journalførings filsystem skriver de ændringer, der skal foretages i computerens filsystem i en særlig post kaldet tidsskrift. Journalen er normalt implementeret som en cyklisk buffer, og dens formål er at beskytte dataene på harddisken mod tab af integritet i tilfælde af uventede ulykker (strømsvigt, uventet afbrydelse af det udførte program, systemnedbrud osv.).
Wikipedia.org[/til]
Den tredje ulempe er umuligheden af at skabe et software-RAID-array, mens FAT32 ikke har noget problem med dem. Diske med exFAT-filsystemet kan heller ikke krypteres.
NTFS på Mac
En anden mulighed for at flytte filer mellem OS X og Windows er at bruge NTFS-filsystemet i kombination med en applikation til OS X, der også tillader skrivning til det givne medie. Der er i øjeblikket to vitale løsninger: Tux NTFS a Paragon NTFS. Begge løsninger tilbyder nogenlunde de samme funktioner, herunder cache-indstillinger og mere. Paragon-løsningen koster $20, mens Texura NTFS koster $XNUMX mere.
Den væsentlige forskel er dog i læse- og skrivehastigheden. Server ArsTechnica udført en omfattende test af alle løsninger, og mens Paragon NTFS-hastigheder er næsten lig med FAT32 og exFAT, halter Tuxera NTFS markant med et fald på op til 50%. Selv i betragtning af den lavere pris, er Paragon NTFS en bedre løsning.
HFS+ på Windows
Der er også et lignende program til Windows, der tillader læsning og skrivning til HFS+ filsystemet. Hedder MacDrive og er udviklet af virksomheden Mediafour. Udover den grundlæggende læse/skrive-funktionalitet byder den også på mere avancerede formateringsmuligheder, og jeg kan af egen erfaring bekræfte, at der er tale om solid og pålidelig software. Med hensyn til hastighed ligner den Paragon NTFS, exFAT og FAT32. Den eneste ulempe er den højere pris på mindre end halvtreds dollars.
Arbejder du i flere styresystemer, skal du før eller siden vælge en af løsningerne. Mens de fleste flashdrev er forudformateret til en kompatibel FAT32, skal du til eksterne drev vælge en af mulighederne ovenfor. Selvom exFAT virker som den bedst mulige løsning med sine begrænsninger, hvis du ikke ønsker at formatere hele drevet, har du mulighed for både OS X og Windows afhængigt af hvilket filsystem drevet bruger.
Jeg bruger en kombination af MacFuse og NTFS-3G på OS-X.
Nemlig!
og virker din optagelse? Det plejede at virke for mig, men siden et stykke tid har det rapporteret fejl ved skrivning og nogle gange også ved læsning. den er bare gået i stykker :)
mindre end 2 år og det virker stadig!
Skal dette være en artikel? eller reklame-vrøvl? …
Hvad mente digteren med det?
godt, den informative værdi af denne artikel er omtrent det samme som at indtaste google mac os x ntfs
Hej, vi har også en mere detaljeret og professionel artikel i systemet, den udkommer om en måned.
Håber du nyder mere.
det var ikke ment som en fornærmelse, jeg syntes bare denne artikel var for direkte. Men tak for din information alligevel.
Jeg har HFS+ på det eksterne 3,5 2TB drev :-) og jeg har ExFat på det 2,5 tommer bærbare drev :)
Den bedste løsning er:
BRUG KUN WINDOWS!!
Så jeg forstår ikke, hvad du laver på siderne dedikeret til Apple-produkter.
Horst er vores yndlings "bidragyder" til diskussionerne... Han bliver bare hængende nogle gange.
"OS X kan indbygget læse filer fra HTFS, men ikke skrive dem." Det skal nok være NTFS.