Æbleplukker Hvis du allerede har læst bogen Steve Jobs af Walter Isaacson, har du måske bemærket tilgangen til iOS- og Android-økosystemet nævnt. Så er et lukket eller åbent system bedre? En artikel blev offentliggjort for et par dage siden, der beskriver en anden forskel mellem disse operativsystemer. Dette er adgang til opdateringer og brug af ældre enheder.
Hvis du bruger iOS-telefoner eller -tablets, har du sikkert allerede lagt mærke til, at Apple udgiver softwareopdateringer ret ofte, og det gælder også for ældre enheder. iPhone 3GS er understøttet i 2,5 år fra lanceringen. Android ligner på den anden side et gammelt, skåret, rustent skib, der synker til bunds. Support til individuelle enheder ophører væsentligt tidligere, eller endda leveres en ny Android-telefonmodel med en gammel version af styresystemet – og det er allerede på et tidspunkt, hvor en ny version er tilgængelig.
Blogger Michael DeGusta lavede en overskuelig graf, hvor man tydeligt kan se, at 45 % af nye brugere af Android-operativsystemet har en version installeret fra midten af sidste år. Leverandører nægter simpelthen at opdatere operativsystemet. DeGusta sammenlignede også det stik modsatte af denne filosofi – Apples iPhone. Mens alle iPhones har modtaget en ny version af iOS i de sidste tre år, er kun 3 telefoner, der kører Android OS, blevet opdateret i mere end et år, og ingen af dem har modtaget en opdatering i form af den seneste Android 4.0 (Ice Cream Sandwich ).
Det virker logisk, at Googles daværende flagskib Nexus One ville få den bedste support. Selvom telefonen ikke engang er to år gammel, har virksomheden meddelt, at den ikke vil sendes med Android 4.0. De to mest populære telefoner, Motorola Droid og HTC Evo 4G, kører heller ikke den nyeste software, men heldigvis har de i det mindste fået et par opdateringer.
Andre telefoner klarede sig endnu værre. 7 ud af 18 modeller blev aldrig leveret med den nyeste og mest aktuelle version af Android. De andre 5 kørte på den nuværende version i kun et par uger. Den tidligere version af Google Android, 2.3 (Gingerbread), som var tilgængelig i december 2010, kan ikke køre på nogle telefoner, selv et år efter udgivelsen.
Producenter lover, at deres telefoner vil have den nyeste software. Alligevel opdaterede Samsung ikke softwaren, da Galaxy S II (den dyreste Android-telefon) blev udgivet, selvom yderligere to store opdateringer af nye versioner allerede var under udvikling.
Men Samsung er ikke den eneste synder. Motorola Devour, som faldt under Verizons salg, kom med beskrivelsen af "varige og få nye funktioner." Men som det viste sig, kom Devour med en version af styresystemet, der allerede var forældet. Hver ny Android-telefon, der købes gennem et mobilabonnement, lider af dette problem.
Hvorfor er et gammelt operativsystem et problem?
At sidde fast i en gammel version af OS er ikke kun et problem for brugere, der ikke får nye funktioner og forbedringer, men det handler også om at fjerne sikkerhedshuller. Selv for app-udviklere komplicerer denne situation livet. De ønsker at maksimere deres profit, hvilket ikke kan lykkes, hvis de fokuserer på et gammelt styresystem og en lang række af dets versioner.
Marco Arment, skaberen af den populære Instapaper-app, ventede tålmodigt indtil denne måned med at hæve minimumskravet for den 11 måneder gamle version af iOS 4.2.1. Blogger DeGusta beskriver videre udviklerens holdning: "Jeg arbejder med viden om, at det er 3 år siden, nogen købte en iPhone, der ikke længere kører dette OS. Hvis Android-udviklere prøvede denne måde, kunne de i 2015 stadig bruge 2010-versionen, Gingerbread." Og han tilføjer: "Måske er det, fordi Apple fokuserer direkte på kunden og laver alt fra styresystemet til hardwaren. Med Android skal styresystemet fra Google kombineres med hardwareproducenter, altså mindst to forskellige firmaer, som end ikke er interesseret i brugerens endelige indtryk. Og desværre er selv operatøren ikke til megen hjælp.”
Opdater cyklusser
DeGusta fortsatte med at sige: "Apple arbejder med den forståelse, at kunden vil have telefonen som anført, fordi de er tilfredse med deres nuværende, men Androids skabere mener, at du køber en ny telefon, fordi du er utilfreds med din nuværende. en. De fleste telefoner er baseret på regelmæssige større opdateringer, som kunder nogle gange venter på i lang tid. Apple på den anden side fodrer sine brugere med regelmæssige mindre opdateringer, der desuden tilføjer nye funktioner, retter eksisterende fejl eller giver yderligere forbedringer."
kilde: AppleInsider.com
Synker Android til bunds? Kom nu, det er nyt for mig!
Prøv at læse det hele igen. Med fed skrift er den del, der nok er den vigtigste af hele afsnittet.
Hvis du bruger iOS-telefoner eller -tablets, har du sikkert allerede lagt mærke til, at Apple udgiver softwareopdateringer ret ofte, og det gælder også for ældre enheder. iPhone 3GS er understøttet i 2,5 år fra lanceringen. Android ligner på den anden side et gammelt, skåret, rustent skib, der synker til bunds. Support til individuelle enheder ophører væsentligt tidligere, eller endda leveres en ny Android-telefonmodel med en gammel version af styresystemet – og det er allerede på et tidspunkt, hvor en ny version er tilgængelig.
Til bunden? Vend om og hæng på hovedet :)
Hr. Stepaan, kan du ikke gøre rent? Artiklens forfatter skriver, at det ser sådan ud, ikke at det er så...
Tak skal du have. Jeg er glad for, at det blev forstået rigtigt.
Når jeg skriver en lignende artikel, studerer jeg i det mindste fakta... Opdateringen af Nexus S til Android OS 4.0.1 blev lanceret i går... Men du mente nok Nexus One. Årsagen til dette er sandsynligvis klar, hardwaren ville ikke længere garantere en tilstrækkelig høj kvalitet af arbejdet, og brugerne ville have en ret negativ oplevelse. Det vil sige sandsynligvis noget, der ligner hvis du opgraderede en iPhone 3G til iOS5.
Hele mit udsagn refererer til følgende afsnit:
CITAT: “Det virker logisk, at Googles flagskib Nexus S ville få den bedste support. Selvom telefonen ikke engang er to år gammel, har virksomheden meddelt, at den ikke vil sendes med Android 4.0. "
Jeg vil også gerne henlede din opmærksomhed på noget vildledende information om Android OS 4 og opdateringer til det. Android OS 4 blev officielt lanceret i november, og kildekoderne blev også frigivet i samme måned. Det hele skete for omkring en måned siden. Samsung vil opdatere SGS2 i 1. kvartal 2012, uofficielle oplysninger siger i slutningen af januar. HTC vil opdatere stort set hele sin nuværende lineup.
Og endelig – lad være med at forveksle software, firmware og operativsystem.
Jeg går ud fra, at du ikke ønsker at præsentere vildledende information til læserne, og du vil rette fejlene i artiklen.
Tak for heads up, rettet.
Så jeg vil prøve det en gang til og opsummere det i et par sætninger (hvad artiklen handler om).
Virker det normalt for dig, at de aktuelle nyheder kører en forældet version af operativsystemet, der er mere end et år gammelt? Er det normalt ikke at kunne opdatere OS? Jeg aner ikke hvad problemet er, men som du skriver, allerede 3 måneder efter udgivelsen af en ny version af Android, kan nogle producenter installere det på deres enheder.
Nej, det er ikke normalt, men Google har forpligtet store producenter (især medlemmer af Open Handset Alliance) til opdateringer i mindst 18 måneder, så det burde ændre sig til det bedre.
Den nuværende tilstand er ikke systemets skyld, men de enkelte producenters skyld, for eksempel har HTC været berømt for sin tilgang til opdateringer siden Windows Mobiles dage.
Og bare for at tilføje, Googles flagskib i skrivende stund er allerede Galaxy Nexus. Men du kan også finde ud af det med en minimal indsats for at være objektiv.
Der kommer flere og flere Android-telefoner ud hver dag, så jeg tror ikke, det er vigtig information.
Og hovedoplysningerne i artiklen, at Android-telefoner har dårlig support, ændrer det ikke på nogen måde, ellers tillykke med den første opdatering! :)
PS
iPhone 3gs kører fint på iOS5.
Jeg er glad for, at meningen med artiklen blev forstået, og at der ikke er nogen overflødige fejl. Alligevel havde jeg sådan set forventet det. Alle vogter deres egen bikube, så når jeg prikker til Android en gang, forventer jeg en stor sværm af grønne robotter.
Nej, som en rettelse til en artikel, som forfatteren ikke har tjekket fakta for, er dette vigtig information. Jeg har ikke noget imod, at det hacker ind i Android, men brug ikke forkerte oplysninger til at gøre det.
Ellers forstår jeg ikke hvem du ønsker tillykke med den første opdatering, jeg havde 6 på Nexus S;) Altså nogenlunde samme antal som jeg havde på iPhone 4.
PS Nexus S kører fint på Android OS 4.0.3 :)
Nexus S-opdateringen til Android OS 4.0.1 blev lanceret i går...
Artiklen er vedtaget og blev offentliggjort for mere end 14 dage siden på AppleInsider.com.
Dens tjekkiske version har været i vores redaktionelle system i nogen tid nu. Så hvis jeg tager det fra vores synspunkt, var oplysningerne i skrivende stund sande og verificerede. At artiklen blev offentliggjort i lørdags er blot en tilfældighed, og oplysningerne om nogle ting er ikke længere opdateret.
Her er et glimrende eksempel på, hvordan intet er ældre end gårsdagens nyheder.
Nå, jeg kan se, at hr. Kubin spiller admin-spillet igen... Du har det fint med at smøre, fordi det ikke passer til din butik, vel?! At hakke som en have... TFUJ
Kære læser hr. Dit indlæg blev slettet af en kollega, men støder jeg på det, sletter jeg det også.
Beklager, men de tolererer ikke forsøg på flamme, fornærmelse af andre debattører på nogen servere, og de sletter normalt disse indlæg.
Gud, det er pakket igen. I stedet for at værdsætte hr. Kubin et al.s arbejde foretrækker du at kritisere dem. Husk, jeg gør det som en hobby. Jeg tror, at det meste af artiklen fra dem er en vis fordel. Jeg takker hermed redaktionen for artiklerne og skam over de seriøse kritikere :P.
Tak skal du have. Både for prisen for artiklen og til redaktøren.
Evig kritiker :) Jeg kritiserer for første gang :) Ja, de fleste af artiklerne er virkelig faktuelle og gavnlige, heldigvis, sådan som dagens er snarere en undtagelse.
Det eneste budskab til redaktørerne, der burde være et resultat af mine indlæg, er, at når de skriver en flammeartikel, skal de verificere fakta.
Der er mange læsere, der bruger både iOS og Android på skift (eller endda alle på én gang), og de vil helt sikkert bemærke og gøre opmærksom på det. Det behøver ikke kun at være hårde Androidere, mange mennesker her bruger en iPad/iPad 2 og en Android-telefon.
Fakta blev verificeret under transskriptionen. På det tidspunkt var det aktuelt, og efter min mening alle, der vil bruge to forskellige OS, når de vil, og hvordan de vil. Jeg stopper ham ikke. Artiklen blev taget og gav slet ikke udtryk for min mening. Men som du kan se, tog alle, hvad de havde brug for, fra det. Artiklen er tydeligt markeret til sidst, at den er taget fra en AppleInsider-kilde. Når jeg skriver en artikel, der vil udtrykke min mening, vil jeg skrive den med fed skrift i begyndelsen, så den ikke støder andre læsere.
Fejler intet, men artiklen er manipulerende vrøvl. For det første kan du ikke rigtig sammenligne hele spektret af virksomheder (og deres enheder), der bruger Android, med Apple og drage nogen globale konklusioner ud fra det. Eller rettere, du KAN, men resultatet af en sådan analyse vil være vildledende fra starten. Så vidt jeg ved, kan Android opgraderes helt selvstændigt med egen hjælp på næsten enhver type enhed, så selv din telefon, der er flere år gammel, kan få et nyt system.
Konklusionerne er ikke draget af os. De er taget fra Michael DeGustas forskning. At vi udgav dem var kun fordi vi fandt dem interessante i forhold til emnet, som ingen tog fat på i kommentarerne. Hvis artiklen stødte dig, var den ikke og er ikke rettet mod brugen af Android OS. Han påpegede blot fakta, som en anden havde undersøgt.
Forfatteren af artiklen glemmer den største fordel ved open source... og det er muligheden for fan-versioner. Jeg er en meget tilfreds Android-bruger, og jeg kan ikke lade Cyanogen, takket være hvilken jeg har ICS, selv SGS, hvad er mere, jeg kan godt lide om Apple, hvordan der kun er artikler, der roser Apple, der er fx artikler om světandroida og om android-fejl... Men jeg forstår godt, at ikke alle er legetøj og nørder, så lad dem købe et æble og tænke på, hvordan IN er ;-)
Men artiklen handler hovedsageligt om producenternes manglende support af Android-systemet.
Så vidt jeg ved, er der ikke kun artikler, der roser Apple – der er simpelthen artikler om Apple, dets nyheder, men også dets fejl. Når der er noget at synge om, bliver der sunget om det. Når der er noget at kritisere, bliver det kritiseret. Jeg ville bestemt ikke lede efter videnskab i det, og jeg ville ikke sammenligne det med et Android-websted, det er meningsløst.
Hvad angår open source, er det slet ikke på dagsordenen her. Hvis jeg læser rigtigt, handler denne artikel om noget andet. Og hvis nogen ikke kan lide noget i det, så prøv at kontakte DeGusta, for oplysningerne fra hans blog er det vigtigste, artiklen handler om. Jeg går ud fra, at de lokale redaktører ønskede at påpege DeGusta og hans udgivelse, uanset om 90 % af befolkningen er enige i oplysningerne der eller 60 %.
Forskellen er enkel:
Android er en miniatureversion af Atari. Rædsel, rædsel.
iOS er simpelthen denne gang.
Ser du - 2 sætninger og de siger alt.
Lad os stille et andet spørgsmål. Hvor mange Android-mobilejere har købt en app? I det mindste, næsten (jeg mener næsten) jer alle bare stjæler. Det er derfor, du forsvarer systemet. Det er utrolig nemt at installere en warez-applikation og så prale over for verden med, hvor fantastisk din telefon er.
Jeg og de fleste ejere af iOS-enheder har appsene lovligt (og ikke fordi jeg ikke vidste, hvordan man jailbreaker, det burde jeg have, men tak, nej tak). Jeg har allerede lagt over 500 € i det, vel vidende at jeg ikke kun understøtter udviklerne, men også Apple selv. Og jeg klager ikke over nogen applikation, selv nogle få findes kun i iOS-versionen. Jeg havde også en Android, og det var spild af penge.
Til iOS er appopdateringer tilgængelige næsten dagligt – og normalt NYE funktioner, ikke kun fejlrettelser.
Ligeledes tæller jeg ikke engang hvor mange gange jeg har opdateret systemet (igen på grund af nye funktioner). Intet tab af data, intet tab af indstillinger... prøv at gøre dette med dine androider. Umuligt, alt skal installeres igen. Og samtidig lider du, om det overhovedet lykkes for dig.
Så forsvar din android, og stjæl så meget du vil. Vi andre har stil :P
Jeg har IOS uden JB, men hvis der er en vej uden om at betale for applikationer - så går jeg efter det.
Udviklere skal vænne sig til ikke at få løn for deres arbejde – men de annoncerer sig selv, og så skal de hyres af store virksomheder og betale dem royalt. Jeg accepterer ikke at betale for SW.
Selv Gott har samme begrundelse. Han siger, at folk downloader hans sange GRATIS, og han GIDER DET IKKE!! Han forstod, at de mennesker vil komme til hans koncerter, og det er en sag for ham!!
Desværre - det kan vende - jeg var til hans koncert, og da han sang live der, var det umuligt rigtigt at lytte til det……..
Men hvis Kája består studiet, er det en bombe.
Horst, du er vred igen!
Hvilken udviklerkoncert skal jeg gå til? Kan du give mig nogle råd?
Og de store virksomheder, der måske ansætter dem, vil også give softwaren gratis?
Jeg ved ikke, hvad du gør, men hvordan ville du have det, hvis din arbejdsgiver eller kunde ikke betalte dig? Man betaler jo ikke for software, så hvorfor betale for arbejde, hvorfor ikke for eksempel "tage" mad i en samoška og tage afsted uden at betale?
Jeg svarer ganske enkelt:
Kammerat Ješíšek bragte mig Air før tid. I god tro ville jeg beholde mac-systemet ved at købe MAC OFFICE 2011 der. Men det lykkedes mig at downloade det gratis - vi er ikke tjekker!
Jeg glædede mig – jeg sparede omkring 3,000. Bombe. Men jeg glædede mig ikke længe. Jeg fandt ud af, at programmet i excel, som fungerer uden problemer på win7, klippede disse MAC OFFICE fuldstændigt og lavede billeder ud af de funktionelle knapper.
Jeg har ikke købt dem endnu - det er win paskvil, der mangler 100% kompatibilitet.
For fanden jeg vandt! I stedet for at Gates og Jobs røvede mig, gjorde jeg dem sur, og det er fantastisk. Jeg er ikke en SW-tyv, jeg er en VINDER over svindel, og paradoksalt nok vandt jeg over et bedrageri, der påstår 100 % kompatibilitet igen kun ved bedrageri - hvor mærkeligt.
Jeg tror, at udover at jeg betalte Windows og Apple for systemerne ved at købe nye pc'er, så har jeg ikke tænkt mig at betale flere udgifter med SW.
Helvede - uanset om du kan lide det eller ej - at betale for SW er vejen tilbage. Hvorfor kunne udviklerne ikke betales fra den annonce, der vises i måske 20 sekunder under installationen? Dette er den rigtige vej for Libor. Ja, en udvikler har brug for noget at leve af og at noget er reklame osv. Men betaler man for apps og SW osv? Det er virkelig fortiden.
Jeg ved godt, mit indlæg bliver nok ikke TOP i popularitet, men jeg tror, at det inden for 5 år kunne blive et bevis på, at en fra Gottwald vidste den rigtige retning i 2011……….
Horst, du er sur, men dine indlæg tvinger mig til at skrive flere modargumenter.
Det faktum, at du flåede nogen og fik/købte tingen/softwaren/hardwaren gratis...
Det er et spørgsmål om din samvittighed og moral.
Spørg Microsoft, hvorfor det er sådan, hvorfor det ikke virker for dem?
At få noget for små penge eller "gratis" betyder ikke, at det er rigtigt - og at det er moralsk.
Imidlertid er inkompatibiliteten af programmer på forskellige platforme sandsynligvis en anden sag.
Jeg beklager, men jeg har ikke stjålet en eneste app hverken til iOS eller Android. Jeg køber alt ærligt. Apple har sat barren her og app-priserne er rimelige, jeg kan ikke se hvorfor jeg skulle stjæle noget. Derudover er der begivenheder på AppStore og Market, hvor dårlige applikationer kan købes for to kroner. Så kun en idiot ville stjæle med tilgivelse.
Begge platforme er på samme side med opdateringer. Jeg har ikke opdateret apps på Nexus S, siden jeg købte Galaxy Nexus, og i de 4 dage var der 23 opdateringer, der ventede på mig i dag :)
Android OS er allerede blevet opdateret to gange siden 4.0.1, i begge tilfælde nye funktioner især i applikationer. Derudover blev USB Host-understøttelse tilføjet i 2, så det er ikke et problem at tilslutte USB-enheder (tastatur, mus, spilcontroller, flashdrev) til telefonen.
Indtil videre har jeg ikke mistet nogen data, selv med en enkelt Android OS-opdatering. Så ja, jeg prøvede, jeg behøvede ikke at geninstallere noget.
Nederste linje: iOS- og Android-systemerne er ikke så funktionelt fjerne fra hinanden, de store forskelle bryder sammen fra begge sider (i iOS 4 blev multitasking tilføjet, i iOS5 lignede notifikationer Android, på Android-siden var der flere -fold hop i brugergrænsefladen i version 4.0, det er alt, er ikke kun et system for nørder, det er også behageligt for øjet og brugervenligt).
Og til dit ønske: Jeg vil forsvare Android, men jeg vil helt sikkert skuffe dig med denne tyveri. Og jeg har også stil, ikke kun takket være den sexede Galaxy Nexus ;) Hvis nogen tror, de har stil, bare fordi de har en iPhone, skal vi nok have ondt af dem.
Ingen har sagt denne mening her. Kun læser og kommentator. Vi siger ikke, at en person med et bidt æble er bedre end en med en Android. Og jeg personligt sammenlignede slet ikke disse systemer. Jeg tog lige statistikken fra en, der tænkte over dette emne.
Bare for mig personligt: Jeg vil aldrig sige, at Android er "brugervenlig" - men KUN MIN MENING. Jeg kan ikke lide. Det er alt. Men jeg fortæller det ikke til nogen, og jeg påstår ikke, at dem, der ikke har iOS, ikke kan leve.
Hvis det var en reaktion på mit svar, svarede jeg til læseren Aneta.
Hun var. Jeg missede linjen. Om forladelse.
Lær først noget om Android, før du bare fornærmer det... Det er på grund af folk som dig, at jeg aldrig ville købe et æble...
Ja, jeg ved noget om Android og højst sandsynligt meget mere end dig. Jeg er selv moderator på android forum indtil nu, jeg har brugt android siden version 1.5, jeg skrev en masse instruktioner til at skifte temaer, root og lignende sludder.. Men nok om mig.. I løbet af to års brug ændrede jeg mig flere togskibe af android fra forskellige producenter, og den havde altid nøjagtig det samme scenarie: den mest kraftfulde telefon på markedet, som normalt ikke fik den næste version af systemet, og da den endelig fik den, to versioner af Android OS var allerede ude, så det var på samme alder. Dette er tilgangen fra de berømte, eller rettere forfærdelige virksomheder som HTC, Samsung, LG, ….. Du køber deres telefon, og om en måned kan du ændre den, fordi der er 3 bedre telefoner derude. Uden XDA-fællesskabet og folk som cyanogen osv. ville Android gå tabt. Men når det grønne får træder på et hønseøje, så ser diskussionen under artiklen ud præcis som denne. Android er for det meste forsvaret af folk, der ikke kender iOS, som smider snavs på det og ved alting kun ved at høre, og folk, der simpelthen ikke har det, eller deres forældre vil ikke købe det til dem... Forresten , hvor er alle iPhone- og iPad-dræberne i dag? I glemsel …….
Jeg er fuldstændig enig i dette, jeg ejer begge systemer og Samsung (Android) var endda et flagskib. Det er simpelthen forbrugerenheder, der kun lokker dig med hardware og så virker det på alle måder og supporten er elendig. Men faktum er, at jeg på den anden side købte produktet, fordi jeg kunne lide det på salgstidspunktet. Jeg bekymrede mig ikke om sikkerhedshuller dengang, men i dag foretrækker jeg ikke at gøre noget vigtigt på Android, ja, det virker ikke engang godt nok.
Jeg købte min søn en HTC Tattoo med Android 2 for mere end 1.6 år siden.
Den dag i dag er der ingen systemopdatering, og denne historiske opdatering virker ikke rigtig.
Dette var enden på Android i vores familie.
Fulgte iOS efter? Eller WP7?
Og tillykke. Du er en af de få, der kommenterede indholdet af artiklen og ikke behandlede iOS vs. Android.
Jeg er ked af det, men læser Aleš kommenterer ikke artiklen meget. HTC Tatoo var i øvrigt en ultrabillig low-end telefon allerede på lanceringstidspunktet, og det svarede HW til. Igen er der spørgsmålet om, hvordan man sikrer opdateringer til HW, der allerede er bagud på lanceringstidspunktet.
Her vil jeg give en vis sandhed til artiklens forfatter og tilføje, at Google bør indstille enhedens minimum HW-specifikation, så dette ikke sker.
Han kommenterer. Hans kommentar refererer til det emne, som artiklen var baseret på og omhandler ikke, hvorvidt Android er godt eller ej (hvilket heller ikke var artiklens hensigt). Det ligner snarere en diskussion under artiklen om artiklen, som slet ikke optræder her. Det er en skam, at kun få mennesker forstod den sande betydning.
Og ja, jeg er enig med dig i, at Google burde have etableret en minimum HW-specifikation, så det ikke er målet for insinuationer om, at det ikke har et opdateret OS.
Jeg tilføjer endnu et synspunkt. Sandheden er lidt diskutabel, men det er der, diskussionerne kommer fra.
Personligt har jeg en iPhone, fordi der ikke var noget mere praktisk på det tidspunkt. Jeg prøvede Windows Mobile og HTC, og efter et par måneders lidelse med opkald, der faldt tilfældigt, lagde jeg den i skuffen for altid.
I dag, hvis jeg ville købe en Android eller mobiltelefon med dette OS, jeg ved ikke engang hvilken. Valget er enormt, og det virker endda for febrilsk susende frem for mig. Jeg kan ikke få en ny mobiltelefon med det nyeste OS, og i det øjeblik det nye OS allerede er installeret som standard, er jeg overbevist om, at det nyere OS i det mindste vil være tilgængeligt på nogle XDA-sider, så hvis jeg ikke har tid til at lege med det, jeg er ude af held igen...
For det andet ville jeg blive rigtig irriteret, hvis jeg købte en mobiltelefon for f.eks. 12.000 (lad os sige et flagskib) og mindst 2 til 3 bedre modeller kommer ud i løbet af de næste seks måneder. Dette vil i det væsentlige devaluere min investering i så dyr en mobiltelefon.
Afslutningsvis: det er dejligt, at der er konkurrence om Apple, men det forekommer mig, at hvis Google også producerede HW sammen med OS, ville det være det helt rigtige. Der vil således altid være uenigheder mellem OS- og HW-producenten, hvorfor dette eller hint ikke er det samme. Det er simpelthen for hektisk en udvikling og vækker ikke tillid til mig. I hvert fald i betydningen at investere mange tusinde i oppustet HW.
Dette var et spørgsmål, som blev behandlet af Microsoft i begyndelsen af den digitale æra, og som behandles af Google i dag. Begge giganter har altid tilbudt deres software til alle, der ville bede om det (og selvfølgelig ville jeg ikke blive overrasket, hvis der var noget kommission fra det), især for hardwareudviklere. Begge fremmede metoden med maksimal åbenhed. På den anden side var Apple selv, som (hovedsageligt takket være Steve Jobs) fremmede lukkethed - de vil lave HW, der vil smelte sammen med deres SW, og det vil "bare fungere". Jeg indrømmer, at det nok ikke er måden at få alle individuelt på, for der er folk, der bare "kan lide at pille" i telefonen. Jeg er ikke en af dem personligt, så jeg har det fint med at blive lukket af. Jeg er bange for, at denne situation altid vil være her. Det vil altid være en kamp mellem lukkethed og åbenhed.
Jeg har et forbehold med hensyn til de "relativt hyppige iOS-opdateringer": Det ville være meget bedre, hvis Apple udgav opdateringer sjældnere, men bedre testet.
Jeg købte en ny iP4S. Han pakkede ud, aktiverede, opdaterede til den seneste version 5.0.1 og fik en luksuriøs og brutalt overpris papirvægt med påskriften "Designed in California, Assembled in China".
T-Mobile vil slet ikke have noget med det at gøre. Den officielle Britex-tjeneste fortalte mig, at det dybest set var min egen skyld ved at "opdatere" det. Men at de vil erstatte det for mig (men kun én gang - hvis jeg ødelægger det ved at opdatere til den nyeste version af Apple SW en anden gang, erstatter de det ikke).
BTW: Dette har stået på i næsten 3 uger, og det irriterer mig virkelig - jeg spurgte T-Mobile om statistikken, og de er stadig under ti procent - men stadig, dette er ikke et godt visitkort til Apple... I' Jeg er slet ikke overrasket over, at O2 ikke ønsker at sælge iP4S, når der er så mange problemer med det...
Jeg tror også, at det er sådan, Apple tester versionen. Det er bare rigtigt, at 1% af telefonerne ikke behøver at samarbejde med så massiv en produktion.
Jeg har ikke denne erfaring. Jeg ved, at Apple bekymrer sig om de produkter, det sælger, lige så meget, som det bekymrer sig om sine kunder. Problemet vil snarere være, at operatørerne i Tjekkiet stadig ikke helt forstår de regler, som Apple sætter. For eksempel prøvede O2 denne sag, som du nævnte, da de ikke var enige med Apple om at sælge iPhone 4S. Men jeg tror ikke, det er fordi iPhone er en dårlig enhed.
Jeg forstår dog fuldt ud, at denne ulejlighed kan have gjort dig vred.
"Jeg er slet ikke overrasket over, at O2 ikke ønsker at sælge iP4S, når der er så meget ballade om det..."
Lidt misforstået mening. Tror du, at de for et par måneder siden i O2 anslog, at iP4S på patch 5.0.1 ville have sådanne problemer i Tmobile CZ-netværket? Eller at de havde iP4S til test for omkring en måned siden, og de kunne ikke lide det - at det ville være et flop, og de ville ikke gå ind i det? Eller at de lavede en undersøgelse, og at jeg simpelthen ikke har nogen interesse i IP4S kunde O2? Om iP4S, der har solgt så meget rundt om i verden, at den sidste producent slet ikke drømmer om det?
Problemet med iP4S og O2 (for at være præcis - O2 Czech) er et andet sted - det er i forholdet mellem det tjekkiske O2 og Apple. Ceske O2 ønsker simpelthen ikke at acceptere Apples vilkår. Et eksempel kan være den langsigtede inoperabilitet af iOS personlige hotspot i O2-netværket. Hvorfor har de andre veje og internationale (inklusive O2) ikke problemer med dette? Hvorfor fungerer det personlige hotspot på deres websteder? Hvem ved.
Det er off topic, men jeg svarer.
iPhone 4S er på T-Mobile er et transportørproblem, fordi det virker mærkeligt på andre netværk, men det er muligt, at du har et defekt stykke.
Efter min mening er Britex' argumentation fuldstændig forkert og juridisk anfægtelig. Du kan klage over varen 3 gange for samme fejl/mangel/problem og derefter vil du få refunderet varen eller varen bliver erstattet.
… Jeg er ikke overrasket over, at O2 ikke ønsker at sælge iP4S, når der er så meget ballade om det … Jeg vil helst ikke udtale mig om situationen omkring O2, men... Før man kendte til problemer med iPhone 4S (fordi den ikke engang var på markedet), kom O2 CZ med urealistiske krav til Apple, og at sagde det høfligt, sendte dem i helvede.
Nå, jeg er med O2 og ingen problemer overhovedet. Vi har 8 quad iPhones i virksomheden, og de kører alle uden problemer efter opdateringen. Personligt ville jeg se denne fil som et problem med den tjekkiske T-mobil, for jeg havde heller ikke nogen problemer med den amerikanske T-mobil.
ser du Jeg sagde, at fejl beregnes i alt 1%.
Som udgangspunkt har bloggeren ret. Det er virkelig nogle gange et problem at gætte, hvilken telefon der modtager de længste opdateringer.
Producenterne komplicerer installationen af deres egne versioner(*) ved at låse (deaktivere skrivning) den del af hukommelsen, hvor telefonens firmware er gemt. Dette fører så til søgningen efter fine metoder, hvordan man husker at låse delen op og få en anden ROM der. Heldigvis gælder dette ikke for alle, den klare undtagelse er Sony Ericsson, som besluttede ikke at låse mere og endda gav udviklerne af Cyanogen (nok den mest berømte uofficielle ROM) telefoner til test.
Vores familie (mig, kone og søn) har udelukkende brugt iPhone i tredje år. Min datter ville have en Samsung på grund af sine klassekammerater for et år siden takket være at have sendt nogle fugle via BT osv... Alt fungerer for os, og vi har ingen problemer. Hun bliver ved med at sige, at der er noget galt, det skærer osv. Men hun har, hvad hun ville. Under alle omstændigheder siger hun, at hendes næste telefon bliver en iPhone. Alle er ingeniører af deres egen lapalia.
Jeg tror. Alle kan godt lide noget forskelligt, men så handler det om, om det kommer til at fungere, som du drømte om.
Gudskelov har jeg Motorola Milestone, det første flagskib, som Motorola sendte til kamp med Android. Efter en uges brug slukkede den bare og ville ikke tænde, skulle til servicecenteret, hvor de fik repareret den endnu mere. Efter konstante forsinkelser frigav Motorola endelig en opdatering til 2.2, efter installationen blev telefonen endnu mere ubrugelig end den var på 2.1 Hele telefonen er sindssygt langsom, nogle gange ubrugelig og udsigterne til yderligere opdateringer er nul, og telefonen er kun to år gammel. gammel. Det eneste gode ved denne telefon er designet, som ikke har nogen konkurrence. Android-telefon aldrig igen!!!
Gutter, jeg forstår slet ikke meningen med disse diskussioner. Jeg har en android, og jeg er meget tilfreds, men det er omtrent min mening om sagen. Jeg tvinger det ikke til nogen. Da jeg ville have en tablet, Jeg fandt ud af noget om det. fuldt begrænset, men jeg gik ind i det med det, men det er så dumt at foreslå nogen, hvordan iOS er bedst, jeg forstår det virkelig ikke, alle har forskellige behov og krav, så jeg' Jeg vil ikke påtvinge mig selv dem, du åbner iOS svarende til Android, og vi løser de samme problemer her, begge systemer har noget tilfælles, men blindt at forsvare noget, der ikke passer til en anden, er ret dumt.
Du ville forstå, hvis du læste artiklen og ikke diskussionen. Vi bestemmer ikke, om iOS eller Android er bedre. Men hvornår kommer softwareopdateringen ud?
Rettelse hav en god dag :)
iOS passer mig næsten perfekt, men faktum er, at jeg ikke har nogen personlig erfaring med Android. Jeg havde et hop i hånden i 5 minutter, da en ven viste mig det, intet andet. men jeg havde allerede en hel række af iOS-versioner og det eneste jeg stadig savner (nogle gange) er manglende evne til at sende fx billeder via BT. Derudover var der ingen, der rigtig forklarede mig, hvorfor Apple ikke officielt understøtter det. Jeg taler ikke om at sende mellem iOS-enheder, men for eksempel fra en iPhone til en Nokia osv... Jeg plejede at have en JB, så jeg skiftede den over til Celeste, men den var stadig ikke helt den samme. Det er en skam, jeg ville bruge det nogle gange. Beklager off-topic... :)
Personligt har jeg kun haft brug for det én gang i min tid med iOS. Intet siden da. Når de ikke længere er klassekammerater, holder det op med at være interessant. Og så har jeg aldrig beskæftiget mig så meget med det. Det er rigtigt, at det kan skade Apple en smule, men selv da vil de ikke tillade det og vil ikke tilbyde sådan en funktion. Markedsføringsmæssigt er det klart. De vil bare sælge deres enheder - alt kan sendes mellem dem :D
undskyld det tjekkiske sprog, jeg havde travlt :)