Adam Kos På den ene side har vi et produktrigt marked for elektronisk udstyr her, hvor alle tilsyneladende kunne gøre, hvad de vil. På den anden side er variabilitet et problem. Eller ikke? Hvis den ene låser noget til den anden, er det så forkert? Og selvom det rent er hans løsning? Hvad med de enkelte opladere?
Mig, mig, mig, bare mig
Apple er en solist, som alle ved. Men kan vi bebrejde ham? Dette firma skabte trods alt en revolutionerende telefon, som det også gav sit revolutionerende styresystem til, da konkurrenterne ikke kun blev slået i udseende, men også i funktionalitet. Apple har også tilføjet sin egen indholdsbutik, som den tager passende "tiende" til distributionen af. Men problemet er faktisk alt det ovenstående.
Design – det er ikke så meget telefonens design som designet af opladningsstikket. Så EU ønsker også at diktere amerikanske virksomheder, hvordan de skal oplade deres enheder, bare så der ikke er så meget spild, og brugerne ikke er forvirrede over, hvilke kabler de skal oplade sådanne enheder. Min mening: det er dårligt.
App Store Monopol – 30% for at kunne sælge min app gennem App Store er måske virkelig for meget. Men hvordan sætter man den ideelle grænse? Hvor meget skal det være? 10 eller 5 procent eller måske ingenting, og Apple burde blive en velgørende organisation? Eller skal han lancere flere butikker på sin platform? Det er min mening lad æble tilføje alternative butikker. Personligt tror jeg, at hvis det kommer til det, vil de stadig fejle, og den overvældende mængde indhold vil stadig kun gå til vores iPhones fra App Store.
NFC – vores iPhones kan NFC, men kun i begrænset omfang. Near-Field Communication-teknologi behandles i øjeblikket hovedsageligt med brug med Apple Pay. Det er netop denne funktion, der gør det muligt at foretage mobilbetalinger. Men kun og kun via Apple Pay. Selvom udviklere ville bringe deres version af betaling til iOS, kan de ikke, fordi Apple ikke vil lade dem bruge NFC. Min mening: det er godt.
Fotogalerie
Derfor, hvis jeg ikke er enig i ensretningen af opladere, som for mig forekommer at være en fuldstændig unødvendig handling af ingenting i disse dage, og i tilfælde af situationen omkring App Store er det halvt og halvt, fordømmer jeg utvetydigt det faktum. at Apple ikke giver adgang til NFC – ikke kun med hensyn til betalinger, men også det øvrige uudnyttede potentiale, især i forbindelse med det smarte hjem. Men problemet her er, at selvom Europa-Kommissionen informerede Apple om sin foreløbige udtalelse, selv hvis Apple bakkede op og tillod betalinger til andre parter, ville intet andet sandsynligvis ændre sig.
Det kunne være interesserer dig
Erklæring om indsigelser mod Apple Pay-praksis
EU-Kommissionen har faktisk sendt Apple sin foreløbige udtalelse, som du kan læse læs her. Joken er, at dette kun er en foreløbig udtalelse, at udvalget kun er foreløbig her, og at Apple faktisk kan være roligt. Og det på trods af, at den ifølge kommissionen har en tvivlsom dominerende stilling på markedet for mobilpunge med iOS-operativsystemet og begrænser den økonomiske konkurrence ved kun at reservere adgangen til NFC-teknologien til Apple Pay-platformen. Kan du se kontrasten? Det begrænser konkurrencen ved ikke at tilbyde et alternativ. Ved uniformsopladere begrænser EK derimod sit, når hun ikke vil acceptere alternativet. Hvad skal man tage fra det? Måske er det bare sådan, at hvis EK vil ramme Apple, finder han altid en pind.
