Vratislav Holub Da Apple introducerede den nye MacBook Pro 14″ og 16″ i oktober, stod det straks klart for alle, at giganten var på vej i den rigtige retning. Sammenlignet med tidligere Mac'er med M1-chippen, den første i Apple Silicon-serien, er den steget fremad, takket være parret af nye pro-chips M1 Pro og M1 Max. De skubber ydeevnen til et niveau, som brugerne ikke engang kunne drømme om indtil for nylig. Men et interessant spørgsmål melder sig. Den nuværende generation af MacBook Pro er ikke den billigste. I så fald, hvordan kan denne 16″ MacBook Pro med M1 Max klare sig sammenlignet med den øverste Mac Pro, hvis pris kan stige til næsten 2 millioner kroner?
magt
Lad os starte fra det mest fundamentale, som selvfølgelig er ydeevne. Dette er bogstaveligt talt nøglefaktoren i tilfælde af professionelle enheder. I denne henseende har Apple Silicon ret overhånd, da det er udstyret med en 16-kernet Neural Engine, som kan bruges til at behandle nogle operationer væsentligt hurtigere. Denne chip fokuserer på maskinlæring, og arbejdet med fotos er derfor et stykke kage for den. Så på den ene side er der en 10-kernet Apple M1 Max CPU (med to økonomiske og otte kraftige kerner), mens der på den anden side står en grundlæggende Mac Pro med en 8-kernet (16-tråds) Intel Xeon W-3223 CPU med en frekvens på 3,5 GHz (Turbo Boost på 4,0 GHz). Resultaterne af benchmark-testene taler ret tydeligt.
Testene blev udført via Geekbench 5, hvor 16″ MacBook Pro med M1 Max med 32-core GPU scorede 1769 point i single-core testen og 12308 point i multi-core testen. Mac Pro med den nævnte processor bød kun på 1015 point i single-core testen og 7992 point i multi-core testen. Dette er en ret stor forskel, som tydeligt taler om kvaliteterne ved den nyeste MacBook Pro. Selvfølgelig kan Mac Pro konfigureres med en række forskellige processorer. For at opnå de mest ens resultater som muligt, er det derfor tilrådeligt at gå efter den 16-kerne (32-tråds) Intel Xeon W-3245 med en clockfrekvens på 3,2 GHz (Turbo Boost op til 4,4 GHz), som scorede 1120 point og 14586 point i benchmark. I multi-core-testen besejrede den således den bedste hest fra Apple Silicon-stalden, men den mangler stadig i single-core-testen. Så resultatet er klart - operationer, der kører bedre på én kerne, håndteres væsentligt bedre af M1 Max, mens Mac Pro'en i tilfælde af multi-core ydeevne vinder, men du skal betale meget mere.
Hukommelse
Lad os nu gå videre til en anden vigtig egenskab, som er RAM. I dette tilfælde bruger Apple Silicon chips den såkaldte unified memory, som vi diskuterede mere detaljeret i denne artikel. Generelt kan man sige, at dette er en rigtig interessant løsning, ved hjælp af hvilken arbejdet mellem de enkelte komponenter kan accelereres mærkbart. I tilfældet med M1 Max-chippen tilbyder den endda en gennemstrømning på 400 GB/s. 16″ MacBook Pro med M1 Max-chippen begynder at sælge med 32 GB hukommelse, mens det er muligt at betale ekstra for 64 GB-versionen. På den anden side er der en Mac Pro, der starter med 32 GB DDR4 EEC-hukommelse, som i tilfældet med 8-core modellen arbejder med en frekvens på 2666 MHz. I tilfælde af andre konfigurationer (bedre Xeon-processorer) tilbyder hukommelsen allerede en frekvens på 2933 MHz.
Men Mac Pro har en kæmpe fordel ved, at den tilbyder 12 DIMM-slots, takket være hvilke hukommelsesmulighederne kan øges markant. Enheden kan således konfigureres med 48 GB, 96 GB, 192 GB, 364 GB, 768 GB og 1,5 TB driftshukommelse. Det skal dog tilføjes, at hvis du kunne tænke dig at købe en Mac Pro med 1,5 TB RAM, skal du også vælge en 24-core eller 28-core Intel Xeon W processor. I dette segment vinder Mac Pro hænderne -down, da den blot kan tilbyde mange gange mere driftshukommelse . Men spørgsmålet opstår, om det faktisk overhovedet er nødvendigt. Selvfølgelig vil fagfolk, der bruger denne maskine til ufatteligt krævende operationer, uden tvivl bruge noget lignende. Samtidig har denne model også en fordel ved, at næsten alt er under brugerens kontrol. Han kan således tilføje hukommelse, som han vil.
Grafisk ydeevne
Fra et synspunkt om grafisk ydeevne er sammenligningen allerede en smule mere interessant. M1 Max-chippen tilbyder to versioner med en 24-core GPU og en 32-core GPU. Men da vi sammenligner enheden med den bedste Mac i dag, vil vi naturligvis tale om den mere avancerede version med 32 kerner. Fra selve chippen tilbyder Apple ufattelig grafikydeevne med lavt strømforbrug. Den grundlæggende Mac Pro er så udstyret med et dedikeret AMD Radeon pro 580X grafikkort med 8 GB GDDR5 hukommelse i form af et halvt MPX modul, som er et modul kendt fra Mac Pro.
Men lad os se på nogle tal igen, selvfølgelig fra Geekbench 5. I Metal-testen scorede 16″ MacBook Pro med M1 Max-chippen med den 32-core GPU 68950 point, mens Radeon Pro 580X kun scorede 38491 point. Hvis vi ville finde et grafikkort, der nogenlunde kunne nærme sig mulighederne for en Apple-chip, skulle vi række ud efter Radeon Pro 5700X med 16 GB GDDR6-hukommelse. Dette kort fik 71614 point i testen. Det slutter i hvert fald ikke her. Affinity Photos ledende udvikler, Andy Somerfield, kiggede også på det og udførte omfattende test gennem en række forskellige benchmarks. Ifølge ham overgik M1 Max let mulighederne for en 12-kernet Mac Pro med et Radeon Pro W6900X-kort (med 32 GB GDDR6-hukommelse), som blandt andet koster 362 kroner. Men hvor Mac Pro har overtaget igen, er det faktum, at det er muligt at udvide sine muligheder med yderligere grafikkort. Sæt dem blot i de nævnte moduler.
ProRes videobehandling
16″ MacBook Pro med M1 Max og Mac Pro er utvivlsomt primært rettet mod professionelle, mens den er ekstremt tæt på eksperter, der specialiserer sig i videoredigering. I sådan et tilfælde er det yderst nødvendigt, at den enhed, de arbejder på, ikke har det mindste problem med at behandle selv de mest sofistikerede videoer, som for eksempel kan være 8K ProRes-optagelse. I denne retning tilbyder begge dele deres egne løsninger. Med Mac Pro kan vi betale ekstra for et særligt Afterburner-kort, som bruger hardware til at afkode ProRes og ProRes RAW-videoer i Final Cut Pro X, QuickTime Player X og andre understøttede programmer. Det er således en ret central komponent for den nævnte type brugere, som simpelthen ikke kan undvære den. Det skal dog bemærkes, at kortet vil koste yderligere 60 kroner.
Den mest kraftfulde Apple Silicon-chip: M1 Max
På den anden side har vi her den populære 16″ MacBook Pro med M1 Max, som tilbyder sit eget alternativ til Afterburner-kortet. Vi taler specifikt om Media Engine, som allerede er en del af Apple Silicon-chippen og derfor skal vi slet ikke betale ekstra for den. Igen er dette den del, der behandler (koder og afkoder) videoen gennem hardware. Mediemotoren kan dog håndtere H.264, HEVC, ProRes og ProRes RAW indhold. Specifikt tilbyder M1 Max-chippen 2 videodekodningsmotorer, 2 videokodningsmotorer og 2 ProRes-indholdskodnings-/dekodningsmotorer. Prismæssigt vinder Apple Silicon. På den anden side ved vi ikke meget om hans evner lige nu. Apple nævnte allerede under præsentationen af de nye chips, at de takket være Media Engine kan håndtere op til syv streams af 8K ProRes-indhold i Final Cut Pro. Bundlinjen, ifølge denne påstand, er M1 Max bedre end en 28-core Mac Pro med et Afterburner-kort, hvilket blandt andet blev oplyst direkte af Apple. I denne retning bør Apple Silicon vinde, ikke kun med hensyn til pris, men også med hensyn til ydeevne.
Udvidelsesmuligheder
Men nu bevæger vi os ind i farvande, hvor Mac Pro klart dominerer. Hvis vi vælger en MacBook Pro, skal vi tænke os godt om, når vi konfigurerer den, for vi kan ikke ændre noget set i bakspejlet. Den måde, vi vælger en bærbar computer på, når vi køber den, er, hvordan vi vil leve med den til det sidste. Men på den anden side står Apple-computeren Mac Pro, som ser helt anderledes på dette. Der er naturligvis ikke tale om en bærbar computer, men en standard computer, hvilket giver den en væsentlig del af mulighederne. Brugere kan bruge MPX-moduler til at udvide for eksempel grafisk ydeevne eller forbindelse, hvilket er utænkeligt i tilfældet med MacBook Pro.
MacBook Pro har til gengæld den fordel, at den er en kompakt enhed, der nemt kan tages med rundt. På trods af dens vægt og dimensioner tilbyder den stadig ubestridelig ydeevne. Det er derfor nødvendigt at se på dette fra begge sider.
Price
Prissammenligningen er uden tvivl blandt de mest interessante. Ingen af enhederne er selvfølgelig billige, da de henvender sig til professionelle, der blot betaler sig selv for deres arbejde. Men før vi springer ud i sammenligningen, skal vi påpege, at vi refererer til konfigurationer med grundlæggende lagring. Når den øges, kan prisen selvfølgelig svinge lidt højere. Lad os først se på den billigere 16″ MacBook Pro med en M1 Max-chip med en 10-core CPU, 32-core GPU, 16-core Neural Engine, 64 GB unified memory og 1 TB SSD-lagerplads, som koster 114 CZK. Dette er derfor en topkonfiguration, som du fortsat kan betale ekstra for kun for opbevaring. På den anden side har vi den grundlæggende Mac Pro til CZK 990, som tilbyder en 164-core Intel Xeon, 990 GB RAM, AMD Radeon Pro 8X med 32 GB GDDR580-hukommelse og 8 GB lagerplads.
Men for at gøre sammenligningen retfærdig, skal vi betale lidt mere for Mac Pro. Som vi allerede nævnte i starten, ville det i et sådant tilfælde være nødvendigt at række ud efter en konfiguration med en 16-kernet Intel Xeon W-processor, 96 GB driftshukommelse og et AMD Radeon-grafikkort til W5700X. I dette tilfælde steg prisen med mere end 100 tusinde kroner, nemlig til 272 CZK. Så der er stor forskel på priserne på disse to enheder. Mac pro, på den anden side, kan være betydeligt mere kraftfuld (og endnu dyrere), og byder på muligheder i tilfælde af udskiftning af komponenter og lignende. MacBook Pro kan derefter bæres og bruges på farten.
Hvem er vinderen?
Hvis vi ville sammenligne, hvilken enhed der kan tilbyde den største ydeevne, ville vinderen naturligvis være Mac Pro. Det er nødvendigt at se på det fra en lidt anden vinkel. Begge enheder tilbyder ufattelig ydeevne og er simpelthen ikke beregnet til alle. Alligevel er det fantastisk at se, hvad Apple har opnået ved at skifte til Apple Silicon, eller at tænke på, hvad der rent faktisk venter os. Indtil videre er vi kun halvvejs igennem den førnævnte to-årige overgang til vores egen platform, som teoretisk set kunne ende med introduktionen af en Mac Pro med en Apple-chip. Vi mener selvfølgelig ikke kun en lavere pris. For kort tid siden var der ingen, der havde troet, at Apple kunne komme med en så kraftfuld bærbar, hvis M1 Max-chip nemt skubber Intel-processorer ned i lommen.
Det kunne være interesserer dig
Samtidig tilbyder MacBook Pros selv allerede en Liquid Retina XDR-skærm af høj kvalitet, som er baseret på Mini LED- og ProMotion-teknologier. Takket være dette tilbyder den et billede i høj kvalitet og en opdateringshastighed på op til 120Hz. Så hvis du skulle overveje at købe en Mac Pro, skal du tilføje prisen på en kvalitetsskærm til prisen.
