Vratislav Holub Den vigtigste dominerende egenskab ved de nye MacBook Pros er uden tvivl deres raketydelse. Det tager sig af M1 Pro- og M1 Max-chippene, som er den første professionelle indsats fra Apple Silicon-familien, som rykker frem på både CPU- og GPU-områder. Det er selvfølgelig ikke den eneste ændring i disse nye bærbare computere. Den kan fortsat prale af et Mini LED-display med ProMotion-teknologi og op til 120Hz opdateringshastighed, tilbagevenden af nogle porte, mulighed for hurtig opladning og lignende. Men lad os vende tilbage til selve forestillingen. Hvordan klarer de nye chips sig i benchmark-tests mod konkurrence i form af Intel-processorer og AMD Radeon-grafikkort?
Det kunne være interesserer dig
Pavel Jelic Benchmark testresultater
Tidlige svar på disse spørgsmål leveres af Geekbench-tjenesten, som kan udføre benchmark-tests på enhederne og derefter tjener til at dele deres resultater. I øjeblikket kan du i applikationens database finde resultaterne af MacBook Pro med M1 Max-chip med 10-kerne CPU. I denne processortest M1 Max opnåede 1779 point i single-core test og 12668 point i multi-core test. Når man tager disse værdier i betragtning, overgår den nye mest kraftfulde Apple Silicon-chip mærkbart alle processorer, der hidtil er brugt på Mac'er, med undtagelse af Mac Pro og udvalgte iMac'er, som er udstyret med avancerede Intel Xeon CPU'er med 16 til 24 kerner. Med hensyn til multi-core ydeevne er M1 Max sammenlignelig med 2019 Mac Pro med en 12-core Intel Xeon W-3235 processor. Det skal dog bemærkes, at Mac Pro i denne konfiguration koster mindst 195 kroner, og det er en væsentlig større enhed.
M1 Max-chippen, den mest kraftfulde i Apple Silicon-familien til dato:
Fotogalerie
Lad os give nogle flere eksempler for en bedre sammenligning. For eksempel den forrige generation 16" MacBook Pro med Intel Core i9-9880H-processoren i testen fik den 1140 point for én kerne og 6786 point for flere kerner. Samtidig er det passende at nævne værdierne af den allerførste Apple Silicon-chip, M1, specifikt i tilfældet med sidste års chip 13" MacBook Pro. Den fik henholdsvis 1741 point og 7718 point, hvilket endda i sig selv formåede at slå den førnævnte 16″-model med en Intel Core i9-processor.
Selvfølgelig er grafisk ydeevne lige så vigtig. Vi kan trods alt allerede finde nogle mere detaljerede oplysninger om dette i Geekbench 5, i hvis database de er placeret Metal testresultater. Ifølge hjemmesiden blev testen kørt på en enhed med den bedst mulige M1 Max-chip med 64 GB samlet hukommelse, da den fik 68870 point. Sammenlignet med AMD Radeon Pro 5300M-grafikkortet, der findes i den tidligere generation af Intel-baserede entry-level 16″ MacBook Pro, tilbyder den nye chip 181 % mere grafikydeevne. AMD 5300M GPU'en scorede kun 24461 point i Metal-testen. Sammenlignet med det bedst mulige grafikkort, som er AMD Radeon Pro 5600M, tilbyder M1 Max 62 % mere ydeevne. Takket være dette kan det nye produkt sammenlignes med for eksempel den nu ikke-tilgængelige iMac Pro med et AMD Radeon Pro Vega 56-kort.
Hvad er virkeligheden?
Spørgsmålet er, hvordan det bliver i virkeligheden. Allerede med ankomsten af den første Apple Silicon-chip, specifikt M1, viste Apple os alle, at det ikke giver nogen mening at undervurdere den i denne henseende. Man kan derfor sagtens regne med, at M1 Pro og M1 Max chipsene virkelig lever op til deres navn og byder på førsteklasses ydeevne i kombination med lavt energiforbrug. Vi bliver stadig nødt til at vente på mere detaljerede oplysninger, indtil de bærbare computere kommer i hænderne på de første heldige.
Det kunne være interesserer dig
Problemet med de intel-processorer er, at i denne "benchmark"-tilstand, når de kører på fuld kraft, holder de kun i begrænset tid, for så overophedes de og skal reducere frekvensen. Og blæserne får dig til at kravle som i et skibs maskinrum.
Et benchmark er ikke det samme som reel langtidsbrug.
Jeg spillede Metro Exodus på M1-chippen. Udfordrende spil som en sindssyg, og det gik i FullHD for højere detaljer. Det her er bare helt utroligt. Det er en skam, at der ikke er flere native spil til macOS, og Apple sendte mere end to tredjedele af dem væk, da det kun skiftede til en 64-bit arkitektur, men jeg forstår, at de var nødt til at gøre det, da det allerede var klart at der ville være noget som Apple Silicon.