Amaya Toman I de seneste uger har vi informeret dig om Europa-Parlamentets bestræbelser på universelt at indføre ensartet opladningstilbehør til smarte mobilenheder af alle mærker. Apple er stærkt imod disse aktiviteter, ifølge hvilke den udbredte forening af opladere kan skade innovation. Men hvad er det helt præcist, Europa-Parlamentet beder om, og hvilke virkninger vil en gennemførelse af denne forordning have?
Det kunne være interesserer dig
EU-krav
Blandt de årsager, der fik medlemmer af Europa-Parlamentet til at fremsætte et forslag om ensretning af havne på opladere, er bestræbelser på at reducere omkostningerne, forenkle brugernes liv og sidst men ikke mindst bestræbelserne på at reducere mængden af elektronisk affald. Ensretningen af opladere bør gælde for alle smartphones, tablets og andre mobile enheder. En undersøgelse fra 2019 viste, at næsten en femtedel af brugerne tidligere skulle stå over for betydelige problemer, der var relateret til brugen af ikke-standardopladere. Det var for eksempel problemer med inkompatibilitet af opladere mellem forskellige mobile enheder, forskelle i opladningshastighed eller behovet for konstant at have flere typer ladekabler og andet tilbehør med dig. Derudover vil indførelsen af ensartede opladere ifølge EU kunne reducere mængden af elektronisk affald med op til 51 tons om året. Det overvældende flertal af medlemmerne af Europa-Parlamentet stemte for indførelsen af den relevante forordning.
Mislykket notat
Europa-Kommissionen har udviklet aktiviteter, der har til formål at forene opladere i mere end ti år. EU søgte oprindeligt at forene opladningsportene direkte i mobile enheder, men med tiden viste ensretningen af opladerterminaler sig at være lettere at implementere. I 2009 blev der ifølge data fra Kommissionen brugt anslået 500 millioner mobiltelefoner i landene i Den Europæiske Union. Typerne af opladere var forskellige for forskellige modeller - eller rettere producenter - der var omkring tredive forskellige typer på markedet. I det år udsendte Europa-Kommissionen det relevante memorandum, som blev underskrevet af 14 teknologivirksomheder, herunder Apple, Samsung, Nokia og andre berømte navne. En række smartphone-producenter blev derefter enige om at introducere microUSB-stik som standard for smartphone-opladere.
De nye telefoner skulle efter planen sælges sammen med microUSB-opladere i en vis periode, hvorefter telefoner og opladere skulle sælges hver for sig. Brugere, der allerede havde en fungerende oplader, kunne så kun købe selve smartphonen, hvis de opgraderede til en nyere telefonmodel.
Samtidig begyndte spekulationerne dog (med rette) om Apple ville være i stand til at opfylde disse krav. Dengang var mobile enheder fra Apple udstyret med et bredt 30-bens stik, og derfor var enderne på ladekablerne også anderledes. Apple formåede delvist at omgå den indirekte regulering ved at tillade brugere at bruge en adapter - en speciel reducering blev placeret på microUSB-kablet, der sluttede med et 30-bens stik, som derefter blev sat i telefonen. I 2012 udskiftede Cupertino-virksomheden 30-bens-stikket med Lightning-teknologi, og som en del af den førnævnte aftale begyndte man også at tilbyde en "Lightning to microUSB"-adapter. Takket være dette undgik Apple endnu en gang forpligtelsen til at indføre microUSB-stik til opladere til sine mobile enheder.
Så i 2013 blev der udgivet en rapport om, at 90 % af mobile enheder på markedet på det tidspunkt faktisk understøttede almindelig opladningsteknologi. Denne statistik inkluderede dog også tilfælde, hvor producenten kun tillod brugere at bruge en microUSB-adapter, som det var tilfældet med Apple.
Et af medlemmerne af Europa-Kommissionen bemærkede dengang, at set fra borgerne i EU-landene og fra medlemmerne af kommissionen eksisterer en almindelig oplader simpelthen ikke. Fejlen i memorandummet tvang Europa-Kommissionen i 2014 til en endnu mere intensiv aktivitet, som skulle føre til ensretning af opladerne. MicroUSB-standarden er dog allerede blevet forældet ifølge nogle, og i 2016 erkendte kommissionen, at USB-C-teknologien i det væsentlige er blevet den nye standard.
Det kunne være interesserer dig
David Hanak Apple protesterer
Siden 2016 har Apple anerkendt USB-C-teknologi som et standardiseret interface til opladningsadaptere, men ønsker simpelthen ikke at implementere det som en standard for enhedsstik som sådan. USB-C-forbindelse er for eksempel blevet introduceret i portene på de nyeste iPad Pros og nyere MacBooks, men resten af Apples mobile enheder er stadig udstyret med en Lightning-port. Selvom udskiftningen af USB-A-standarden med USB-C til opladningsadaptere (det vil sige i enden af kablet, der er sat ind i opladningsadapteren) ikke (tilsyneladende) ville være et problem, ville den udbredte introduktion af USB-C porte i stedet for Lightning ville ifølge Apple være dyre og ville være til skade for innovation. Apple er dog heller ikke så opsat på overgangen fra USB-A til USB-C.
Virksomheden baserede sine argumenter på en undersøgelse fra Copenhagen Economics, hvorefter indførelsen af en ensartet opladningsstandard i enheder i sidste ende kan koste forbrugerne 1,5 milliarder euro. Undersøgelsen fastslog endvidere, at 49 % af husstandene i EU-lande bruger mere end én type oplader, men kun 0,4 % af disse husstande siges at have problemer. I 2019 løb Europa-Kommissionen imidlertid tør for tålmodighed med nogle producenters uansvarlige holdning til den frivillige vedtagelse af en ensartet opladningsstandard og begyndte at tage skridt til at udstede en obligatorisk forordning.
Fotogalerie
Hvad bliver det næste?
Apple er fortsat med at holde fast i sine argumenter om, at indførelsen af en ensartet opladningsstandard ikke kun skader innovation, men endda miljøet, da et masseskifte til USB-C-teknologi kan resultere i den pludselige skabelse af en enorm mængde e-affald. I begyndelsen af dette år vedtog Europa-Parlamentet praktisk talt enstemmigt at indføre relevant lovgivning med følgende muligheder:
- Mulighed 0: Kabler vil blive termineret med enten USB-C eller en anden ende, producenten vil tillade kunder at købe en tilsvarende adapter.
- Mulighed 1: Kablerne vil blive termineret med en USB-C-ende.
- Mulighed 2: Kabler skal termineres med en USB-C-ende. Producenter, der vil fortsætte med at holde fast i deres egen løsning, bliver nødt til at tilføje en USB-C-adapter til enheden sammen med et USB-C-strømstik i kassen.
- Mulighed 3: Kabler har enten USB-C eller brugerdefinerede afslutninger. Producenter, der vælger at bruge en brugerdefineret terminal, skal tilføje en USB-C-strømadapter til pakken.
- Mulighed 4: Kablerne vil være udstyret med en USB-C-ende på begge sider.
- Mulighed 5: Alle kabler vil være udstyret med en USB-C-terminal, producenter vil blive bedt om at inkludere en hurtigopladning 15W+ adapter med enhederne
Den Europæiske Union sigter mod at forene opladningsløsninger til mobile enheder uden at kompromittere fremtidig teknologisk innovation. Ved at standardisere ladeløsninger ønsker EU at opnå en reduktion i priserne og en stigning i kvaliteten samt en reduktion i forekomsten af uoriginalt, ucertificeret og dermed ikke særligt sikkert tilbehør og tilbehør til opladning. Der er dog endnu ikke taget stilling til, hvordan hele forordningen kommer til at se ud i sidste ende.
Hvordan i alverden kan de bestille dem, hvad de skal sætte der, det er trods alt på hovedet.. :-(
Klassisk EU. Helt uvæsentlige ting bliver løst, men at Coca Cola købt her er anderledes end den i Tyskland er en joke. Jeg er fuldt ud tilfreds med belysningen. Kvalitetsstik. På et tidspunkt, hvor alle havde en dum microUSB, som man ikke kunne tilslutte efter mørkets frembrud, var det robuste og dobbeltsidede Lyn et mirakel. Jeg har en masse Apple-opladere og kabler derhjemme. Så vidt jeg er bekymret for, ville de slet ikke skulle give mig noget kabel til min næste telefon. Og ikke engang en oplader. Den grønneste oplader er ingen oplader overhovedet.
Endelig vil EU træde på Apple, som ikke skammer sig over at sælge et kabel til 590 CZK og opkræve licensafgifter fra andre producenter. Uden EU ville hver producent have deres eget stik, og snakken ville være uvirkelig.
Nemlig :)
Hvor EUROBolsjeviken træder, vokser der ikke græs der i 100 år. Hvorfor skulle en bureaukrat tale ind i vores forbindelser? Hvad vil de spænde ind i næste gang?
Hvornår vil du rette det ødelagte layout? Er du ikke skør?