Daniel Hruska Mens optagelse af slowmotion-videoer (såkaldt slowmotion) var en nyhed i iOS 7 sidste år, gik den ottende version af mobiloperativsystemet i år i den helt modsatte retning – i stedet for at bremse videoen, fremskynder den den. . Hvis du ikke har hørt om time-lapse før dette efterår, vil du måske blive forelsket i det takket være iOS 8.
Princippet om timing er meget enkelt. Med et fast tidsinterval tager kameraet et billede, og når det er færdigt, kombineres alle billederne til en enkelt video. Dette giver effekten af at optage en video og derefter afspille den i hurtig bevægelse.
Bemærk, at jeg brugte udtrykket "fast interval". Men hvis man ser på amerikansk side beskriver kameraets funktioner, vil du finde en omtale af dynamisk rækkevidde på dem. Betyder det, at intervallet vil ændre sig, og den resulterende video vil blive fremskyndet mere i visse passager og mindre i andre?
Nej, forklaringen er helt anderledes, Bifald enkel. Billedintervallet ændres, men ikke tilfældigt, men på grund af længden af optagelsen. iOS 8 fordobler billedintervallet efter fordobling af optagelsestiden, startende ved 10 minutter. Det lyder kompliceret, men tabellen nedenfor er allerede enkel og forståelig.
| Scanningstid | Rammeinterval | Acceleration |
|---|---|---|
| op til 10 minutter | 2 billeder i sekundet | 15 × |
| 10-20 minutter | 1 billede i sekundet | 30 × |
| 10-40 minutter | 1 billede på 2 sekunder | 60 × |
| 40-80 minutter | 1 billede på 4 sekunder | 120 × |
| 80-160 minutter | 1 billede på 8 sekunder | 240 × |
Dette er en meget god implementering for casual brugere, der ikke aner, hvilken billedhastighed de skal vælge, fordi de aldrig har prøvet time-lapse før eller endda slet ikke ved det. Efter ti minutter fordobler iOS automatisk intervallet frame per sekund og kasserer tidligere frames uden for den nye frekvens.
Her er eksempler på timelapses, hvor den første blev skudt i 5 minutter, den anden i 40 minutter:
[vimeo id=”106877883″ width=”620″ højde=”360″]
[vimeo id=”106877886″ width=”620″ højde=”360″]
Som en bonus sparer denne løsning plads på iPhonen, som ved starthastigheden på 2 billeder i sekundet hurtigt ville falde. Dette sikrer samtidig en konstant længde af den resulterende video, som normalt varierer mellem 20 og 40 sekunder ved 30 fps, hvilket er helt rigtigt til time lapse.
Alt ovenstående er perfekt til brugere, der bare vil skyde og ikke sætte noget op. De, der er mere avancerede, kan selvfølgelig bruge tredjeparts applikationer, hvor de kan definere rammeintervallet. Hvad med dig, har du prøvet time-lapse i iOS 8 endnu?
Det er meget hyggeligt, for eksempel til en hjemmefest. Placer din mobiltelefon et sted, og optag uret.
Så jeg kunne lide applikationen mere - Timelapse og Lightspeed :-) som giver mig flere indstillingsmuligheder. Og frem for alt ser lyshastighed med mulighed for at sløre objekter fantastisk ud :) Timelapse er bare en bedre applikation i forhold til indstillinger, resultatet er omtrent det samme som fra Apple :-)
Jeg bruger det betalte miniatureprogram på min iPhone 5. Det er fantastisk, du kan også indstille hvad som helst der. Se her mit første videoskud på dette program :) https://www.youtube.com/watch?v=9rOJ4EKvyos&list=UU3-ZKonKIj3STofRkuJB7IQ
Dejligt ;-)
Det er fint for normale mennesker, der gerne vil spille. Jeg glæder mig, hvis jeg ikke har et kamera med mig. Ellers er det endnu bedre at bruge et ND-filter, indstille tiden som jeg vil og tage billeder af stjernerne (ret svært her pga. lysstøj). Men det er fantastisk til mobilen, og det er rart, hvordan Apple kan bringe det til den brede befolkning, som ikke er interesseret i det.
Hvad er størrelsen på sådan en timelang timelapse-video?
Prøv Instagrams Hyperlapse. Det er en gratis app, og takket være stabilisering er den optagede timelapse omkring 300 % bedre og mere sebar og frem for alt mere jævn end Apples løsning.
Nej det er ikke sandt.
Takket være stabilisering er Hyperlapse bedre til time-lapse, når en person bevæger sig. Sådan en video vil dog være af lavere kvalitet, men mindre flosset. Noget for noget.
Time-lapse i kameraet er beregnet til et stativ, når en statisk scene er taget med iPhone. Dette er en klassisk time-lapse. Ved ikke at skulle stabilisere noget, er den resulterende video i fuld kvalitet og perfekt skarp.
Så time lapse er ikke som time lapse. Disse råb om, at noget er 300% bedre, er helt forkerte. Det handler om situationen og behovene for situationen. Dette er mere egnet til en given situation og noget andet til en anden.
Jeg har en video i time lapse, jeg vil sætte den i normal hastighed. Er det i orden?