Adam Kos DXOMark er en fransk kendt kvalitetstest for smartphonefotografering. Relativt hurtigt efter lanceringen af iPhone 13 udsatte han dem straks for en test, hvoraf det fremgår, at selv Pro-modellerne ikke er nok til den nuværende top. Med de identiske specifikationer fik de 137 point, hvilket placerer dem på en fjerdeplads.
Selvom kartoffelpositionen ser lidet flatterende ud, skal det stadig erkendes, at iPhone 13 Pro (Max) tilhører den fotografiske top, trods alt er den i top fem. Specifikt optjente den 144 point for fotografering, 76 point for zoom og 119 point for video, hvor den hersker suverænt. Det kommer dog til kort i frontkameraet, som kun indtjente 99 point, og enheden er kun rangeret på den delte 10. plads.
Det kunne være interesserer dig
DXOMark rapporterer, som med alle iPhones, at den nyes farvegengivelse er eksemplarisk levende, med behagelige hudtoner med et lidt varmere skær, mens selve kameraet generelt er meget pålideligt. Men den overordnede billedydelse er ret lig 12 Pro-generationen, selvom der er nogle forbedringer.
Fotogalerie
Jeg kan godt lide præcis eksponering, farve og hvidbalance, hudtoner under de fleste lysforhold, hurtig og præcis fokusering, gode detaljer eller lidt støj i videoen. På den anden side kan jeg ikke lide det begrænsede dynamikområde i krævende scener med høj kontrast, linseudstråling eller et vist tab af tekstur i videoer, især i ansigtet.
Hovedkamerasystemrangering i DXOMark:
- Huawei P50 Pro: 144
- Xiaomi Mi 11 Ultra: 143
- Huawei Mate 40 Pro+: 139
- Apple iPhone 13 Pro: 137
- Huawei Mate 40 Pro: 136
- Xiaomi Mi 10 Ultra: 133
- Huawei P40 Pro: 132
- Oppo Find X3 Pro: 131
- Vivo X50 Pro+: 131
- Apple iPhone 13 mini: 130
DXOMark Selfie-kamerarangering:
- Huawei P50 Pro: 106
- Huawei Mate 40 Pro: 104
- Huawei P40 Pro: 103
- Aus ZenFone 7 Pro: 101
- Huawei nova 6 5G: 100
- Samsung Galaxy S21 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy Note20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Samsung Galaxy S20 Ultra 5G (Exynos): 100
- Apple iPhone 13 Pro: 99
- Apple iPhone 13 mini: 99
Som altid er det dog vigtigt at huske på, at metoden og pålideligheden af DXOMark-testning ofte stilles spørgsmålstegn ved og diskuteres, hovedsageligt på baggrund af, at kameraresultater også kan bedømmes subjektivt, og derfor er det faktisk udfordrende at tildele en ensartet "score". . Derudover har iPhones en betydelig fordel i det anvendte styresystem, såvel som i det store udvalg af applikationer i App Store. Du kan se den komplette iPhone 13 Pro-test på hjemmesiden DXOMark.
Se iPhone 13 Pro Max unboxing:
Fotogalerie
Komplet specifikationer for hovedkamerasystemet:
Vidvinkelobjektiv: 12 MPx, ækvivalent 26 mm, blænde ƒ/1,5, pixelstørrelse 1,9 µm, sensorstørrelse 44 mm2 (1/1,65"), OIS med sensorskift, Dual-pixel fokus
Ultravid linse: 12 MPx, 13 mm ækvivalent, blænde ƒ/1,8, pixelstørrelse 1,0 µm, sensorstørrelse: 12,2 mm2 (1/3,4”), uden stabilisering, fast fokus
Teleobjektiv: 12 MPx, 77 mm ækvivalent, blænde ƒ/2,8, pixelstørrelse 1,0 µm, sensorstørrelse: 12,2 mm2 (1/3,4"), OIS, PDAF
Personligt syn
Jeg har testet den største iPhone 24 Pro Max siden den dag, hvor de nye varer blev sat til salg, dvs. fredag den 13. september. Jeg udsatte den for en ret krævende test i Jizerské hory, hvor den viste sig relativt god, selvom der stadig er et par kritikpunkter at finde. Vidvinkelkameraet er uden tvivl det bedste, det ultrabrede overraskede meget. Så dens forbedring er mærkbar, fordi dens resultater simpelthen er fantastiske. Der er selvfølgelig også en makro, som du vil nyde at lege med, uanset om det er umuligt at aktivere den manuelt.
Det kunne være interesserer dig
Hvad der til gengæld var skuffende er teleobjektivet og Photo Styles. Den første kan glæde sig med dens tredobbelte zoom, men takket være dens ƒ/2,8 blænde er de fleste billeder ret støjende. Den er praktisk talt ubrugelig til Portrætter, og det er kun heldigt, at du har valget mellem at bruge en kombination med et ultra-vidvinkelobjektiv til dem, så indtil videre er der ikke noget at klage over.
Makro på iPhone 13 Pro Max:
Selvom det måske ikke er indlysende ved første øjekast, har fotografiske stilarter en relativt stor indflydelse på billedets resultat. At skyde en sort hund med høj kontrast eller et landskab med meget skygge er simpelthen ikke godt, fordi du vil miste detaljer i det sorte. Det er ikke noget problem at skifte til en anden, men i marken har du ikke mulighed for at tjekke resultatet med det samme, på trods af at du nemt glemmer, at du faktisk har den aktiveret. Varm giver så relativt unaturlige farver. Men det største problem er, at du ikke kan anvende styles i post-produktion, og du kan ikke fjerne dem alligevel.
Det kunne være interesserer dig
Det er således nødvendigt på forhånd at beregne, hvordan resultatet formentlig kommer til at se ud. Selvom dette kan være en fordelagtig funktion, vil de fleste brugere i sidste ende alligevel have det slået fra, af den grund, at de så vil køre billederne gennem post-produktion, som er ikke-destruktiv og derfor stadig kan redigeres/fjernes. Og filmtilstand? Indtil videre temmelig skuffende. Men måske er det bare mit kritiske blik, der lægger mærke til detaljer og derfor fejl. Det er fantastisk til afslappede snapshots, men bestemt ikke til Hollywood. Du vil lære mere om de fotografiske kvaliteter i den kommende anmeldelse.
