Peter Binder Siden den 26.7.2010. juli XNUMX har jailbreaking og oplåsning af telefoner været lovligt. Denne beslutning, som kun gælder for USA's territorium, blev etableret af det amerikanske regeringsorgan The US Library of Congress Copyright Office. Selvom det nu er lovligt at jailbreake, vil Apple fortsætte med at afvise krav, hvis det bliver opdaget.
Ifølge Copyright Office udgør jailbreak af mobile enheder, hvoraf den vigtigste er iPhone jailbreak, ikke krænkelse af ophavsretten og er derfor lovlig. Det blev også lovligt at låse telefonen op. Denne beslutning blev truffet på trods af et stort antal modstandere, hvor Apple selv forsøgte at fortsætte med at jailbreake og låse op som ulovligt.
Apple har en klar holdning til jailbreaking og har flere gange tidligere udtalt, at jailbreaking er ulovligt, idet det udgør en krænkelse af ophavsretten. Ydermere siges det, at et jailbreak kunne muliggøre potentielle angreb på netværket.
Den 27.7.2010. juli XNUMX udsendte Apple en erklæring, der lød: "Virksomhedens mål har altid været at sikre, at vores kunder får en fantastisk iPhone-oplevelse. Og jailbreak kan gøre den oplevelse værre for dem. Som vi tidligere har nævnt, jailbreaker de fleste af vores kunder ikke, hvilket annullerer deres garanti og kan få deres iPhone til at blive ustabil og upålidelig."
Denne erklæring antyder, at selvom det nu er lovligt at jailbreak, vil Apple ikke længere acceptere eventuelle krav, du måtte have, hvis det bliver opdaget.
Kilde: www.ilounge.com
Jeg vil lige tilføje, at denne beslutning ikke er gyldig uden for USA, så intet har ændret sig med hensyn til "lovlighed" alle andre steder.
Men det gør ikke noget, for du mister garantien alligevel :)
Jeg vil gerne spørge, jeg købte en brugt iphone af den første ejer, og den var jailbroken. Får jeg problemer i tilfælde af et krav? Er der nogen måde at finde ud af, om han var eller ej? Tak
Jeg hævdede en iPhone, der var blevet jailbroken, og alt gik uden problemer. Hvis du ikke har jailbreaket det, ville jeg være ganske rolig... ;-)
Tak for info. Jeg vil tilføje til artiklen. Men det er rigtigt, at det er lige meget :D.
Vedrørende Peter:
Du går til iTunes Restore og sletter iPhonen, men du finder ikke noget hos operatøren. Det ville være værre, hvis iPhonen ikke tændte, så ville den ikke gendanne, og de kunne finde ud af, om den var Jailbroken. For et år siden pensionerede jeg min iPhone 3G. Det eneste, du kunne se, var det bidte ananas-logo, og så slukkede det. Jeg tog den med til servicecentret, og de gav mig en ny :D. (Jeg er hos Vodafone)
:-) Det synes jeg også og han gav det på den måde. Jeg blev lige overrasket over reaktionen ovenfor, hvor der står, at jeg alligevel mister garantien. Eller vil det dræbe fyren?
Du har ret. Jailbreaket kan fjernes sporløst ved hjælp af Gnome-proceduren, tjenesten ved ikke engang noget om Apple (selvom det kunne i teorien, men det gør den ikke). Kort sagt, før du går til tjenesten, skal du gendanne iPhone til fabriksindstillingerne, så mister du ikke garantien. Men hvis du kommer med en i øjeblikket jailbroken en, nægter de at anerkende garantien...
I dette tilfælde, hvis jeg ville slippe af med jailbreaket, så det ikke ville blive kendt, ville jeg bruge gendannelse via DFU-tilstand frem for klassisk gendannelse. Dette vil slette absolut alle spor efterladt af jailbreaket.
Og hvordan vil det blive gjort? Den DFU-mod? tak skal du have
Instruktioner findes i denne artikel: http://bit.ly/aT1FXV proceduren for DFU-tilstand starter fra punkt 2 og slutter ved punkt 4.
Eller en video tutorial på YouTube: http://bit.ly/9mhpb2
De vil ikke acceptere din klage, uanset om du har JB eller ej, hvis det bedømmes af Britex, er du stadig uheldig (min erfaring med T-mobile).
Heldigvis kom telefonen tilbage til mig i sin originale stand, altså uden ridser.
Jeg har også en god erfaring med Britex. Jeg skulle lige skrive en salgsrapport for garantireparationen hos sælgeren hos TM, og jeg tvang ham til at skrive i telefonens stand, at der ikke er ridser nogen steder, og at fugtsensoren er negativ. Jeg hørte, at jeg damper telefonerne over en kedel, indtil sensoren bliver rød, og så siger de, at telefonen kom i kontakt med vand og nægter at acceptere garantien. Derfor er det nødvendigt at fange dem på denne måde, når de allerede er godkendt til reparation, og de ikke vil tillade sig at gøre noget :-)
Nå, jeg købte en brugt iPhone af en anden ejer, og han solgte den til mig "med garanti" Men i garantibeviset var der en registrering af modtagelse af et krav, og det blev derefter manuelt skrevet "returneret uden reparation". Min telefon begyndte at genere mig, så jeg gik til O2, og der fandt jeg senere ud af, at det første krav blev afvist på grund af, at telefonen var slemt stødt i det ene hjørne. I pladen er det virkelig uddybet som fra en sten, og det er nok til, at Britex kan skrive, at som følge heraf kunne nogle siliciumkomponenters egenskaber pludselig ændre sig, og dermed udløber garantien. Godt det? Det er til det punkt, at telefonen irriterer mig... Jeg har samme standbytid og brugertid. Nu ved jeg, at det er 100% en softwarefejl, men jeg ved stadig ikke, hvordan jeg skal løse det. Gendannelse i DFU hjælper ikke. Den oprindelige ejer lavede et jailbreak på iPhone, og jeg tror, at dette er et resultat af det. Har du nogen erfaring? Nogle gange mail.
Jeg ved, at ordet "ulovlig" eller "lovlig" ofte bruges i denne forbindelse, men jeg finder det meget misvisende. Ulovligt = brud på loven, ikke garantibetingelserne.
Hej, jeg vil gerne spørge, jeg har for nylig købt en ipod af en ven, og den havde jailbrake installeret. Efter at jeg tilsluttede den til itunes og forsøgte at opgradere sowtvare, blev alt slettet og ipod'en holdt helt op med at fungere, bare dukker Apple-logoet op og intet andet. Senere fandt jeg ud af om jailbreak og også at man ikke kan opgradere med jailbreak. Computeren genkendte det ikke, selv efter flere forsøg på at oprette forbindelse. I butikken, hvor den blev købt af den oprindelige ejer, fratog de mit krav, men jeg er ikke sikker på, om jeg kan have nogle retsmidler??? tak skal du have