Vratislav Holub Apple Watch styrer markedet for smartwatch. Generelt kan man sige, at Apple-ure anses for at være de bedste i deres kategori, takket være den fremragende integration af hardware med software, gode muligheder og avancerede sensorer. Deres største styrke ligger dog i æbleøkosystemet. Det binder iPhone og Apple Watch perfekt sammen og tager dem til et helt nyt niveau.
Det kunne være interesserer dig
Til gengæld er Apple Watch ikke fejlfrit og har desuden en række knap så pæne fejl. Den største kritik, Apple står over for, er uden tvivl dens dårlige batterilevetid. Cupertino-giganten lover specifikt en 18-timers udholdenhed for sine ure. Den eneste undtagelse er det nyligt introducerede Apple Watch Ultra, som Apple kræver op til 36 timers batterilevetid. I denne henseende er dette allerede et rimeligt tal, men det er nødvendigt at tage højde for, at Ultra-modellen er beregnet til sportsentusiaster under de mest krævende forhold, hvilket naturligvis afspejles i prisen. Uanset hvad, efter mange års venten fik vi vores første potentielle løsning på udholdenhedsproblemet.
Lavstrømstilstand: Er det den løsning, vi ønsker?
Som vi nævnte lige i begyndelsen, har Apple-fans efterlyst længere batterilevetid på Apple Watch i årevis, og med hver præsentation af den nye generation, venter de spændt på, at Apple endelig annoncerer denne ændring. Det har vi dog desværre ikke set under hele æbleurets eksistens. Den første løsning kommer kun med det nyligt udgivne watchOS 9 styresystem i form af lav strømtilstand. Lavenergitilstand i watchOS 9 kan forlænge batteriets levetid betydeligt ved at slukke eller begrænse visse funktioner for at spare strøm. I praksis fungerer det nøjagtigt det samme som på iPhones (i iOS). For eksempel, i tilfældet med det nyligt introducerede Apple Watch Series 8, som er "stolt" af 18 timers batterilevetid, kan denne tilstand forlænge levetiden med to gange, eller op til 36 timer.
Sådan introducerede Apple Apple Watch Series 8
Selvom fremkomsten af lavforbrugsregimet utvivlsomt er en positiv nyskabelse, der ofte kan redde en række æbleavlere, åbner det på den anden side for en ret interessant diskussion. Apple-fans begynder at diskutere, om dette er den ændring, vi har ventet fra Apple i årevis. I sidste ende fik vi præcis, hvad vi har bedt om Apple i årevis – vi fik bedre batterilevetid pr. opladning. Cupertino-giganten gik bare til det fra en lidt anden vinkel og i stedet for at skulle investere i bedre batterier eller stole på en større akkumulator, hvilket i øvrigt ville påvirke urets samlede tykkelse, satsede den på softwarens kraft. .
Hvornår kommer batteriet med bedre udholdenhed
Så selvom vi endelig fik bedre udholdenhed, er det samme spørgsmål, som æbleelskere har stillet i årevis, stadig gyldigt. Hvornår ser vi et Apple Watch med længere batterilevetid? Desværre er der ingen, der kender svaret på dette spørgsmål endnu. Sandheden er, at apple-uret virkelig udfylder flere roller, hvilket logisk set påvirker dets forbrug, hvorfor det ikke når de samme kvaliteter som sine konkurrenter. Anser du ankomsten af lavenergitilstand for at være en tilstrækkelig løsning, eller vil du hellere se ankomsten af et virkelig bedre batteri med en større kapacitet?
Det kunne være interesserer dig
Naturligvis er sparemoden til to ting.
Jeg venter på et større batteri, altså hvad konkurrenterne har kunnet længe.
hhv. Der er ikke meget konkurrence, men andre ure har dobbelt så meget batteri, så for helvede, en gigant som Apple kunne også gøre det.
Endagsure var fint for 2 år siden, men ikke i dag….
Batterierne er allerede et andet sted, så Apple kunne endelig forstå, at det er besværligt at oplade hver dag.