Ondrej Holzman Den Europæiske Union har offentliggjort sine første resultater i en undersøgelse af Apples skattebetalinger i Irland, og resultatet er klart: Ifølge EU-Kommissionen ydede Irland ulovlig statsstøtte til det californiske selskab, takket være hvilket Apple sparede titusindvis af milliarder af dollars. .
I et brev fra juni, der blev offentliggjort tirsdag, fortalte EU-kommissæren for konkurrence Joaquin Almunia Dublin-regeringen, at skatteaftalerne mellem Irland og Apple mellem 1991 og 2007 forekom ham at være ulovlig statsstøtte i strid med EU-lovgivningen, og at de derfor kunne være et amerikansk selskabskrav. at betale tilbage skat og Irland bøde.
[do action=”citation”]De gavnlige aftaler skulle spare Apple for op til titusinder af milliarder af dollars i skat.[/do]
"Kommissionen er af den opfattelse, at de irske myndigheder gennem disse aftaler har givet Apple en fordel," skrev Almunia i brevet den 11. juni. Kommissionen er nået til den konklusion, at den fordel, som den irske regering giver, er af rent selektiv karakter, og i øjeblikket har Kommissionen ingen indikationer på, at der er tale om juridisk praksis, som kunne være brugen af statsstøtte til at løse problemer i dens egne økonomi eller for at støtte kultur eller bevarelse af kulturarven.
Gunstige aftaler skulle spare Apple for op til titusindvis af milliarder af dollars i skat. Den irske regering og Apple, ledet af CFO Luca Maestri, afviser enhver overtrædelse af loven, og ingen af parterne har endnu kommenteret de første resultater fra de europæiske myndigheder.
Selskabsskat i Irland er 12,5 procent, men det lykkedes Apple at reducere den til kun to procent. Dette er takket være den smarte overførsel af oversøiske indtægter gennem dets datterselskaber. Irlands fleksible tilgang til skattespørgsmål tiltrækker mange virksomheder til landet, men andre europæiske lande beskylder Irland for at udnytte og drage fordel af det faktum, at enheder, der er registreret i Irland, faktisk ikke har nogen nationalitet (mere om dette spørgsmål zde).
Det faktum, at Apple sparede betydeligt på skatten ved at operere i Irland, er klart, men det er nu op til Europa-Kommissionen at bevise, at Apple var den eneste, der forhandlede sådanne vilkår med den irske regering. Hvis dette virkelig var tilfældet, ville Apple stå over for enorme bøder. Bruxelles myndigheder har relativt effektive værktøjer og kan straffe op til 10 år med tilbagevirkende kraft. Europa-Kommissionen kan kræve en bøde på op til ti procent af omsætningen, hvilket vil betyde enheder på op til titusinder af milliarder euro. Straffen for Irland kan stige til en milliard euro.
Nøglen er den aftale, der blev indgået i 1991. På det tidspunkt, efter elleve års drift i landet, blev Apple enige om mere favorable vilkår med de irske myndigheder efter en ændring af lovene. Selvom ændringerne kan have været inden for loven, kan de betragtes som ulovlige, hvis de gav Apple særlige fordele. Aftalen fra 1991 var gældende indtil 2007, hvor begge sider indgik nye aftaler.
Fra 1991-1998 gik Apple under, voksede (snarere på fode igen) med iPod/iTunes og musik og begyndte først at klare sig godt efter iPhone, som er januar 2007. Det ser ud som: "Apple har milliarder i dag og det er derfor, vi (EU) i dag slår ham konkurs selv for de år, hvor han fortjente støtten, fordi han var elendig” - Altså enten en skat for succes eller tilbagebetaling af lånet. Hvis EU tager skattefordelen som et lån, IMHO vil det være præcedens for andre virksomheder, der blandt andet har fået succes takket være en form for statsfordel - Pas på, EU river dig af i morgen!
Når en virksomhed vokser "uforholdsmæssigt" og får indflydelse og en monopolposition, er regeringer nødt til at slå dem, så de ved, at det er dem, der regerer. Nå, den økonomiske bonus kommer også godt med.
Selvfølgelig er det i strid med EU-lovgivningen (men burde det ikke?), at regeringen er enig med enheden om, at den ikke skal betale skat (eller 12.5% -> 2%, de 12.5% er allerede meget lille sammenlignet med andre stater). Selvfølgelig gør nogle virksomheder dette. Selvfølgelig, hvis Apple var fattige, som en kirkekappe, ville EU være ked af det. Selvfølgelig, hvis der ikke var "bemærkelsesværdig" konkurrence ivrig efter at slå Apple gennem fingrene, ville ingen gider. Ligesom os er Iroverne mestre i fabler og pranks, så i virkeligheden tror jeg ikke, at det udgør nogen trussel for Apple, for de kan nemt tilsløre det.
trods alt er hele EU et socialistisk lort, der river de succesrige af og fylder det med slackers og freeloaders (Grækenland) og støtter de mulitkulter af slackers, der ikke gør andet end at brøle og formere sig og brøle, hvordan vi diskriminerer dem. Og vi betaler for det med vores skatter. For helvede, han er nødt til at få de tusinde lønninger (5-7t euros løn for en EU-embedsmand) et sted. Så lad os ikke blive overraskede over, at alle velstående virksomheder vil flygte til Asien.
Tit af milliarder af dollars i skat? Og kun i opsparing? Er det ikke en form for resignation? Hvor meget havde de som vurderingsgrundlag? Bambiliard? Hej
Se, her er hun ekspert i økonomi og skat