Vratislav Holub Da Apple introducerede iPhone 5, blev mange mennesker vundet over af det nye Lightning-stik. Det var da Cupertino-giganten viste alle, hvad den ser som fremtiden og mærkbart flyttede mulighederne i forhold til den tidligere 30-bens port. Dengang var konkurrencen primært afhængig af mikro-USB, som er blevet erstattet af det moderne USB-C-stik de seneste år. I dag kan vi se det stort set overalt - på skærme, computere, telefoner, tablets og tilbehør. Men Apple følger sin egen vej og stoler stadig på Lightning, som allerede i år fejrer sin 10 års fødselsdag.
Det kunne være interesserer dig
Flyver verden rundt med Apple Denne milepæl åbner endnu en gang op for en tilsyneladende endeløs diskussion om, hvorvidt det ikke ville være bedre for Apple at opgive sin løsning til iPhones og i stedet skifte til den førnævnte USB-C-standard. Som allerede nævnt er det USB-C, der ser ud til at være fremtiden, da vi kan finde det langsomt i alt. Han er heller ikke helt fremmed for Cupertino-giganten. Macs og iPads (Pro og Air) er afhængige af det, hvor det ikke kun tjener som en mulig strømkilde, men også for eksempel til tilslutning af tilbehør, skærme eller til overførsel af filer. Der er kort sagt flere muligheder.
Hvorfor Apple er loyale over for Lightning
Dette rejser naturligvis et interessant spørgsmål. Hvorfor bruger Apple stadig det praktisk talt forældede Lightning, når det har et bedre alternativ ved hånden? Vi kunne finde flere årsager, hvor holdbarhed er en af de vigtigste. Mens USB-C nemt kan knække fanen, hvilket gør hele stikket ikke-funktionelt, er Lightning meget bedre og holder simpelthen længe. Derudover kan vi sætte den ind i enheden i begge retninger, hvilket for eksempel ikke var muligt med den ældre mikro-USB, som konkurrenterne brugte. Men den største årsag er selvfølgelig penge.
Lightning stik og kabler
Da Lightning er direkte fra Apple, har den ikke kun sine egne (originale) kabler og tilbehør under tommelfingeren, men også næsten alt andet. Hvis en tredjepartsproducent vil producere Lightning-tilbehør og have MFi- eller Made for iPhone-certificering til det, skal du have en godkendelse fra Apple, hvilket selvfølgelig koster noget. Takket være dette tjener Cupertino-giganten selv på stykker, som den ikke engang selv sælger. Men USB-C vinder ellers på næsten alle fronter, bortset fra førnævnte holdbarhed. Det er hurtigere og mere udbredt.
Lynet må snart slutte
Uanset om Apple kan lide det eller ej, er enden af Lightning-stikket teoretisk rundt om hjørnet. I betragtning af, at dette er 10 år gammel teknologi, kan den have været hos os længere, end den burde have. På den anden side er dette for langt de fleste brugere en tilstrækkelig mulighed. Om iPhone nogensinde faktisk vil se ankomsten af et USB-C-stik er også uklart. Oftere er der tale om en helt portløs iPhone, som ville klare strømforsyning og datasynkronisering trådløst. Det er det, giganten kunne sigte efter med sin MagSafe-teknologi, som kan fastgøres på bagsiden af Apple-telefoner (iPhone 12 og nyere) ved hjælp af magneter og oplade dem "trådløst". Hvis teknologien udvides til at omfatte den nævnte synkronisering, naturligvis i en pålidelig og hurtig nok form, så vil Apple formentlig vinde i flere år. Uanset hvad fremtiden for stikket på iPhone viser sig at være, er det nødvendigt at tage højde for, at vi indtil en eventuel ændring, som Apple-brugere, simpelthen må nøjes med lidt forældet teknologi.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos 
Hvis jeg skulle sammenligne bekvemmeligheden ved forbindelse, ville det helt sikkert være Lighting. I tilfældet med USB-C generer det mig, at der er et næb indeni, og jeg føler altid, at jeg kommer til at brække det af, når jeg tilslutter det. USB-C er bare ikke "hun" :-)
Jeg ved det ikke, jeg har ikke en bagtand indeni, men det er okay. Hvor mange stik er allerede gået i stykker? Så dette argument er jeg helt ude. På den anden side er den utvetydige ulempe ved belysning de eksterne kontakter.
Hvorfor skulle den gå i stykker 🤦♂️ Jeg forstår virkelig ikke, hvorfor oppustede maskiner som iPhones har sådan et forældet stik...
>>>... når han har et bedre alternativ ved hånden?
…. blandt de vigtigste er for eksempel modstand.
... USB-C kan nemt knække fanen
Virkelig? Citerer du tekster fortløbende? Hvad er bedre ved USB-C, når du selv påstår det stik modsatte. Hold dig til ordlyden og læs ikke så meget Android-anmeldelse.
Den grænse, der er i USB, løser generelt ikke selv USB-C og tilføjer endda til det. Set fra et konstruktionssynspunkt er belysning meget mere holdbar og mindre udsat for skader, og dette er hovedargumentet for brugen. Jeg tør påstå, at hovedmålet er pålideligheden af belysning sammenlignet med USB. Det følger faktisk af din artikel, men af en eller anden grund drejer det sig om penge, hvilket er meget trendy i disse dage.
Jeg har brugt USB c i flere år og intet er nogensinde gået i stykker, jeg ved virkelig ikke hvad folk gør med det 🤦♂️
Hvad er det for noget sludder? lyn er der kun som backup, alt er trådløst?? :D