Ondrej Holzman iPads og MacBooks har utvivlsomt fået mest opmærksomhed i de seneste uger, og der forventes nye versioner i den nærmeste fremtid. Der har været talt om Apple-tabletten længe, og spekulationerne om en ny serie af bærbare computere med Apple-logo er også ret omfattende. I de sidste par timer er emnet nummer et dog en anden - iPhone nano. Den nye version af iPhone, som de siges at arbejde på i Cupertino, skulle komme i midten af dette år. Hvad handler det om?
Der har været talt om en lille iPhone i årevis. Der har ofte været forslag til, hvordan en nedskaleret Apple-telefon kunne se ud, og hvor meget den ville koste. Indtil videre har Apple dog afvist alle disse anstrengelser, og journalister er kun endt med fantasier. Men nu er det stillestående vand blevet sat i gang af et nyhedsmagasin Bloomberg, som hævder, at Apple faktisk arbejder på en mindre, billigere telefon. Oplysningerne skulle bekræftes over for ham af en person, der så prototypen af enheden, men som ikke ønskede at blive navngivet, fordi projektet endnu ikke er offentligt tilgængeligt. Så spørgsmålet opstår om, hvor pålidelige disse oplysninger er, men ifølge mængden af (uverificeret) information, der er tilgængelig, er den sandsynligvis ikke lavet af rent vand.
iPhone nano
Arbejdsnavnet på den første lille telefon skal være af The Wall Street Journal "N97", men mange fans ved allerede, hvad Apple ville hedde den nye enhed. iPhone nano tilbydes direkte. Den skulle være op til det halve mindre og tyndere end den nuværende iPhone 4. Spekulationerne er forskellige om dimensionerne. Nogle kilder siger, at størrelsen er en tredjedel mindre, men det er ikke så vigtigt på nuværende tidspunkt. Meget mere interessant er informationen om den såkaldte kant-til-kant-skærm. Løst oversat til tjekkisk "visning fra kant til kant". Betyder det, at iPhone nano ville miste den karakteristiske Hjem-knap? Det er stadig en stor ukendt, men vi har for nylig talt om fremtiden for en af de få hardwareknapper på en Apple-telefon de spekulerede.
Det nye MobileMe og iOS i skyen
Designmæssigt bør iPhone nano ikke være for anderledes. Den grundlæggende forskel kan dog være gemt indeni. En anonym kilde, der også skulle have noget at gøre med den hemmeligt bevogtede prototype, nemlig pro Cult of Mac oplyst, at den nye enhed vil mangle intern hukommelse. Og fuldstændig. iPhone nano ville kun have nok hukommelse til at streame medier fra skyen. Alt indhold ville blive gemt på MobileMes servere, og systemet var for det meste baseret på skysynkronisering.
Den nuværende form for MobileMe er dog ikke tilstrækkelig til et sådant formål. Derfor planlægger Apple en stor innovation til sommeren. Efter "genopbygning" skulle MobileMe fungere som et lager til billeder, musik eller video, hvilket ville reducere iPhones behov for stor hukommelse markant. Samtidig overvejer Apple at levere MobileMe helt gratis (i øjeblikket koster det 99 USD om året), og udover klassiske medier og filer ville tjenesten også fungere som en ny online musikserver, som det californiske firma arbejder på. på efter køb af LaLa.com-serveren.
Men tilbage til iPhone nano. Er det overhovedet muligt, at sådan en enhed kunne undvære intern hukommelse? Styresystemet og de vigtigste data skal jo køre på noget. Billeder taget med en iPhone skulle uploades til nettet i realtid, e-mailvedhæftede filer og andre dokumenter skulle også behandles. Og da internetforbindelse på globalt plan ikke er tilgængelig overalt, kan dette være et stort problem. Derfor er det mere realistisk, at Apple hellere vil vælge en slags kompromis mellem intern hukommelse og skyen.
En af grundene til, at Apple ville ty til at slette telefonens interne hukommelse, er uden tvivl prisen. Hukommelsen i sig selv er en af de dyreste komponenter i hele iPhonen, den burde koste op til en fjerdedel af den samlede pris.
En lavere pris og Android-udfordrer
Men hvorfor skulle Apple overhovedet vove sig ud i sådan en enhed, når den nu høster stor succes med iPhone 4 (samt tidligere modeller)? Årsagen er enkel, for flere og flere smartphones begynder at komme på markedet, og deres pris falder og falder. Frem for alt kommer smartphones drevet af Android til priser, der er meget attraktive for brugerne. Apple kan simpelthen ikke konkurrere med dem i øjeblikket. Det er de i Cupertino meget opmærksomme på, og derfor arbejder de på en nedskaleret model af deres telefon.
iPhone nano skulle være meget mere overkommelig med en anslået pris på omkring $200. Brugeren ville ikke skulle underskrive en kontrakt med operatøren, og Apple arbejder på en ny teknologi, der vil muliggøre skift mellem forskellige GSM- og CDMA-netværk. Ved køb af en telefon ville brugeren således have et helt frit valg af den operatør, der tilbyder ham de bedste betingelser. Dette ville bryde isen markant for Apple i USA, for indtil for nylig blev iPhone udelukkende tilbudt af AT&T, som fik selskab af Verizon for et par uger siden. I tilfælde af ny Universal SIM, som teknologien hedder, skulle kunden ikke længere bestemme, hvilken operatør han er hos, og om han kan købe en iPhone.
En enhed for alle
Med en mindre iPhone vil Apple gerne konkurrere med den store tilgang af billige smartphones med Googles Android-styresystem og samtidig appellere til dem, der overvejede at købe en iPhone, men blev afskrækket af prisen. I dag har næsten alle hørt om de nævnte 200 dollars, og hvis iPhone Nano havde samme succes som sine større forgængere, kunne den ryste markant op i smartphone-segmentet i mellemklassen. Den lille iPhone skal dog ikke kun være tiltænkt nytilkomne, den vil også finde sine brugere blandt nuværende brugere af enten iPhones eller iPads. Især til iPad ville denne mindre enhed virke som en ideel tilføjelse. I sin nuværende form er iPhone 4 på alle måder væsentligt tættere på iPad'en, og mange mennesker vil ikke finde en brug for begge enheder på samme tid, selvom hver enhed tjener et lidt forskelligt formål.
En eventuel iPhone Nano ville dog blive tilbudt som et glimrende supplement til iPad'en, hvor Apple-tabletten ville være "hoved"-maskinen og iPhone Nano hovedsageligt skulle klare telefonopkald og kommunikation. Derudover, hvis Apple perfektionerede sin skysynkronisering, kunne de to enheder forbindes perfekt, og alt ville være nemmere. En MacBook eller en anden Apple-computer ville så tilføje en anden dimension til alting.
Vi kan afslutte hele sagen med at slå fast, at Apple og Steve Jobs selv nægtede at kommentere på spekulationerne. Men Apple tester sandsynligvis iPhone nano. Flere prototyper testes jævnligt i Cupertino, som i sidste ende aldrig vil blive set af offentligheden. Tilbage er kun at vente til sommer, hvor den nye telefon skulle dukke op sammen med den nydesignede MobileMe-tjeneste.
Jeg vil ikke sige, men hvis iPhone nano bliver mindre, bliver den ikke kun mindre i højden, men ISÆR I BREDDEN!
Hvorfor skulle det være sådan? være? er der en eller anden regel om at den skal være mindre end diameteren eller hvor fandt du på det???
Faktisk kunne den brede forblive den samme, fordi den er den perfekte størrelse til din håndflade. Med en mindre bredde glider dine fingre over på den anden side, eller hvordan man kan beskrive det anderledes. ;-)
Jeg er enig med ipadmaster - da hovedårsagen til at beholde billedformatet er applikationskompatibilitet. Lad os dog huske, hvor elegant Apple løste den øgede opløsning - flere gange, for at allokere så lidt arbejde som muligt til udviklerne og for at applikationer ser ens ud på alle enheder..
bare ifølge de tilgængelige billeder, ser det ud til, at skærmen skal have samme dimensioner.
Jeg ved ikke, hvor præcis disse oplysninger kommer fra, men jeg går ud fra, at rødderne ligger hos Apple selv, hvilket tjekker reaktioner på en lignende enhed. Efter min mening er dette dumt. Bortset fra problemer med app-kompatibilitet, ville jeg aldrig købe en touch-telefon med en mindre skærm. Hvis displayet forblev det samme, men dimensionerne blev reduceret, så forstår jeg ikke, hvordan Apple kunne sælge det som en billigere version, fordi produktionsomkostningerne ville være højere.
Hvis jeg ville have en billigere udgave af mit flagskib, så vil jeg simpelthen fortsætte med at sælge den tidligere model 3GS, hvor mine forsknings- og udviklingsomkostninger var betalt for længe siden. Selvom med selve 3GS, var det stort set ingenting.
Folk vil købe det, fordi det vil være nyt, ubrugt, alle applikationer vil fungere, designet vil stadig fungere, og hvis det koster 1/2 eller en tredjedel af prisen, ville de helt sikkert gøre deres nethinder grønne.
Det er præcis sådan jeg tænker :-)
hvorfor lave dyr udvikling, test, når jeg kan bruge slutgenerationen som et "entry level"
Hvis der overhovedet er noget i den stil, tror jeg ikke, at størrelsen på skærmen vil ændre sig fundamentalt. Det ville øjeblikkeligt modbevise adskillige påstande fremsat af Steve Jobs Drive. Jeg synes, det ville være logisk, hvis Apple forberedte en slags kant til kant iPhone (omtrent på størrelse med den nuværende skærm), som ville have et rigtigt cloud-operativsystem. Denne iPhone ville være anderledes nok til ikke at være i stand til at kannibalisere salget af den nye iPhone5, og for 2) ville den ikke modsige, hvad Apple hævder.
Og hvad med at gøre iP4 billigere og sælge den som en lite version af iP5? Hvis iP5 havde 8 megapixel, ville skærmen være en smule forbedret, bedre udholdenhed, mere hukommelse osv.
:D du morede mig
Igen kan en billigere serie i fremtiden virke mere fordelagtig end at trække produktionen af ældre modeller ud. Hvis den første iPhone nano lykkedes, ville der blive betalt for udviklingen af 2'eren, og Apple ville have både over- og middelklassen besat på én gang :)