Philip Houska Afsløringen af den nye iPhone er tilsyneladende kun et par uger væk. Dette er med til at sprede forskellige spekulationer om, hvordan den nye model kunne se ud, og hvad den vil gemme indeni. Den nye iPhone skal have et dobbelt kamerasystem, redesignede antenner, den mister 3,5 mm-stikket og ifølge de seneste rapporter også en helt ny Home-knap, den vigtigste kontrolknap på hele telefonen.
Ifølge Mark Gurman fra Bloomberg og dens traditionelt meget solide ressourcer, vil den nye iPhone have en Hjem-knap, der vil give brugerne et vibrerende haptisk svar i stedet for et traditionelt fysisk klik. Det burde fungere på samme måde som pegefeltet på de nyeste MacBooks.
Bortset fra denne nyhed Bloomberg der står også, at iPhone 7 ikke vil have et 3,5 mm-stik, hvilket har været stærkt rygtet i et par måneder, og vil blive erstattet af en ekstra højttaler. Han bekræftede også, at Plus-varianten vil have et dobbeltkamera, der skulle sikre endnu bedre billeder.
Det giver mening.. Fjernelse af den mest forstyrrende komponent.. Personligt er jeg nysgerrig efter de højttalere, den nuværende generation er ikke særlig god.. De kunne også hente inspiration fra ipad pro og tilføje dem til toppen af enheden .. Det ville helt sikkert være gavnligt
For det er præcis, hvad TELEFONEN er til. At sætte ham på en stol til en fest og lade ham vinde en dum playliste.
Det er en telefon. Derudover ville det optage plads til batteriet og forkorte dets levetid.
En idiot. En højttaler på den bløde lytning er az az. I æraen med airplay og alle slags gadgets, er det, du skrev, komplet bullshit.
? nøjagtigt, på ingen tid vil folk have ham til at vaske, stryge, rense deres TELEFON og øv…. ?
Hvorfor skulle det være noget lort?Personligt ser jeg ofte videoer eller lytter til musik fra min telefon, når jeg går rundt i huset eller i haven, og jeg vil gerne have bedre kvalitet. Og jeg vil ikke konstant trække højttaleren rundt med mig. Højttaleren fylder ikke så meget, og der er meget plads til forbedringer. Især hvis vi ser på konkurrencen i form af htc. Jeg accepterer ikke stilargumentet om, at en telefon ikke er en højttaler... Ja, det er ikke det samme som et kamera, og jeg har ikke bemærket, at nogen klagede, da Apple forbedrede kameraet...
Du synes ikke, det er vigtigt at lytte til musik i telefonen, vel? Ikke engang teenagere gør det for guds skyld!!!
Jeg forstår det ikke, jeg støder lige på noget på væggen, som jeg gerne vil spille, så jeg spiller det... Jeg kender mange mennesker, der laver denne tsk, og de er ikke teenagere... Det gør jeg ikke se en enkelt grund til hvorfor jeg skal parre højttaleren hver gang jeg vil afspille noget, tjek om den er opladet og træk den med dig..
og på grund af det, for maksimalt flere minutters video på din FB-væg, skal du indlæse yderligere 3 repraks i iPhone.
Gud, lad være med at skrive sådan noget sludder her. du er her for at grine
Jeg har lige skrevet en mening om, hvilken innovation jeg ville byde velkommen og hvorfor.. Dit argument er ligesom i diskussionerne, da mpx-stigningen fra 5 til 8 i ip4S blev lækket og en flok mennesker bandede over, at det ikke nytter noget i telefonbilleder.. Som du kan se, er det. Det kan også ses, at du ikke har nogen erfaring med en telefon med stereohøjttalere.. Hvis du havde, ville du vide, at det er en meget praktisk ting. Kort fortalt er iPhone en af de dyreste telefoner på markedet (hvis jeg ikke tæller vertu og lignende modeller med), så jeg ser ingen grund til, at den ikke kan have, hvad konkurrenterne har haft i generationer.
"IPhone er simpelthen en af de dyreste telefoner på markedet (hvis jeg ikke tæller med
vertu og lignende modeller), så jeg ser ingen grund til, at han ikke kunne have det, han har
konkurrence i generationer.”
– Og i det er jeg enig med dig og spørger samtidig: "Hvorfor fanden har han så ikke de ting endnu?"
Nå, fordi "Tænk anderledes."
PS: Dette er på ingen måde et forsvar for dette slogan. Efter min mening har det ændret betydning for længe siden! :O)
Desværre er der altid masser af "fans og eksperter", der er villige til at argumentere ind til benet for, at fraværet af en given teknologi faktisk er en fordel...
du sammenligner fuldstændig uforlignelig. mens kameraet stort set erstatter kameraet som sådan og højttalerne, og der bliver flere af dem, kan de i sidstnævnte tilfælde ikke erstatte klassiske bokse, og de vil være af mindre eller højere kvalitet.
alligevel er det hele vejen rundt. hvis du vil have billeder i ultrahøj kvalitet, så køb et spejlreflekskamera. hvis mobilbilleder er nok for dig, og du ikke vil have et spejlreflekskamera med 4 objektiver med, så er det, der er i iPhonen, nok for dig.
og det er det samme med musik. hvis du ønsker en kvalitetsreproduktion, så køb nogle Mark Levinson-æsker til en mega pool, og du har ikke flere problemer. men for de korte Facebook-videoer, der ikke har nogen god lyd som sådan, vil stereohøjttalere heller ikke forbedre det.
og hvis du lytter til musik fra en mobiltelefon, er du ligeglad med, om højttaleren bliver en, eller der vil være 9. Du har lige lavet en stank, som ikke handler om kvalitetsgengivelse. det er ikke Apples filosofi. Jeg vil have alt på et højt niveau. og desværre kan du ikke få en lyd på højt niveau fra en sådan mikro-rework.
Vi har vist misforstået hinanden. Hovedideen med det, jeg siger, er, at sådan en højkvalitetshøjttaler selvfølgelig ikke kan fyldes ind i telefonens krop for at erstatte rigtige højttalere. Selve telefonen er nogle gange svær at kompensere for et spejlreflekskamera, det er simpelthen ikke fysisk muligt for den at erhverve lignende egenskaber. Jeg siger bare, at apple kunne indhente konkurrenterne og bygge stereohøjttalere ind i telefonen, som er milevidt bedre end den nuværende løsning. Og jeg siger, at den for mange mennesker kunne erstatte selv billige bluetooth højtalere op til ca.800,-.
Jeg synes også der er en kæmpe forskel på at spille hvad som helst på en iPad med en monohøjttaler og en iPad Pro som allerede har bedre stereohøjttalere. Det samme, når jeg sammenligner min telefon, som har et lydoutput af ekstrem høj kvalitet, men stadig mono, med Xperia Z5 Premium. Selvom Xperia ikke er så høj, er stereoeffekten klart et pænt skridt fremad, og når man afspiller en video på YT, kan man se forskel til fordel for stereohøjttaleren. Ejere af den nye Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum, eller hvilket mærke den samme telefon fra TCL sælges under, siger det samme, jeg har ikke selv hørt kineserne, så jeg kan ikke sammenligne.
Selvfølgelig, men stigningen i MPx skete kun på et tidspunkt, hvor chipsene virkelig viste en meningsfuld forbedring, i det mindste en lille smule, og det er stadig ret tvivlsomt. Ja, billedet har flere MPx, men det har ikke flere detaljer, selvom du sætter det på hovedet (8MPx vs 12MPx). Det vigtigste er, at billedet har mere MB. Jeg forstår din komfort med musik, men på den anden side må du indse, at med antallet af højttalere vil forbruget stige, og også her skal du holde øje med opladningen. Og selv her findes der allerede en bedre variant af BT-hovedtelefoner.
Dette er, hvad jeg sagde i nogle af de ældre indlæg, iPhone 6/6S-kameraet gjorde det ikke så godt. Selvom sensoren modtog en højere opløsning (8->12 MPix, 50 % skift), bestilte Apple et objektiv med et lignende design som det, der blev brugt i generationer med en væsentlig lavere opløsning. Linsen bestod af fem linser, mens potentialet for korrektion af optiske defekter bestemmes (bortset fra materialer og slibemetoder) præcist af antallet af overflader. Mens konkurrencen gik videre i denne retning, ændrede Apple kun sensoren under det samme designobjektiv, hvilket viste sig som forventet: test viste, at efter at have justeret output fra den nye og gamle generation til den samme opløsning, blev detaljeringsniveauet i billedet er praktisk talt identisk, med andre ord gav placeringen af en 12 MPix sensor kun en bedre parameter i papirspecifikationerne, ikke en tilstrækkelig detaljeret tegning. Kunstværket forblev på samme niveau som den forrige generation - godt, men langt fra det bedste. http://goo.gl/iwngjx
Jeg vil hellere sige, at små sensorer simpelthen ikke er i stand til flere detaljer generelt endnu, fordi konkurrencen er den samme. Med linser derimod, jo færre linser, jo bedre opløsning kan de give og de skal ikke rette så mange defekter, som ganges med antallet af segmenter. Dette gælder mere for zoomobjektiver, ikke for faste, og jeg er ikke sikker på, om plastiklinser fra mobiltelefoner overhovedet er skarpere, men de kan ikke give sådan et billede som linser til 10 eller flere tusinde, der tillader fuld opløsning på 12 eller flere MPX samt indstillede objektiver til + - 5k for et DSLR vil simpelthen ikke vise mere end 10MPX, selvom nogen synes det er fantastisk.
Så grænserne er grundlæggende to.
Men det er meget muligt, at Apple beholdt et bedre objektiv til senere for at se fremskridtene. For 6s og SE er det kun til video.
Jeg har en service og højttaleren fylder meget, hvis der skulle være 4 ved jeg ikke hvor de passer.)))
Jeg påstår ikke, at der skal være 4 højttalere i ip'en på størrelse med den nuværende højttaler.. Hvis Apple ville have sat stereohøjttalere i telefonen, skulle den helt sikkert revidere det nuværende koncept. I betragtning af at han ikke ville være den første til at inkludere stereohøjttalere i telefonen, er den tekniske løsning bestemt vellykket.
Hvis kineserne kan gøre det med den sædvanlige Alcatel/VDF Smart Platinum 7... hvorfor kan Apple ikke, vel? Jeg vil svare mig selv, for Apple har udmærket beregnet rentabiliteten og forsøger at maksimere profitten for enhver pris...det er derfor 16GB basisvarianten, det er derfor den dumme monohøjttaler, det er derfor den bruger to generationer af forældede IPS i 6S og SE, selvom det er godt kalibreret.
Det er desværre tilfældet.
6S har en anden IPS end SE. Jeg kan ikke se to-generations tilbageståenheden nogen steder, og 4K-opløsningen er ikke et argument, men noget sludder. Den anden ting er, hvem der kan levere Apple i den givne mængde og kvalitet.
4K er især velegnet til VR, FullHD eller QHD er tilstrækkeligt til normal brug.
Nonsens er mindre end HD-opløsningen på iPhone SE og nogenlunde HD-opløsningen på 6S, selvom jeg skriver at de er to generationer efter panelerne, men faktisk tre generationer bagefter, teknologisk er det samme panel som i iPhone 4S, den har de samme parametre, den eneste forskel, at Apple havde SE-panelerne produceret af JDI (JDI producerer tilfældigvis de bedste kvalitetspaneler i verden, inklusive 4K-en i Z5P), det er stadig et teknologisk tilbagestående panel, sammenlign det til panelet i LG G3, og der er intet at bekymre sig om.
De samme idioter, der i dag brokker sig over, at den forfærdelige opløsning på SE og 6S er nok, vil efter næste udgivelse klage over, at den højere opløsning er fantastisk... de samme slags idioter, der sagde, at et 5MP-kamera er nok, så selv klagede over, at 8MPix er nok... pixels De er vel ikke et argument? :-) Vi taler om det om et par år, når du trækker minderne frem fra 16MP kameraet og ser dem på en 5K eller rygtet 8K iMac...og ved siden af dem 8Mpix billeder eller 12MPix. Selv en million eller to millioner pixels gør en kæmpe forskel i kvaliteten af de opfangede detaljer, ellers er det jo bare støj på sociale netværk.
Den eneste iPhone, der i det mindste delvist kan måle sig med mellemklassens konkurrenter, er 6S Plus, men den koster mere end dobbelt så meget som væsentligt bedre telefoner. :)
Vælg Z5 Premium, jeg har aldrig hørt en front stereohøjttaler i bedre kvalitet, plus IP68... iPhonen i dag er bare gennemsnitlig hardware til en fuldstændig overpris. Dagene med iPhone 4S, som var på forkant med teknologien, er for længst forbi.
Jeg ved det.. Jeg bliver hos Apple kun på grund af systemet, jeg kan stadig ikke komme til smagen af Android, desuden håber jeg stadig, at Apple vender tilbage til forkant med teknologi. Selvom det er mere sandsynligt, at cook vil udgive endnu en udgave af et gay pride-armbånd eller humørikoner med endnu flere hudtoner i stedet!
Z5 Premium er en fantastisk telefon, simpelthen top, 4K IPS-skærm, nok strøm, fantastisk stereo, kan købes meget billigt, kun en fjols ville betale Apple $849 for en 6S Plus, som har en produktionspris på $210 og en salgsværdi en få dollars højere.
Og hvad ville det helt præcist bidrage til?