Apple har brugt titanium i lang tid i sin Edition Apple Watch. Nu bruger den det kun på Apple Watch Ultra, med rygter, der svirrer over internettet om, at virksomheden planlægger en iPhone 15 med en titaniumramme, og vi spørger os selv: "Hvorfor i alverden?"
Rygter rapporterer, at iPhone 15 Pro skulle have afrundede kanter, så Apple vil bevæge sig væk fra de nuværende lige sider og vende mere tilbage til designet af en kombination af iPhone 5C og iPhone X. Faktisk skulle det se ud, hvis man ser på 14 eller 16" MacBook Pro i profil. Det er dog ligegyldigt, hvordan enhedens ramme vil se ud, hvad der er vigtigere er, hvad den skal være lavet af.
Vægten kommer først
Titanium er stærkere og lettere end stål, som er stærkere og tungere end aluminium. De grundlæggende iPhones er lavet af aluminium, mens Pro-modellerne er lavet af Apple af aerospace stål. Derfor bruger han i øjeblikket kun Titan i Apple Watch Ultra, men hvis han skulle bruge det i de nye iPhones, vil han måske bringe disse to produkter endnu tættere på designet. Men hvorfor bruge et ædelt materiale til en så almindelig ting som en mobiltelefon? Så "grønt" Apple burde indse, at det er spild af naturressourcer.
Vi ved selvfølgelig ikke, om rygterne er baseret på bekræftede fakta, eller om det blot er en sensation. På en eller anden måde kan vi holde pause over brugen af titanium i tilfælde af en mobiltelefonramme. I det mindste er iPhone 14 Pro ekstremt tung, når man tager i betragtning, at det bare er en almindelig mobiltelefon (det vil sige, at den ikke er foldbar). Dens vægt på 240 g er virkelig høj, når det tungeste på enheden er front- og bagglasset, ikke stålrammen. Det sidste følger først derefter. Så brug af titanium kunne gøre enheden en smule lettere, eller i det mindste ikke skulle tage på i vægt med næste generation.
Hårdhed kommer i anden række
Titanium er hårdt, hvilket er dens største fordel. Det giver altså en vis mening på et ur, der er modtageligt for ydre skader, men på en telefon, som langt de fleste af os stadig beskytter med et cover, er det noget sludder. Det er noget vrøvl, også fordi dets betydeligt større teknologiske anvendelse er blevet hindret af den høje pris på ren metalproduktion. Derfor koster Apple Watch Ultra 25 CZK og ikke 15, hvorfor det klart ville betyde en stigning i prisen på selve iPhonen, og det ønsker ingen af os rigtigt længere.
Selvom titanium er det syvende mest udbredte metal i jordskorpen, er det en mineralrigdom, som Apple korrekt ville decimere med de titusinder af solgte iPhones. Et sådant salg kan naturligvis ikke forventes fra Apple Watch Ultra. I stedet for ædelmetaller bør virksomheden hellere fokusere i en anden retning, også med hensyn til sin "grønne" filosofi. Fordi bioplast kan være den virkelige fremtid, har de kun en fejl i, at de kan være relativt skrøbelige. Men at lave en telefonramme af majs og smide den i komposten, efter den er brugt op, lyder trods alt bedre og grønnere.
Derudover er sådan et materiale også let, så det ville være en fordel også i dette. Så hvis der bare kunne opfindes forbedrede teknologiske procedurer, som udover modstand også ville løse varmefjernelsen fra indersiden af enheden, så møder vi måske i fremtiden en rigtig efterfølger til "plastik" iPhone 5C. Personligt ville jeg slet ikke modsætte mig det, for det er ikke plastik som bioplast. Mobiltilbehør begynder nu at blive lavet af det.
Jeg er fuldstændig enig med dig, hr. redaktør.
Jeg ved ikke, om noget, der koster 2 $/kg, og det er en mængde, der ikke kan forarbejdes på jorden, kan betragtes som et ædelmetal.
Ultras koster ikke 25, fordi de er titanium, men fordi det er her, deres pris er i porteføljen:
– 45 mm LTE AW8 koster 16,4k,
– stål 45mm AW8 med LTE koster 23,5k,
– Ultra koster 25k.
Forskellen på 1500 er bestemt ikke for sagens materiale, men primært for den ekstra teknologi.
Med titanium er det dyreste metal ikke selve metallet, men dets forarbejdning. Alle dens fordele er på samme tid én stor ulempe, hvis du vil gøre noget ud af det...