Michal Råd Alle ved allerede, at Apple fuldstændig undervurderede interessen for det revolutionerende koncept med en let og tynd tablet med iPad-mærket. Apple lagde kort sagt konkurrenterne langt bagud med den første iPad. Med tiden blev iPad'en et fuldgyldigt arbejds- og kreativt værktøj til "den slags indhold, der tygger derhjemme". Uanset om du køber det nyeste Apple Smart Keyboard til din iPad eller går efter et billigere alternativ, bliver iPad'en med det nye iPadOS 13 styresystem (og endnu mere i fjortende generation) ved at tilslutte tastaturet en rigtig arbejdshest, der er let og, frem for alt langtidsholdbar. Derudover kan du nu meget komfortabelt gøre alt, hvad du kan lide på den - lige fra arbejde til underholdning i form af at spille spil.
Det kunne være interesserer dig
Vratislav Holub iPad vs MacBook
MacBook er derimod et modent og veletableret koncept af en letvægts og frem for alt fuldgyldig laptop med et fuldfedt styresystem uden arbejdskompromisser – i modsætning til iPad er det kun MacBook, der ikke er berøringsfølsom. . Fra en almindelig bruger af Apple-enheders synspunkt er dette sandsynligvis den eneste væsentlige forskel. Der er et de facto minimum af dem, der virkelig ville være ligeglade, hvis de skal arbejde på macOS eller mobil iPadOS lige nu. Men Apple-brugere kan ofte ikke helt blive enige om, hvorfor de overhovedet ejer begge enheder. Sikker på, du vil læse, at MacBook er til arbejde, og iPad er mere til indhold, men det er slet ikke sandt i disse dage.
Jeg kender også en masse journalister, studerende, ledere, marketingfolk og endda en eller to programmører, som ikke har tændt deres MacBook i et par måneder og kun kan arbejde fuldt ud med en iPad. Det er lidt af en skizofren situation. Apple skal vedligeholde to hardware-forskellige produktkoncepter, og derved begår selvfølgelig fejl. Den fragmenterede dedikation med to typer enheder skyldes tastaturproblemer på MacBook, trampe over macOS på den bærbare computer eller måske den noget uensartede løsning med kameraer og AR på begge enheder. Det må koste Apple mange penge, hvilket selvfølgelig så afspejles i priserne på disse enheder (som vi i hvert fald allerede er vant til). Men stadig, er det stadig til at holde ud? Og vigtigst af alt, vil det være til at holde ud om ti år?
Vil mine ord gå i opfyldelse...?
Fra et forretningsmæssigt synspunkt er det uudholdeligt for sådan en gigant at fastholde to så forskellige koncepter på lang sigt. Det originale ordspil kaldet iPad står stadig i spidsen for alle tablets og stikker bare tungen ud ved konkurrencen. Helt ærligt, hvis det ikke var for iMacs og det faktum, at Mac'er kræver, at Apple vedligeholder macOS, havde vi måske ikke engang MacBooks i dag. Jeg ved godt, at det er en hård udtalelse, men det er muligt. Selv Apple skal tjene penge. Og hvad skal vi tale om, økosystemet og tjenesterne er hovedindtægterne i dag. Ud fra et omkostningssynspunkt er levering af tjenester naturligvis et helt andet sted end at producere hardware.
Tjek den seneste MacBook Air (2020):
Fotogalerie
Selv den nuværende WWDC-konference antyder noget. Tendensen med konvergens af de to hovedoperativsystemer fortsætter, ligesom tendensen med konvergens af applikationer gør. At portere eksisterende applikationer fra iOS til macOS (og omvendt) er stadig lidt skørt, men hvis du nu beslutter dig for at lave en helt ny applikation, som du vil gøre til en global trend, kan du virkelig begynde at skrive kun én applikation, og derefter nemt og hurtigt at portere til begge systemer. Selvfølgelig er det i dette tilfælde nødvendigt at omhyggeligt følge og bruge udviklerteknologier fra Apple. Selvfølgelig skal dette udsagn tages med en lille overdrivelse, selvfølgelig kan intet automatiseres 100%. Apple siger stadig, at alle deres tre koncepter, dvs. Mac, MacBook og iPad, stadig er i centrum af opmærksomheden, og erklærer måske for højlydt, at de ser det sådan næsten for evigt. Men fra et langsigtet, rent økonomisk synspunkt, giver det ikke mening selv for en stor virksomhed som Apple, der har globalt fragmenteret produktion og ærligt talt fragmenteret leverandørkvalitet. Dette er blevet vist i fuld herlighed to gange for nylig. Første gang under "Trumpiaden" om emnet "Amerikanske virksomheder fremstiller i Kina" og anden gang under coronavirus, som påvirkede absolut alle og overalt.
Indtil videre har Apple med succes ignoreret, hvad der generer folk ved bærbare computere
Vanerne hos brugere af computere og lignende enheder ændrer sig. Dagens unge generation styrer enheder ved berøring. Han ved ikke længere, hvad en trykknaptelefon er, og han har ikke den mindste lyst til at flytte en mus rundt på bordet for hver eneste ting. Jeg kender mange mennesker, der bare er irriterede over, at mange ellers gode bærbare computere stadig ikke har en berøringsskærm. Selvfølgelig er det det bedste tastatur til at skrive, og der er simpelthen ikke noget bedre endnu. Men helt ærligt, hvis du er leder, hvor ofte har du så egentlig brug for selv at skrive en lang tekst? Så trenden begynder så småt, at ledere (ikke kun inden for IT) simpelthen ikke engang vil have en bærbar computer længere. Til møder møder jeg flere og flere mennesker, der kun har en tablet foran sig, ingen bærbar. For dem er den bærbare computer ubelejlig og lidt af en overlevelse.
Forskellene mellem bærbar computer og tablet fortsætter med at sløre, hvilket smukt ses i konvergensen mellem iOS 14 og macOS 11, og endda evnen til at køre iOS/iPadOS-applikationer på macOS på fremtidige bærbare computere eller computere med en ARM-processor.
macOS 11 Big Sur:
Fotogalerie
Mulige scenarier?
Det kan have flere mulige scenarier. Enten vil vi have en berøringsskærm MacBook, hvilket ikke giver mening - dette scenarie ville kræve langt mere dybtgående ændringer af Apples eksisterende desktop-operativsystem. Det ville praktisk talt betyde et komplet redesign af macOS på front-end-laget. Det andet scenario er, at iPad'en bliver mere og mere afslappet, og inden for få år vil Apples bærbare computere miste både mening og formål og simpelthen forsvinde. Jeg ved, at dette emne altid er kontroversielt for apple-fans, men det peger på noget. Tag et kig på tendenserne omkring de systemer, der blev introduceret i mandags. Faktisk nærmer macOS sig mobilsystemet og ikke omvendt. Det kan ses i interfacet, i funktionerne, i tingene under motorhjelmen, i API'et for udviklere og vigtigst af alt i udseendet.
Det kunne være interesserer dig
Men det vigtige spørgsmål ville være, i tilfælde af en sådan udvikling, hvad vil der egentlig være tilbage af macOS? Hvis der ikke var nogen MacBooks og kun stationære computere ville være tilbage, hvis system i stigende grad vil nærme sig mobilt arbejde, hvad ville fremtiden for Macs selv være? Men det er nok en anden overvejelse. Hvad er din mening om emnet iPad vs MacBook, dvs. om emnet iPadOS vs macOS? Deler du det eller er det anderledes? Fortæl os det i kommentarerne.
Jeg ser hovedproblemet i systemets åbenhed. iPad (iPhone) er et helt lukket system. Selvom ios14 allerede tillader at ændre standardapplikationerne (men det er snarere resultatet af retssager), er det stadig en lukket akse, hvor det ikke er muligt at installere applikationer andet end via AppStore. Hvis dette skulle ændre sig, ville det kompromittere sikkerheden af disse enheder og er imod Apples politik. Det kan naturligvis ikke udelukkes, at kernen i systemet vil være identisk, men macOS bør forblive åben, ellers er der risiko for en udstrømning af kunder.
Jeg ved ikke hvordan i IOS 14, men i 13 er multitasking en science fiction-fil snarere end noget, der kunne bruges realistisk. Lukketheden i IOS er også en rædsel, hvis du vil arbejde med én fil i flere applikationer, skal du huske, hvor du har den sidste version og hele tiden cykle med den fil mellem applikationerne. Kompatibiliteten og mulighederne for applikationer på IOS er også dårlige. ting, der tager dig 20 sekunder på MAC OS, tager en halv time på en iPad med et ret usikkert resultat. Specialiserede applikationer til forskellige HW er normalt slet ikke på IOS, undtagelsesvis på MAC OS, snarere kun på Windows. Du vil sandsynligvis aldrig uploade til iPad...
Jeg ville tage HW ipad + nogle gange ext. tastatur, på det macOS og på det program fra mac og iPad. Plus æbleblyant, hvem vil nogle gange forbinde en mus. En bygning som den ville være MB Pro værd for mig. Og jeg håber at se dig snart. Jeg har en MB Pro og en iPad, og iPad'en er simpelthen forfærdelig til lidt mere komplekse opgaver, og derfor må jeg slæbe en Macbook rundt i tasken. Flyvningen.
Jeg kender mange mennesker, der bare er irriterede over, at mange ellers gode bærbare computere stadig ikke har en berøringsskærm. – Jeg har arbejdet med distribution af NTB'er af forskellige mærker i 20 år... Og der er virkelig ikke noget pres på touchskærme. Tværtimod prøvede forskellige producenter forskellige modeller, og til sidst faldt alt til ro i dag. Markedet, eller størstedelen af markedet, vil simpelthen ikke have et strejf af NTB. Ja, mange bruger også tablets, fx til møder, ture osv. Men i virkeligheden, for virkelig at arbejde, hvis en person ikke har en SW forretningsmodel, så er WIN simpelthen stadig mere eller mindre en nødvendighed for fuldgyldigt arbejde . Med det mener jeg ikke at tjekke et par e-mails, tjekke kalenderen osv.
Personligt kan jeg ikke længere forestille mig en lejlighed uden en tablet eller laptop. Det suppleres godt efter behov.
Jeg skriver bare under på dette.
Hovedproblemet er blot, at udtrykket "arbejde" betyder noget forskelligt for alle. For nogen kan en tablet med Apple Pencil være uerstattelig, for en anden en desktop med 2 skærme. Her kan vi nok blive enige om, at det er bedre at arbejde med et stort display med en ergonomisk kvalitetsmus, et kvalitetstastatur og en behagelig stol end at skrive noget på dine bøjede knæ på en 10 tommer tabletskærm. Men at trække to 27-tommer skærme og en computer hver weekend for at chatte er ikke Gud ved hvad. Så alle køber bare, hvad der passer dem, eller hvad de har penge til.
Jeg er enig, jeg ved ikke, hvordan jeg virkelig ville arbejde på en iPad, retouchering, sætning, grafik.
for journalister var arbejdsredskabet en blok og en blyant, så et greb fra en iPad er nok for dem.
Jeg er ikke en computerekspert, bare en smule mere avanceret bruger og frem for alt en stor Apple-fan. Mit første Apple-produkt var iPad'en for 2 år siden. Dens avancerethed forårsagede mig "kulturchok" på det tidspunkt. Siden da har jeg efterhånden købt en iPhone, HomePod, Apple TV, andre iPads og endelig en MacBook Pro sidste år. Kun MacBook el macOS gav mig mulighed for fuldt ud at arbejde "på en computer", som jeg var vant til fra Windows: håndtering af mapper, arbejde med NAS, osv. For mig var nedlæggelsen af macOS til fordel for det "mere brugervenlige", men "tandløse" iPadOS ville være en stor skuffelse. Jeg vil gerne have en touchskærm på en MacBook, men det bedste til mit arbejde er en kombination af MacBook plus iPad med ApplePencil på samme tid (sidevogn, tablet).
Jeg ved ikke. Så programmøren kan klare sig med kun en tablet? .. og til at skrive artikler .. der kræver en skærm. Du må ikke sammenligne 13 macbook og ipad pro. Jeg har begge dele, og ville købe begge igen. Det giver meget mening for mig, præcis som Jenda nævner ovenfor. Jeg arbejder alt efter hvor og hvilken type arbejde. Og jeg vælger. Nogle gange har jeg brug for en blyant, nogle gange en sidevogn... andre gange en større bærbar skærm eller en ekstern skærm. De to ting supplerer hinanden meget godt, og det, der generer mig mest, er, at for eksempel Xcode ikke virker på iPad, i en nødsituation... eller jeg foretrækker at sortere billeder på iPad. Jeg håber, at nogen hos Apple ikke vil synes, at det er ubrugeligt.
Jeg er enig, jeg ved ikke, hvordan jeg virkelig ville arbejde på en iPad, retouchering, sætning, grafik.
for journalister var arbejdsredskabet en blok og en blyant, så et greb fra en iPad er nok for dem.
Jeg synes, det er ret klart, hvad der foregår. Da mac og ipad nu vil have samme arkitektur og big sur vil gå til arma, ville jeg forvente en sammenlægning af platformene, fordi applikationerne vil være kompatible med begge. Hvis udviklerne står over for det, som de gør, så vil ipad'en håndtere det samme som en mac(bog).
Jeg er enig, Microsoft har allerede trådt til med Surface X, og Apple kommer bestemt ikke til at gå glip af toget.
Artiklen er noget fokuseret på en snæver gruppe. Personligt kan jeg ikke forestille mig at arbejde på en tablet i CAD, endsige styre cnc-maskiner eller bare simple skæreplaner.
iPad, og endda iPad Pro, er omtrent lige så langt fra fuldgyldigt arbejde, som en mus er fra en elefant. Både Excel og Word er ubrugelige til seriøst arbejde, det nytter ikke at skrive om de æbleerstatninger som tal osv. Photoshop til iPad er også meget utilstrækkelig. iPad Pro er bestemt den letteste, tyndeste, kraftfulde, fantastiske æbleblyant, det smarte tastatur er en vanvittig katastrofe, til prisen, du kan ikke skrive på det, især med den 11" du banker fingrene på ipad'en med tjekkisk bogstaver, fantastisk til at forbruge ipad-indhold, til komplekst, seriøst arbejde, som normale noter, meget dårligt, fordi systemet og især applikationen er i vejen.
For mig er der stadig spørgsmålet om hjemmebrug. Jeg har lige købt en MacBook Air 2019 for at erstatte min gamle Windows-laptop. Grundlæggende er den eneste grund, at iPads ikke understøtter multi-user mode.
Jeg bor med en bærbar computer med win, og jeg har nu købt en ny Ipad pro. fantastisk kombination for mig. Jeg er vant til Win, alt passer mere eller mindre til mig der, og på ipadpro bruger jeg primært apple pencil til at redigere billeder, jeg bruger ofte mobile lightroom, eller hvis jeg vil lave mere kompleks redigering i photoshop, laver jeg simpelthen Ipad en anden skærm til min Windows bærbare computer og spejler indhold ved hjælp af luna display og astroped studio.