Benjamin Levicek I april i år fik selv professionelle iPad-brugere endelig fingrene i det. Det californiske firma rykkede ud med en tablet, hvori den ekstremt kraftige M1-chip slår. Alle loyale Apple-fans er udmærket klar over det tumult, denne chip skabte, da Apple implementerede den på Macs, så mange af os håbede, at tablet-ejere ville dele den samme entusiasme. Men i det mindste ifølge første indtryk er dette ikke helt tilfældet. Vi vil forsøge at forklare hvorfor og vise, hvornår den nye iPad er det værd, og hvornår det er ligegyldigt.
Det kunne være interesserer dig
Adam Kos Præstationshoppet er ikke så drastisk, som det kan se ud ved første øjekast
Det er ingen hemmelighed, at Apple brugte chips fra sit eget værksted i sine tablets og telefoner fra begyndelsen, men det var ikke tilfældet med Macs. Cupertino-virksomheden skiftede fra processorer fra Intel-mærket, som er bygget på en helt anden arkitektur, hvorfor springet i ydeevne, maskinstøj og udholdenhed var så drastisk. iPads har dog aldrig lidt af problemer med holdbarhed og ydeevne, udbredelsen af M1 i Pro-serien er mere et markedsføringstræk, som simpelthen ikke vil bringe meget til langt de fleste almindelige brugere.
Fotogalerie
Applikationsoptimering er dyster
Er du professionel, har du den nyeste iPad Pro og klager du ikke over ydeevnen endnu? Så anbefaler jeg, at du venter endnu en måned, før du køber. Desværre kan ikke engang mange professionelle applikationer bruge M1's ydeevne, så indtil videre kan vi lade vores appetit efter flere lag i Procreate eller hurtigere arbejde i Photoshop. Jeg vil selvfølgelig ikke lægge den nyeste maskine ned på nogen måde. Apple er ikke helt skyld i manglerne i applikationerne, og jeg tror på, at jeg om en måned taler anderledes. Men hvis du ikke er ekstremt krævende, og du stadig har en fuldt funktionel ældre generation, så skynd dig ikke at købe den nyeste model.
iPadOS, eller et system der simpelthen ikke er bygget på M1
Jeg hader at sige det, men M1 overgik anvendeligheden af iPadOS. Tablets fra Apple har altid været perfekte til minimalister, der kan lide at fokusere på én specifik aktivitet og, så snart de er færdige med den, uden problemer gå videre til en anden. I den nuværende situation, når vi har en så kraftig processor, kan tablet-operativsystemet ikke bruge den. Ja, WWDC kommer til juni, hvor vi forhåbentlig vil se revolutionerende innovationer, der kan flytte iPads fremad. Men nu tør jeg godt sige, at bortset fra højere RAM-hukommelse og en bedre skærm, vil 99% af brugerne ikke kende forskel på at bruge en iPad Pro og modeller beregnet til middelklassen.
Det kunne være interesserer dig
Batterilevetiden er stadig, hvor vi var før
Personligt har jeg praktisk talt ikke tændt for min computer i et stykke tid nu, og jeg kan få alt gjort hele dagen fra min iPad alene. Denne maskine kan sagtens holde fra morgen til aften, altså hvis jeg ikke overbelaster den markant med multimediebehandlingsprogrammer. Så jeg kan ikke klage over batterilevetiden, selvom jeg bruger en iPad Pro fra 2017. Men i de 4 år, der er gået siden utallige tablets blev introduceret, har den batterilevetid stadig ikke flyttet sig nogen steder. Så hvis du er studerende, ejer du en ældre iPad med dødt batteri, og du håber, at vi med "Pročka"s ankomst er flyttet et sted hen med batterilevetid, vil du blive skuffet. Du vil klare dig bedre, hvis du for eksempel køber en grundlæggende iPad eller iPad Air. Du vil se, at dette produkt også vil gøre dig glad.
Komponenterne er i top, men du kommer ikke til at bruge dem i praksis
Efter at have læst de foregående linjer, kan du indvende over for mig, at M1 ikke er den eneste nyhed, der får iPad Pro til at skille sig ud. Jeg kan ikke lade være med at være enig, men hvem, bortset fra de mest kræsne, sætter pris på gadgets? Skærmen er smuk, men hvis du ikke arbejder med 4K-video, vil de perfekte skærme i ældre generationer være mere end nok. Frontkameraet er forbedret, men for mig er det ikke en grund til at købe en dyrere model. 5G-forbindelse er tiltalende, men tjekkiske operatører er ikke blandt fremskridtene, og uanset hvor du forbinder til 5G, er hastigheden stadig den samme som LTE – og sådan vil det være i nogle år endnu. Den forbedrede Thunderbolt 3-port er fin, men den hjælper alligevel ikke dem, der ikke arbejder meget med multimediefiler. Hvis du er professionel, og du ved, at du vil bruge disse innovationer, er iPad Pro præcis maskinen for dig, men hvis du ser Netflix og YouTube på iPad, håndterer e-mails, laver kontorarbejde og af og til redigerer et billede eller video, er det bedre at være beskeden og købe noget tilbehør med de penge, du sparer.
Fotogalerie
"Tablets fra Apple har altid været perfekte til minimalister, der kan lide at fokusere på én specifik aktivitet og, så snart de er færdige med den, uden problemer går videre til en anden. "
Og jeg vil igen sige, at deres enheder manglede ydeevne, og systemet kunne ikke håndtere flere applikationer. Selv blindhed undskylder ikke denne form for blindhed
Dobrý hule,
tak fordi du bekræftede mine ord👌. iPads var egentlig ikke særlig kraftfulde før, men de klarede denne ene aktivitet godt. Derfor var de ideelle til minimalister og mindre avancerede brugere.