Adam Kos Det var i 2010, da Apple introducerede verden til den første iPad. Men meget har ændret sig siden da, og det oprindelige formål med tabletten ser ud til at være ældet som sig selv, ikke hjulpet meget af det opdelte operativsystem. iPads er stadig de bedst sælgende tablets, men folk mister interessen for dem, og hvis Apple ikke træder til, går det måske ikke godt for dem.
Når nogen siger "Apple", er det ikke længere synonymt med enkelhed. Ikke i dag. Tidligere søgte mange kunder Apple netop på grund af fraværet af forskellige komplikationer. Virksomheden var kendt for sin ligefremhed, hvad enten det handlede om produkter eller operativsystemer og deres funktioner. Men det kan vi ikke sige i dag.
Det kunne være interesserer dig
Vratislav Holub Alene i iPad-porteføljen har vi 5 modeller, hvor den ene stadig er delt op i to diagonaler og den ene måske er for lig den anden. I det første tilfælde støder vi på iPad Pro, i det andet iPad Air og 10. generations iPad. Så er der den forrige generation og iPad mini, som trods sin "lille" betegnelse er dyrere end den større iPad 10.
Fotogalerie
Det er simpelthen forvirrende, om man fokuserer på funktioner, størrelse, pris. Plus, jeg kan ikke se, hvorfor virksomheden ikke kan følge et navneskema, der ligner iPhone. Så vi ville have to almindelige iPad-modeller med forskellige skærmstørrelser og to Pro-varianter. 10. generations iPad er bestemt ikke en entry-level model, som forbliver 9. generation, som stadig er dyr for det, da den koster 10 CZK.
Det kunne være interesserer dig
Hvad er definitionen på en iPad?
Hvad er en iPad? Apple siger offentligt, at det er beregnet til at være en bærbar/MacBook-erstatning. Han gik endda så langt som at udstyre visse modeller med computerchips, altså M1 og M2 chips. Men kan iPad'en virkelig fungere fuldt ud som erstatning for en bærbar? Det afhænger selvfølgelig af dit specifikke brug, men hvis du også køber et originalt Apple-tastatur til iPad, vil den resulterende pris faktisk være meget tæt på MacBook eller endda overstige dens startpris. Og her opstår spørgsmålet, hvorfor overhovedet prøve?
Fotogalerie
M2 MacBook Air starter ved 37 CZK, Wi-Fi-versionen af 12,9" iPad Pro med en M2-chip og 128 GB hukommelse koster 35 CZK, med 490 GB endda 256 CZK, og du har ikke engang tastaturet. Jeg er enig i, at iPad er en fantastisk enhed for mange skabere, især i kombination med Apple Pencil. Men det her handler om masserne, og som det ser ud til, er iPad simpelthen ikke beregnet til dem. De fleste mennesker ved simpelthen ikke, hvad en iPad faktisk ville være for dem, især hvis de ejer en større iPhone eller en MacBook.
Tallene viser tydeligt, at der ikke er for stor interesse for iPads. År-til-år faldt deres salg med hele 13%. Der er nye modeller og julesæsonen, men hvis salget stiger, bestemt ikke nok til at redde markedet. Så det er et spørgsmål om, hvor iPads vil gå hen næste gang.
Hvad kommer dernæst?
Apple har længe sagt, at det ikke vil forene iPads med Macs, og det er forkert. Hvis iPad'en havde macOS, ville det virkelig være en enhed, der virkelig kunne, hvis ikke erstatte, i det mindste erstatte en computer. Men i så fald vil det kannibalisere deres salg. Der spekuleres også i en endnu større iPad, men den vil kun være tiltænkt dem, der er villige til at betale for den, så den redder heller ikke markedet.
Det kunne være interesserer dig
Udvidelse af iPadens funktionalitet med mulighed for en hjemmestation ser ud til at være det mest rimelige. Tilføj en dock til den, og styr dit smarte hjem fra den. Men kun basen er nok til dette, så Apple kunne støtte denne idé med en anden grundlæggende letvægtsvariant, som kun ville være plastik og med en pris på omkring 8 tusind CZK. Det vides selvfølgelig ikke, hvordan det fortsætter, men sikkert er, at med faldende interesse falder salget også, og iPad'en kan før eller siden blive urentabel for Apple og kan afslutte det. Hvis ikke hele porteføljen, så måske kun en bestemt gren, altså basis-, Air- eller miniserien.
Ret dum artikel. Jeg er virkelig glad for, at Apple holder iPads adskilt fra Macs, det ville have været katastrofalt, ligesom Windows. Jeg tror, at målgruppen er klar, brugere, der ikke vil have noget kompliceret og blot skal styre deres enhed, have den med overalt og bruge de funktioner, den tilbyder, såsom at tegne. For professionelle er der en mac. Hvad er så svært at forstå? Med hensyn til mærkning er dette et langvarigt problem på tværs af produkter. Macs, iPhones, Apple Watch, iPads. Næsten hver gruppe af produkter har en anden betegnelse - Ultra, Pro, Max, Air, SE, Magic, Smart,... Forhåbentlig vil Apple forene dette med tiden
Aftale. Eksempelvis er YTY-sammenligninger dårlige alle steder, for på grund af covid steg salget, da både folk, skoler og virksomheder forberedte sig, for eksempel, hvem der stod for indkøb af en lang række webcams, og i dag rådner disse på lagre og deres salg falder stejlt. For mig er iPad’en den klart mest brugte enhed uden for kontoret, på farten, men også derhjemme, og alle har den derhjemme. Telefonen er for lille, ubelejlig, alt tager længere tid. Tabletten er "altid tændt" så simpel som en telefon, mod ntb, og skærmen har rimelig brug. I finalen har børnene, konen og jeg det som det eneste apparat, vi virkelig har i hænderne hver dag.
50 iPad Pro med tastatur er rettet mod professionelle, så en letvægtsform for MacO'er er ønskværdig der. Det er også rigtigt, at der er en million iPads med fuldstændig meningsløse prisdiagrammer.
Jeg kan ikke engang lide den nuværende politik, x produkter, halvdelen af dem giver ikke engang mening.
iPad Pro 11 tommer uden XDR? WTF?! iPad 10. med Folio og 256 GB til 30K? WTF!? iPad Mini til prisen på 10. og næsten Air? WTF!?
En iPad Pro og en iPad ville gøre det. Vælg skærmstørrelse og diagonal for hver. Jo større diagonal, jo større pris.
Jeg forstår godt, hvorfor salget falder. Designet har ikke ændret sig i x år, rammerne er tykkere end Macbook, Air og Pro 11 uden XDR, Air endda uden Pro Motion. Nonsens at købe en touch-enhed uden Pro Motion. Så kommer vi til 11 Pro, men den er uden XDR. Jeg kan bare ikke vælge en iPad, fordi jeg tydeligt kan se, hvordan Apple sviner folk derovre.
Så for mig er Macbook og iPhone og iPad kun i det øjeblik, hvor det giver mening, og en så meningsløs prisliste ikke er fastsat.
Jeg ville bruge iPad'en, hvis der var en fuldgyldig Adobe Premiere Pro. Vi ville nok finde flere lignende eksempler - Mac-software er ikke fuldt funktionsdygtig på iPad. Det er en bremse for mig. Det er ikke muligt (???) om operativsystemet, selv på iPadOS er fulde versioner af apps absolut tilgængelige. Ellers ville 12- til 15-tommer-versionen af iPad (hvis Apple virkelig tænker over det) forekomme mig at være en ideel erstatning for en bærbar computer. Resten af mit liv nyder jeg ikke bare at banke på tastaturer og slæbe en tung "maskine" i min rygsæk.
For dem, der har ældre forældre, har jeg måske den oplevelse, at de egentlig ikke vil have en touch-telefon, men de er villige til at tage imod en tablet i en mindre udgave og bruge den til hverdagsting som at surfe på internettet, musik, YouTube osv. Dette er en gentagen oplevelse fra mine omgivelser, ikke kun direkte fra mig. Så jo billigere iPad personligt og efter omgivelserne, har denne også en særlig brug for folk i dette lille undersegment.
Med hensyn til ramme og design: Lad os være opmærksomme på, hvordan tabletten holdes og gribes. Jeg tror, at et rammeløst design eller en lige ramme kunne være en ergonomisk ulejlighed. Designmæssigt er det nok ikke muligt at finde på en masse ekstra ting i forhold til brugen af denne type apparater.