Ondrej Holzman Interne Apple-dokumenter, der blev afsløret i retten fredag, viser, at det californiske selskab var bekymret over potentiel stagnation og nedgang i salget af sin iPhone og den stigende konkurrence. Den primære interviewperson var Apples marketingchef Phil Schiller...
Salgsteamet udtrykte bekymring over stigende konkurrence fra Android-enheder, der tilbød større skærme eller væsentligt lavere priser end iPhone. "Konkurrenter har fundamentalt forbedret deres hardware og, i nogle tilfælde, deres økosystem," skrev et medlem af salgsteamet i et dokument udarbejdet til finansmødet i 2014.
Dette dokument, hvoraf dele blev præsenteret for juryen og efterfølgende er erhvervet og server The Verge, blev indført som led i Phil Schillers krydsforhør, som fredag som led i endnu en stor patentkamp mellem Apple og Samsung blev udført af repræsentanter for sidstnævnte selskab. Dokumentet nævnte, at smartphone-væksten hovedsageligt kommer fra modeller med større skærme, der koster mere end $300, eller modeller, der koster mindre end $300, mens segmentet, der inkluderer iPhone, langsomt falder.
Selv om Schiller under sit vidneforklaring udtalte, at han ikke var enig i de fleste af de ting, der er nævnt i dokumentet, og at han i øvrigt ikke deltog i mødet, som kun var tiltænkt nogle få medlemmer af salgsteamet. Han indrømmede dog, at han selv gjorde grin med konkurrenternes reklamebevægelser. Det lækkede dokument siger, at Android-konkurrenter "bruger enorme mængder penge på annoncering og/eller samarbejder med udbydere for at få trækkraft," med selskaber, der ikke kan lide den høje avance, de skal betale Apple for at sælge iPhone.
“Jeg så Samsung-annoncen før Superbowl, som de kørte i dag, og den er virkelig god. Jeg kan ikke lade være med at tænke på, at disse mennesker føler det, mens vi kæmper for at skabe et overbevisende budskab om iPhone," skrev Schiller i en af e-mails til James Vincent fra det eksterne reklamebureau Media Arts Lab og tilføjede, at han er trist, fordi Apple har meget bedre produkter.
Samsung nævnte allerede annoncerne i sin åbningstale og trak andre dokumenter ud under krydsforhøret af Schiller. I e-mail, der var adresseret til Tim Cook, udtrykte Schiller utilfredshed med Media Arts Lab. "Vi bliver måske nødt til at begynde at lede efter et nyt bureau," skrev marketingchefen til sin overordnede. "Jeg har forsøgt hårdt at holde det fra at nå til dette punkt, men vi har ikke fået, hvad vi ønsker fra dem i et stykke tid. Faktisk blev Apple i begyndelsen af 2013 sagt at være så utilfredse med Media Arts Lab." at det overvejede at sælge det bureau, der har haft sine annoncer i spidsen siden 1997, vil bytte.
Greg Christie, lederen af brugergrænsefladen hos Apple, tog også sin tur under fredagens afhøringer, som især vidnede om iPhones låste skærm. Et af de patenter, som Apple og Samsung sagsøger om, er "slide-to-unlock"-funktionen, det vil sige at stryge fingeren hen over skærmen for at låse enheden op.
Christie afslørede, at Apple oprindeligt ønskede, at iPhonen skulle være tændt for evigt, men det var ikke muligt på grund af det overdrevne forbrug og det faktum, at der kunne være uønskede tryk på knapperne på displayet. Til sidst besluttede ingeniørerne sig for en swipe-oplåsningsmekanisme. Christie vidnede i retten, at dette faktisk er en nøglefunktion ved enheden, fordi det er det første, en kunde ser i telefonen. Samsung insisterer dog på, at dets produkter ikke krænker Apples patenter, og at de ikke skulle have været overdraget til Apple i første omgang.
"Head of Human Interface"
google oversætter i aktion igen :D