Vratislav Holub I juni 2020 lancerede Apple en betydelig revolution i form af Apple Silicon-projektet. Det var dengang, han præsenterede en plan, hvorefter han helt ville opgive Intel-processorer til sine computere og erstatte dem med sin egen, væsentligt bedre løsning. Takket være dette råder vi i dag over Macs med stor ydeevne og lavt energiforbrug, hvilket snarere var en drøm, men uopnåelig mål for tidligere modeller. Selvom M1, M1 Pro og M1 Max chipsene er i stand til at sætte Intels processorer under ilden, giver denne halvlederproducent stadig ikke op og forsøger at hoppe tilbage fra bunden.
Introduktion til Apple M1-chippen
Men det er nødvendigt at sammenligne Apple Silicon vs. Intel-look fra højre side. Begge varianter har deres fordele og ulemper og kan ikke sammenlignes direkte. Ikke alene bygger de begge på forskellige arkitekturer, men de har også forskellige mål. Mens Intel arbejder på den maksimalt mulige ydeevne, griber Apple det lidt anderledes an. Cupertino-giganten nævnte aldrig, at det ville bringe de mest kraftfulde chips til markedet. I stedet nævnte han ofte en figur ydeevne pr watt eller effekt per watt, hvorefter man kan bedømme Apple Silicons klare mål – at give brugeren den højest mulige ydeevne med det laveste forbrug. Det er trods alt grunden til, at dagens Mac'er tilbyder så god batterilevetid. Kombinationen af armarkitektur og sofistikeret udvikling gør chipsene kraftfulde og økonomiske på samme tid.
Intel kæmper for sit navn
Indtil for få år siden var Intel symbolet på det bedste, man kan få, når man skal vælge processor. Men med tiden begyndte virksomheden at støde på ubehagelige problemer, der forårsagede tabet af sin dominerende stilling. Det sidste søm i kisten var det førnævnte Apple Silicon-projekt. Det er på grund af dette, at Intel mistede en relativt vigtig partner, da kun dets processorer har slået i Apple-computere siden 2006. Selv under eksistensen af de nævnte Apple M1, M1 Pro og M1 Max chips, kunne vi dog registrere flere rapporter at Intel bringer endnu mere kraftfuld A CPU, der håndterer Apple-komponenter med lethed. Selvom disse påstande er sande, skader det ikke at rette dem op. Som vi nævnte ovenfor, kan Intel trods alt tilbyde højere ydeevne, men på bekostning af meget større forbrug og varme.
Her er hvordan Intel sammenligner pc'er vs. Mac
På den anden side kan en sådan konkurrence hjælpe Intel enormt i finalen. Som vi nævnte ovenfor, har denne amerikanske gigant ligget meget bagud i de seneste år, hvorfor den er nødt til at kæmpe for sit gode navn mere end nogensinde. Indtil videre har Intel kun skullet håndtere pres fra AMD, mens Apple nu slutter sig til selskabet, afhængigt af Apple Silicon-chips. Stærk konkurrence kan drive kæmpen fremad. Dette bekræftes også af Intels lækkede plan, hvis kommende Arrow Lake-processor endda formodes at overgå M1 Max-chippens muligheder. Men den har en betydelig fangst. Efter planen vil dette stykke først dukke op for første gang i slutningen af 2023 eller begyndelsen af 2024. Så hvis Apple stoppede helt, er det muligt, at Intel rent faktisk vil overhale det. Naturligvis er sådan en situation ret usandsynlig – der tales allerede om den næste generation af Apple Silicon-chips, og det siges, at vi relativt snart vil se de mest kraftfulde Macs i form af iMac Pro og Mac Pro.
Intel kommer ikke længere til Macs
Selvom Intel kommer sig over den nuværende krise og kommer med bedre processorer end nogensinde før, kan den glemme at vende tilbage til Apple-computere. Ændring af processorarkitekturen er en ekstremt fundamental proces for computere, som blev forudgået af mange års udvikling og test, hvor Apple formåede at udvikle en helt egen og over forventning egnet løsning. Derudover skulle der betales enorme summer til udviklingen. Samtidig har hele spørgsmålet en væsentlig dybere betydning, når hovedrollen ikke engang spilles af disse komponenters ydeevne eller økonomi.
Det er ekstremt vigtigt for enhver teknologivirksomhed at være så lidt afhængig som muligt af andre virksomheder. I et sådant tilfælde kan han reducere de nødvendige omkostninger, han behøver ikke at forhandle med andre om de givne forhold, og dermed har han alt under kontrol. Af denne grund arbejder Apple nu også på sit eget 5G-modem. I så fald ville den slippe af med sin afhængighed af det californiske firma Qualcomm, hvorfra den i øjeblikket køber disse komponenter til sine iPhones. Selvom Qualcomm har tusindvis af patenter på dette område, og det er meget muligt, at giganten skal betale licensafgifter selv med sin egen løsning, vil det stadig være gavnligt for det. I det modsatte tilfælde ville han logisk nok ikke engagere sig i udvikling. Komponenterne i sig selv spiller en ret nøglerolle, og at opgive dem ville pege på problemer af gigantisk karakter.
Det kunne være interesserer dig
Rygterne går på, at Apple vil frigive en parallel Mac Pro med Intel, formentlig for en vis del af kunderne og måske også på grund af maksimal ydeevne (Alder Lake - i form af single-chip ydeevne. Nogle Dual/Quadro Max ville blande det sammen, men mest sandsynligvis på grund af kompatibilitet). Det ændrer selvfølgelig ikke noget på længere sigt, men du vil nok "blive overrasket" :)
På den ene side er det en skam. De nye Intels er fantastiske, men som en nylig ejer af MBP 14 bemærker jeg, at med kun den grundlæggende M1 Pro, er jeg helt begejstret. Holdbarhed på 17 timer. Native Apple-applikationer eller måske udvikling i Xcode alt sammen hurtigt som et svin. Jeg skal lave et program i WinUI ac# til skolen. Selvom jeg har ARM Windows i Parallels og Visual Studio 2022 for Intel i dem, er det normalt brugbart. Indtil videre har jeg kun drejet blæserne én gang, og det var ved programmering i Visual Studio i Windows ARM. Men det er en meget usædvanlig måde at bruge det på. For eksempel i Visual Studio til Mac, hvor jeg arbejder i Xamarin, snurrer blæserne slet ikke, hvilket altid var tilfældet i Intel-versionen.