David Hanak AMD introducerede en ny generation af sin mobile CPU/APU for et par dage siden, og at dømme efter reaktionerne og anmeldelserne på nettet indtil videre, ser det ud til, at den har tørret Intels øje (igen). Så det var forventet, at Intel ikke ville være for sent med svaret, og så skete det. I dag introducerede virksomheden nye kraftfulde mobile processorer baseret på den 10. generation af dets Core-arkitektur, som praktisk talt 100 % vil blive vist i den næste revision af 16″ MacBook Pro samt i revisionen af 13″ (eller 14″) ?) variant.
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman Dagens nyheder præsenterer H-serien af chips fra Comet Lake-familien, som er fremstillet ved hjælp af 14 nm ++ fremstillingsprocessen. Det er processorer med en maksimal TDP på 45 W, og du kan se deres komplette oversigt i den officielle tabel i galleriet nedenfor. De nye processorer vil tilbyde de samme kerneure som de nuværende 9. generations Core-chips. Nyheden adskiller sig primært i niveauet for det maksimale Turbo Boost-ur, hvor 5 GHz-grænsen nu er overskredet, hvilket er første gang i forhold til officielle specifikationer for mobilchips. Den mest kraftfulde processor, der tilbydes, Intel Core i9-10980HK, skulle opnå maksimale clockhastigheder i enkelttrådede opgaver op til 5.3 GHz. Men som vi kender Intel, når processorerne ikke disse værdier bare sådan, og hvis de gør det, så kun i meget kort tid, fordi de begynder at overophede og miste deres ydeevne.
Fotogalerie
Intel henviser til ovennævnte processor som den mest kraftfulde mobile processor nogensinde. Dog er tabelværdier én ting, at fungere i praksis er en anden. Desuden, hvis kun værdierne af de maksimale ure under meget specifikke forhold er blevet forbedret mellem generationerne, er det ikke en væsentlig forbedring generelt. Udover ure understøtter de nye processorer også Wi-Fi 6. Det forventes, at det hardwaremæssigt skal være næsten identiske chips, meget lig den forrige generation. Det kan derfor forventes, at disse processorer (i let modificerede varianter) vil optræde både i den kommende 13″ (eller 14″?) MacBook Pro, samt i dens 16″ variant, som modtog den sidste hardwareopdatering i efteråret. Vi må nok vente til slutningen af året på den næste.
Tiende generation af processorer fra Intel findes i øvrigt også i den nye MacBook Air.
Det med disse nye CPU'er er ikke så berømt med hensyn til frekvens osv., for ved fuldt boost hævder processoren op til 135W og det går kun sådan i kort tid, så går den tilbage til PL1. Det er bare, at Intel ikke ved, hvor de skal gå hen og forsøger at smide i det mindste noget på markedet. Det er trist, hvordan AMD slap af sted med det. Det er virkelig et regneark.
Hvis jeg slet ikke forstår det, skriver jeg ikke om det, eller også finder jeg ud af nogle fakta først. Intel udgav ingen konkurrence, den opdaterede bare det gamle råd og lavede et minimum af ændringer. Det faktum, at en Intel CPU forbruger næsten dobbelt så meget som den samme ydelse af en AMD CPU i dag, hvilket er ekstremt vigtigt for ntb, at en bærbar kan være 14" og 2 kg og have en 8-core/16-tråds CPU fra AMD, og hvis du gerne vil have lignende ydeevne fra Intel , så vil ntb'en være dobbelt så tyk og sværere at køle den ned, for Intel TDP og ægte TDP er to helt forskellige ting, men det skulle forfatteren følge og ikke bare lave artikler og lade som om de forstår det. Jeg siger det igen, kvaliteten af "redaktøren" er nede lige her. Sikkert som om der kom nye forstærkninger fra lyn og torden osv...
Desværre er vi nødt til at holde os til de officielle specifikationer. Det er tydeligt, at Intels TDP er højere, end den angiver, og end eksempelvis processorer fra AMD har. Vi følger alle begivenhederne omkring Apple, og at kvaliteten af redaktionen er gået voldsomt ned er noget sludder, for de samme har skrevet her i flere år. Anyway, tak for din mening.
Så hvorfor skriver du ikke hele specifikationen i stedet for de vildledende 45W? Hvad med at tilføje, at 45 W er ved basisuret, så kan du ifølge de officielle parametre (ikke marketingslidet) også tilføje, at med en turbo på én XY GHz-kerne er TDP så meget og så meget, at med multi -core boost det er så meget osv... Alternativt ville det være lige så godt at skrive, at det maksimale boost bibeholdes i 0,5 sekunder, før det begynder at drosle... Bare så læseren ikke ved det, gjorde han' t fejlagtigt tro, at denne "nye" generation er nogen god eller konkurrencedygtig.
Med hensyn til kvalitet har jeg aldrig rigtig tænkt over, hvad nogen skriver, og i de seneste måneder har jeg altid spurgt mig selv, hvad det er for noget sludder, og det er altid underskrevet af Mr. Hanak eller den Amaya. Kvalitet som fra medium uden viden, bare des.
Det er okay med dig Mr. Jelic ;-)