David Hanak Dagen i dag er præget af nye processorer fra Intel. Om morgenen blev de første chips fra 8. generation kaldet Kaby Lake refresh officielt præsenteret. Indtil videre har vi annonceret de energibesparende 15W chips fra serien med den interne betegnelse U, andre modeller fra familien skulle følge efter. I tilfælde af 15W-processorer er disse modeller, der vises i notebooks og andre bærbare enheder. Ifølge de første oplysninger ser det ud til, at vi står over for et markant præstationsskift.
Dagens officielle præsentation blev forud for en lækage fra sidste uge. Vi ønskede dog at vente på de officielle data. Her til morgen introducerede Intel endelig i5 8250U, 8350U og i7 8550U og 8650U modellerne.
Arkitekturmæssigt er dette stort set den samme chip som fra den nuværende generation af Kaby Lake-processorer. Kaby Lake refresh er derfor kun en lille udvikling (som navnet antyder), der kun bruger en let modificeret produktionsproces. Den største ændring er dog antallet af kerner. I stedet for de originale dual-core løsninger er de nye processorer oprindeligt quad-core (plus Hyper Threading). For samme pris og under samme driftsbetingelser vil brugerne nu få markant mere ydeevne.
Lyder det hele for godt? Sammenlignet med den forrige generation er urene faldet lidt, selvom Turbo Boost-frekvenserne stadig er relativt høje. Stigningen i kerner påvirkede også størrelsen af L3-cachen, som nu har en kapacitet på 6 eller 8 MB. Hukommelsesunderstøttelsen er den samme som i tilfældet med de originale Kaby Lake-chips, dvs. DDR4 (ny max 2400MHz) og LPDDR3 (LPDDR4 sker derfor ikke igen, det må vi vente til næste år, med ankomsten af Cannon Lake arkitektur). Ydeevnen af den integrerede grafik er uændret. Kun nye instruktionssæt og indbygget understøttelse af UHD-opløsning via HDMI 2.0/HDCP 2.2 er blevet tilføjet.
Du kan se en sammenligning af den nye generation med den ældre nedenfor. For den gennemsnitlige forbruger betyder de nye processorer en markant stigning i ydeevnen, uden nogen stigning i prisen. Hvordan de nye processorer vil klare sig i praksis er dog stort set ukendt. Især i 15W-chipsegmentet var det allerede ret varmt. Disse processorer optrådte normalt i produkter, der ikke skilte sig ud med meget kraftig køling. Med antallet af kerner fordoblet, bliver det interessant at se, hvordan de nye processorer klarer sig i de nye bærbare computere, især med hensyn til CPU-drossel.
kilde: AnandTech, Techpowerup
Reduktionen af basisslagene forekommer mig ikke ubetydelig!
Det meste af tiden hæves frekvensen alligevel, takket være Turbo Boost. Det vil først ses i praksis, hvordan det bliver med køling ved højere frekvenser.
Det er rigtigt, det er en reduktion på 25 % i basisuret i gennemsnit.
Men ved den grundlæggende urhastighed vil de små ting ikke blive meget varme... så det afhænger meget af kølingen, hvor meget det vil gå imod Turbo Boost...
Nå, det handler altid kun om beatet (derudover handler det kun om grundfrekvensen, som primært bruges, når den drives af et batteri). Den første ting er, at i det øjeblik du har flere fysiske kerner, har du råd til at sænke basisuret. Den anden ting er, at ikke hver instruktion ender med succes første gang. For eksempel fejler det 1000 gange, før det er gennemført. I det øjeblik du forbedrer processoren, så en given instruktion for eksempel kun fejler 300 gange, behøver du ikke længere en sådan ydeevne for at indhente det tidspunkt, hvor instruktionen fejlede. Selvfølgelig, i det øjeblik, hvor den bærbare computer kører fra kilden, kan processoren overclockes selv til den maksimale frekvens og kan f.eks. gengive i hvile.
Jeg siger ikke, at dette er grunden til, at clock-hastigheden blev reduceret, men at disse faktorer også kan påvirke processorens basisfrekvens.