Michal Ždanský Invitationen til dagens keynote bar taglinen "Det har været for lang tid," antyder en opdatering til et produkt, der ikke har set det i over et år. Flere produkter falder ind under denne gruppe - Apple TV, Thunderbolt Display eller Mac mini. Endelig skete opdateringen med den tredje navngivne. Mac mini vender tilbage til fremtrædende plads efter to år med opdateret internt, men snarere det absolutte minimum.
Apple tog samme skridt med Mac mini som med den grundlæggende iMac. Han satte prisen ned og reducerede samtidig basismodellen med en stor del af ydelsen. Brugere kan vælge mellem tre konfigurationer. Grundmodellen, som udkommer i Tjekkiet kl 13 kroner ($499), inkluderer en dual-core Intel Core i5-processor med en frekvens på 1,4 Ghz, 4 GB RAM, en 500 GB harddisk og integreret HD Graphics 5000. Når du tilføjer 6 kroner, får du en mere interessant konfiguration: en dual-core Core i000 med en frekvens på 5 Ghz, 2,6 GB RAM, 8 TB harddisk og Intel Iris-grafikkort kommer ud til 19 990 CZK.
Den højeste konfiguration inkluderer så en Core i5 med en frekvens på 2,8 Ghz, 8 GB RAM, Intel Iris-grafik og tilbyder som udgangspunkt et 1 TB Fusion Drive, altså en kombination af en harddisk og en SSD-disk. Dens pris er dog aktiv 27 990 CZK. Samtidig koster den basale iMac (hvis vi ikke tæller low-end-versionen med) kun 7 kroner mere, hvilket er prisen for en højkvalitets IPS-skærm, som du nok alligevel vil købe til Mac mini, hvis du ejer ikke allerede en. Med hensyn til tilslutningsmuligheder inkluderer Mac mini to Thunderbolt 000-porte, fire USB 2-porte, Wi-Fi 3.0ac og Bluetooth 802.11. Designet og dimensionerne forblev de samme, Mac mini er stadig den mindste forbrugercomputer generelt, og også meget økonomisk.
Desværre er Mac mini stadig en enhed med mange kompromiser, især inden for ydeevne. Selv i 2014 sælger Apple stadig computere med en roterende harddisk, på et tidspunkt, hvor computere er domineret af SSD'er, meget overkommelige i dag. 4 GB RAM i basisversionen er også en arv. Mac mini er måske en passende enhed for folk, der er nye til OS X-platformen generelt, men på den anden side gør dens ydeevne, som er tæt på MacBook Air, den ikke særlig velegnet som en anden computer ved siden af Apples bærbare computer din egen. Så Mac mini er stadig en sød lille computer, der hverken begejstrer eller støder.
Nå, den grundlæggende Mac mini kun DualCore på 1,4GHZ, stadig en harddisk.... terror
Det forekommer mig, at apple kaster en bob efter folk, der står for desktop-modeller. Desuden har jeg en mac mini 2010 med 320 grafik, som jeg ville smide under tv'et... og købe noget nyt. Men når jeg ser udvalget og frem for alt priserne, får jeg en SSD, og på en eller anden måde slår vi minimumet i nogen tid.
Hurtigere??? Nå, det vil jeg ikke sige, fordi den grundlæggende 1.4 GHz er fra den grundlæggende macbook air, og de annullerede mac mini-kernerne. Så i sidste ende steg prisen med næsten 100 euro, og vi har kun en nyere generation af dobbeltkerner.
Ingen. Det koster 14. Og jeg føler, at Apple allerede virkelig gør grin med os. 14 tusind for en computer med 1.4 dual core! i5-processor, 4 GB hukommelse og 500 GB 5400 rpm sic! disk, det er virkelig et brag. En lidt bedre er hundrede og tyve, og den har en 5400 rpm disk. Virkelig et brag….
hvad ? selv den stærkere konfiguration er kun på dual-core? ... ja, det gør Mac mini ikke interessant for mig. Jeg bliver nødt til at gå til iMac og vente på 4k
Nå, Mac Mini ser totalt forsømt ud for mig! Jeg vil overse de fire GB ram, men annullere de fire kerner og efterlade disken med 5400 omdrejninger! Det er virkelig for meget. Vi forventede mere af den nye mini... Det er en Mac, så under tv'et...
hvis jeg læser og forstår det illustrative billede til artiklen korrekt, så er "PCIe-baseret flashlagring" noget andet end en 5400 rpm disk, eller ej?
hvis jeg forstår det rigtigt, så er pci flash kun som en eventuel ekstra afgift, ikke standarden hvor det egentlig er en klassisk hdd.
hmm, så hvis man af en eller anden grund skulle have brug for deres egen skærm og en hurtig moderne mac til den, er det nok bedre at gå med den grundlæggende version af MacPro end at prøve at konfigurere Mini, som forbliver lavt på kontoret.
i grundkonfigurationen, ja, men mellemkonfigurationen (hvis du betaler ekstra for hukommelse og SSD) er langt fra en office lowend, tværtimod er det en meget solid computer. som kan klare de fleste selv meget krævende jobs. Det er nødvendigt at beregne omkring 27 for denne konfiguration.
Jeg kigger på det i Apple Store nu - 500GB Serial ATA-drev, 5400rpm - normal slab slow drive :(
Du kan betale ekstra for det, men basen er en 5400 rpm skive.
"PCIe-baseret flashlagring" er kun mod et ekstra gebyr.
Noget som Škoda El. download windows :-)
Hurtigere? Det var en 2,3 GHz quad-core Intel Core i7. De nye processorer er ikke meget hurtigere, snarere mere økonomiske. Maks. Grafisk design. Et skridt tilbage for mig
hvilken slags CPU er de specifikt? Så jeg tænkte, jeg bruger et program, der kun kan køre på én kerne, vil i5-4300M eller i5-4440s være hurtigere? +/- processorer i mac mini / iMac ca.
Med denne computer glemmer man på en eller anden måde, at dens hovedanvendelse er med et TV, projektor osv... Bare en film, musikafspiller osv... Det er præcis, hvad 14k-modellen er til. Du behøver ikke en bedre processor, du behøver ikke en bedre disk. Du skal bruge HDMI og en elegant, fuldstændig lydløs boks.
Bare fordi der er en pladespiller, er det bestemt ikke en "helt stille boks" :) Men ja, skiven er næsten uhørlig. Det handler i hvert fald om pengene, og Apple forsøger at svine os til så ofte som muligt i den forbindelse.
Dalibor, jeg har haft en Mac mini i nogen tid nu, og jeg tør godt sige, at det er virkelig umuligt at vide om det, selv med harddisken. Den er mere støjsvag end mange bærbare computere. Og selv efter 3 års drift ved jeg stadig ikke om det, når jeg har det på på mit værelse og skal sove.
Åh, og det faktum, at det via HDMI kun understøtter en 4K-skærm eller TV i 30hz og ikke i fuld 60hz, betyder ikke længere noget for dig. Så du kan se, at det ikke længere er en hjælper selv til TV.
Således kunne man med held tvivle på den lavere pris og højere ydeevne, efterhånden som Apple puster op. I toplinjen er det en dual-core i stedet for en quad-core, en disk i stedet for to, og jeg tvivler på, at den nye i7 dual-core på 3GHz vil slå den ældre quad-core på 2,6GHz, hvor prisen var omkring 30 og efter den nye er den 33. Derudover ser det ud til, at selv den anden disk ikke kan tilføjes der.
Enhver, der er interesseret, ved, at processorydelsen er bestemt af antallet af kerner, men det er kun en detalje. Tjek benchmarks...
Jeg vil ikke undervurdere quad core. Det er rigtigt, at det i dag er Haswell. Men den sidste processor i det sidste minimum vil indhente antallet af kerner og især i multitrådede applikationer med Hyperthreading. Jeg tror, at testene vil føre til, at forskellen ikke bliver så markant, som man kunne forvente af den to-årige opdatering af Agor med en ny generations processor. Det vil være en filforskel, der sker mellem årlige opdateringer inden for samme chipgeneration.
Det bedste, men endelig. RAM'en er fast, den kan ikke udskiftes. Disken kan udskiftes, kun for at miste garantien. Det er trist, hvad der skete med os fra Apples mest brugervenlige enhed. Bestræbelsen på at skubbe os ind i en iMac eller en dyr mac pro kunne ikke være mere indlysende...
http://www.macrumors.com/2014/10/17/mac-mini-soldered-ram/
Det er joken. TB understøtter kun to skærme, selvom den er i version 2.0. HDMI understøtter kun 4K op til 30Hz, så glem alt om fulde 60Hz. Så det er ikke en fuldgyldig enhed selv for et TV i stuen. Så vidt jeg ved, havde HDMI et problem med HD-lyd, men der var det et SW-problem.
Nå, ydelsesgabet mellem iMAC-bommen og mini-bommen var ikke så stor, som den er nu. Endnu sværere opgaver kunne udføres på et medium minimum, og man behøvede slet ikke at købe en dyrere maskine. I dag skal du pumpe mini'en op med fuld ild, så den kan udstyres sammenligneligt. Der er endnu større forskelle mellem den højeste standardversion og den oppustede kundekonfiguration. Du skal bare konfigurere processorerne til i7 3.00, fordi de er dual-core. Jeg er meget nysgerrig efter testene, men jeg har på fornemmelsen, at den sidste 2.6 flat Ivy vil give denne tre-hertz Hesswell en leg i multifiber-applikationer. L3 har højere og gode parametre sammenlignelige ifølge Intel-sider.
Desværre er det i dag blevet et stykke legetøj sammenlignet med andre computere, hvilket ikke var tilfældet ifølge testen på for eksempel barefeats.com. Se bare testene der, da mini'en trampede i hælene på alle de dyre grene. I dag, når man køber, skal en person i det mindste fuldt ud konfigurere det, hvilket koster næsten 60 tusind for at gøre det i det mindste på en eller anden måde sammenligneligt.
Jeg tager også en Mac pro, dens nuværende version. Hvis bare jeg havde besluttet mig for ham. Vil den være i stand til at tilslutte en 5K-skærm? Det bliver det ikke. Ligesom standarden er 2560×1600 i dag, viser det sig, at det nok bliver 5120×2880 i fremtiden. Som hobbyist køber jeg ikke sådan en maskine i 2 år. Udviklingen inden for skærme vil sandsynligvis gå meget hurtigt nu, så at købe en 5K-skærm vil ikke være et sådant problem i en fjern fremtid.
Nå, 5K er en fil af taktik.I dag kører filmskabere i 4K max, hvilket betyder, at der udover en-til-en-overblikket stadig vil være plads til kompositionsværktøjerne. Jeg ser problemet med minifilen i, at Apple var bange for, hvad der egentlig skabte den. I praksis blev det sådan et Skynet, at det begyndte at producere Terminators, der begyndte at se alle de andre fra Apple. Den fandt pludselig ud af, at Minim kan køre mere end regionalt tv. Det enkleste grafiske studie fandt ud af, at alt kan gøres på det. Filmens producenter begyndte at prøve 4K eller 2K, ukomprimeret, og det virkede. Det var billigt, det gjorde ikke noget, og mobilt. Det overophedede ikke, og selv mange store virksomheder begyndte at bruge det i et rack som server.
derfor klippede de hans kløer ved at sige, at selvom det er en ny generations chip, har de lavet den i forhold til parametre, så den blev sammenlignet med den forrige generation.Cilis ydeevne forbliver den samme, mens andre produkter gik op i ydeevne.
Jeg tror, at den, der køber den mest konfigurerbare model på ebay, vil vinde. iris er noget bedre grafik end den sidste, men det er ikke PRO, som kun er koblet til en quad core, som ikke er i tilbuddet.
Mig, jeg leger lidt med tanken om at købe den tidligere 4-core server, fjerne en disk og sætte min yndlings Samsung 850 Pro der.. Jeg har en Mac mini 2010 med 320 grafik, poden er under TV som det skal være.. Så vær upgreat 2010'erne og vent et år, hvis der ikke dukker noget interessant op, eller her er den ældre ting. I baghovedet så jeg på Mac pro 4-kernen, men for mig som en almindelig forbruger ville det nok være ubrugeligt de to grafikker... Takket være CNB er den blevet dyrere nu og ville han købe den til en billigere pris.. Eller hvis du giver sådan en rygsæk, så vent til anden generation Men for den nye mini, ikke tilfældigt. Apple har ramt mig så hårdt her med forhindringerne, at det ikke er tilfældigt. Jeg vil hellere holde mig til min gamle GF 320.
Det værste er, at dette års mini'er har et andet bord, og der er ingen anden SATA-port, der blev brugt til brænderen. I stedet for det blev der sat en anden disk i. Med dette års tror jeg ikke det er muligt mere, så endnu et minus. Jeg har den sidste i7 2.6 med 16 GB RAM og SSD-disk, og jeg er den lykkeligste person i verden. Jeg har stadig en anden 2 Ghz quad-core server fra fortiden. Under sidste revision satte de endda en non-server version og et dedikeret kort i, hvilket slet ikke var dårligt. Det findes nok ikke på IRIS, men det gør det nok stadig på Intel HD5000 på årets laveste minimum. Så, som du kan se, skal man i år gå til det højeste niveau eller bare gå til iMAC. Jeg ville ikke betale tres tusinde.
Venligst en sidste ting. Den i7 2,6 du har, som jeg har læst, er den mest kraftfulde mini nogensinde produceret. Over 12 benchmark tests. Serverversionen er 000 point lavere. Du skriver at du har installeret det med en SSD. var du nødt til at smide den gamle plade ud, eller kan du sætte et andet SSD-drev ved siden af? Serverversionen, jeg tror, der ikke er noget problem der.
Da jeg så præstationsresultaterne, præcis som du skrev, var Apple chokeret over, hvad det faktisk havde skabt. Grundlæggende burde det ikke være et problem at opnå ydeevnen af de dyreste imacs i dag ved hjælp af 4 kerner og PCIe-hukommelse. Faktisk klarer selv den 2-årige det ikke dårligt selv i dagens konkurrence.
Nej, jeg købte den gennem Apples SSD-konfigurator på grund af TRIM, fordi Apple kun understøtter TRIM på sine SSD'er. Ellers er bundkortet det samme, så efter at have skruet det af, kan du sætte den anden disk i. Det er et andet problem med dette års mini'er, for der er ingen anden SATA-port. Det er et andet kort. Så desværre. Ifixit.com-kokken vil måske overraske os, men han burde ikke være der. Jeg har ikke en anden disk der, men hvis jeg sætter den der og sætter den i Raid 0, vil jeg have en anstændig server eller optager uden behov for ext. Mark. Et par streams af de højeste ProRes vil gøre det. Jeg siger Quad core plus IRIS Pro og du har et 4K snit lige så højt. Desværre er Iris Pro kun forbundet til quadcore. Med to kerner vil du kun støde på IRIS, som understøtter 4K, men er parametrisk meget lavere end PRO versionen.