Philip Houska I jagten på den tyndeste bærbare, der tilbydes, var Apple på førstepladsen med sin 12-tommer MacBook, men den seneste indsats fra Hewlett-Packard gik endnu længere. Her kommer HP Spectre, som er en direkte konkurrent til MacBook.
HP har officielt erklæret, at det har til hensigt at angribe Apple og tage imod den 13-tommer MacBook, primært med hensyn til enhedstykkelse. Hans våben er Spectre 10,4, som med sine 4,8 millimeter tykkelse er den tyndeste bærbare computer nogensinde. Ikke alene overgik den XPS 13 fra Dell med 2,8 millimeter, men også selve MacBook, med hele XNUMX millimeter.
HP Spectre er indkapslet i et aluminiumshus med blanding af kulfiber og kører på Skylake i5- og i7-processorer fra Intel, som er mærkbart kraftigere end Intel Core M-processorerne i den tidligere MacBook. Core M-processorudstyret er standarden for enheder af sådanne dimensioner. Vicepræsident for Consumer Computing Mike Nash er klar over dette. "Vi ved det. Vi har set det med Apple. Men vores kunder vil have Core i," sagde Nash.
Kølingen af sådan en tynd enhed løses af et hyberbarisk system direkte fra Intel med to blæsere. Den seneste MacBook-udfordrer har også en 1080-tommer 512p Corning Gorilla Glass IPS-skærm, 9 GB SSD-lagerplads og lover op til XNUMX en halv times batterilevetid.
Sammenlignet med den nyeste MacBook præsenterer Spectre 13 sig med tre USB-C-porte, mens maskinen fra Apple kun har én, og den er stadig primært beregnet til opladning.
Ingeniørerne hos HP har skabt et virkelig slidstærkt stykke jern, der føles luksuriøst og er sluppet af med det traditionelle HP-logo. Det svarer også til prisen, som er omkring 28 kroner (1 dollars). Den kommer til salg i USA til maj.
Der er ingen tvivl om, at dette stykke teknologi vil konkurrere med 12-tommer MacBook på alle måder. Ikke alene er den tyndere, men den er også mere kraftfuld og mere brugervenlig i forhold til portløsningen.
Hvorfor er det MacBooks konkurrence? Denne fil af MacBook Air eller Pro på grund af processoren. Jink en god fake, lav et smalt tastatur og smid en grim og tyk kampesten bagved ;-). Personligt kan jeg slet ikke lide det, i hvert fald farvemæssigt, og så er der spørgsmålet om, hvordan displayet holder på to tynde ben.
Ellers ville jeg forvente, at den ville koste omkring 35000 CZK i Tjekkiet, baseret på den pris. Glem ikke moms.
12″ Macbook er et legetøj med en mobil processor, jeg har en 3 år gammel MBA, og jeg håber, at Apple udgiver noget nyt i år, ellers får jeg svært ved at beslutte mig.
Så surfende brugere behøver ikke meget strøm, men er ellers enige. For mig er det heller ikke, hvad jeg forventede, og til prisen ;-). Displayet på MBA'en er dog ikke meget :-(. Den ville gerne have mere opløsning og kvaliteten kunne også være bedre. Så jeg forstår præcis dit dilemma ;-). Forhåbentlig sker der noget!
Faktisk ser Safari ret meget ud på 12" MB med hvert åbent vindue, og ikke kun RAM. Ellers er det underligt nok muligt at arbejde med det på farten – medmindre man i øjeblikket er ved at kompilere et 1 GB projekt eller redigere en HD-video.
Hvis det var det samme som MBA'en, ville jeg stadig forstå det, men med et større prisskilt og langsommere HW, er det surt. Allerede på min MBA prøver jeg nogle gange spil.
Mobiltelefon processor? Han er ekspert :-)
bestemt ikke en ekspert, men jeg har i det mindste brug for en i5 for indimellem at køre noget mere krævende. Med en MBA har jeg ingen problemer med at køre en virtuel maskine eller udvikle i Java.
For ikke at nævne, at de også har en højere model med en i7 for en ekstra opladning, som har samme batterilevetid (jeg tænkte på det i år, men det er ærgerligt med displayet, så jeg venter lige nu)
Og fraværet af USB2.0 er også et praktisk problem for mig – jeg er ligeglad med, at macbooken er et par millimeter tyndere, hvis jeg alligevel skal have adapteren med.
Det er faktisk ret godt. Og med hensyn til pris og afgifter vil den stadig kunne sammenlignes med æble
Farverigt
Kan ikke lide...
Nå, bagsiden er den største designfejl, jeg nogensinde har set på en bærbar computer.
Så du har ikke set meget :-)
Du ville blive overrasket :-)
Jeg synes stadig, at Macbook er meget venligere. Med hensyn til tyndheden må vi antage, at macbooken er ergonomisk affaset, og at den er 2 mm tykkere på det tykkeste sted på notebooken. Jeg tror dog, at Apple ville lave en tynd bærbar maskine med passiv køling, deraf den lave effekt. Ellers kan spektra være et fint alternativ til pc-verdenen, bortset fra placeringen af portene på bagsiden af den bærbare computer, som jeg anser for ret forkert. Jeg ser det mere som en svale for fremtiden (sandsynligvis som den nye macbook) end som en maskine, der er fuldt anvendelig i dag) med HP på grund af forbindelsen via USB C. Jeg ville ikke stole for meget på trådløst med en pc.
Det ene sludder efter det andet. Det er rart at have en tynd mobiltelefon eller notesbog, men for enhver pris. Og jeg foretrækker at tilføje to ekstra millimeter og øge batteriet med dets kapacitet
HP'en er meget mere kraftfuld end Macbook 12. Og det er en kendsgerning, dame... Tilslutningsmulighederne er også bedre..
Men brugeren køber en MacBook på grund af OS X og på grund af sammenfletningen med iPhone. Det gør ikke noget, at dette er tyndere, mere kraftfuldt og har flere porte, når Windows er i det. MacBook koster 30 tusind. 8 GB ram og 256 GB SSD. Det er ingen flagermus.
Hvorfor fejle? Jeg kan virkelig godt lide USB'en fra bagsiden, på denne måde har jeg et stort bord med en MacBook Pro på og kabler der løber fra den, hvilket reducerer mit arbejdsområde. Selvom det er vanvittigt at klatre der og fx i toget eller hvor som helst siddende/stående - hvor det største potentiale ved bærbare computere er, er det ret dumt, men det bruges stadig kun i hjemmet og på arbejdet, hvor alle de stikkontakter der findes på bordet er tilsluttet. og det går. På det tidspunkt vil jeg hellere tilslutte den bagfra og have lidt plads omkring mig (specifikt lige nu har jeg penge, dokumenter, et kamera, en radar, en iPhone, en lommeregner, en kuglepen og papirer, et glas vand og frisk kaffe omkring Og takket være strømkablet (og dets sideplacering) er jeg nødt til at gøre alle tingene til højre for MacBook, fordi den venstre side er dræbt af kabler (lyd, strøm og usb).
Jeg har et ladekabel til L. Så intet vil binde mig til venstre for macbook'en...
Med hensyn til design (i hvert fald på billederne) forekommer det mig at være det bedste, jeg hidtil har set fra HP. Stik på bagsiden er ikke et problem, primært fordi der er mere end én. :D Jeg er lidt bekymret for de mekaniske kvaliteter - hængsler, tastaturer og især touchpads er ikke et mirakel i den mest almindelige verden. Det er nok umuligt at lave en passivt kølet bærbar med Windows, jeg spekulerer bare på hvor larmende deres nye køling vil være. Når B&O tager sig af lyden...
Måske ikke den eneste, men den vigtigste ulempe er, at du ikke kan køre OSX på denne maskine.
Linux gør. :)
Jeg kan godt lide Linux, men det er stadig ikke OSX...
Nå, det er noget lort, OSX har kørt på Intel-systemer i lang tid :)
Jeg ville ikke direkte kalde det HP notebook for bullshit, men hvis du tænker... :-) ..ellers; forskellen er, at det er svært at samle en hackyntosh op i henhold til alle maskinens parametre, så den i sidste ende bryder op i det mindste delvist, når pegefeltet (en ret væsentlig del af hele systemet for en perfekt brugeroplevelse ) vil ikke virke alligevel og en masse andre begrænsninger, herunder umuligheden af automatiske opdateringer osv.; eller har en Apple-computer. :-D lort... :-)
endelig var der nogen, der viste dem, hvordan en macbook skulle have set ud...tæve slap
Jeg kan ikke lide designet, det virker lidt cheesy. ved længere tids brug kan macbook'en stadig være hurtigere, x-aksen fungerer simpelthen bedre og systemhastigheden bliver ikke langsommere med tiden...
Så jeg må indrømme, at det er muligt at tale om design her som et af de få ikke-Apple-produkter.