Ondrej Holzman Denne morgen er vi de bragte nyheder, at det første smart-ur, som skulle bryde isen, ikke er den succes, som Samsung åbenbart håbede, det ville blive. Men som det senere viste sig, var de anmeldte 50 stykker, som vores originale rapporterede om kilde, blev tilsyneladende fejlfortolket i oversættelsen. På to måneder skulle der sælges 800 Galaxy Gear-ure...
Den oprindelige kilde til meddelelsen var serveren Business Korea, hvilken han snakkede kun omkring 50 tusind solgte enheder og en stor fiasko. Det skulle dog kun være numre direkte fra Sydkorea. Et par timer senere hun kom med forskellige agenturnumre Reuters, som udtalte, at Samsungs smart-ur er blevet det mest populære produkt af sin slags med 800 solgte enheder på to måneder.
For at toppe det hele, også information Reuters blev udfordret. The Verge noter, at det stadig ikke er klart, om tallet 800 betyder allerede solgte eller blot styk sendt til butikker. Ifølge et koreansk magasin Yonhap nemlig det går om den anden mulighed.
Uanset hvad er succesen med Galaxy Gear smartwatch meget større end de oprindeligt hævdede 50 solgte enheder. Samsungs repræsentanter indrømmede, at tallene oversteg endda deres forventninger, og vi foretrækker ikke at nævne analytikernes estimater. De var stadig meget lavere.
Større salg af sydkoreanske smarture var formentlig præget af antallet af tilbud og rabatter, for eksempel ved køb af dem sammen med en Samsung-smartphone. Han fokuserede også på marketing, hvilket vi er de kunne se i hans annoncer. Ikke desto mindre har Galaxy Gear også trængt igennem forskellige modeshows.
"Det er det bedst sælgende smartwatch, der er tilgængeligt på markedet, og vi planlægger at udvide dets tilgængelighed ved at udvide de mobile enheder, der arbejder med Gear," sagde Samsung i en erklæring, der ikke var berørt af de indledende negative anmeldelser og fortsætter med at kæmpe modigt.
Jeg tænkte, at det måtte være totalt nonsens. 50 enheder på verdensplan ville være en større fiasko end Zune eller endda Pippin...
Jeg værdsætter og roser, at denne "korrigerende" artikel blev skrevet meget hurtigt! :-)