Philip Houska I går, under den forventede keynote, introducerede Google en hel række hardwareprodukter. Den største buzz er dog de nye Pixel-smartphones, flagskibstelefoner fra Mountain View-værkstederne, der er klar til at blive direkte konkurrenter nye iPhones 7.
Det har længe været spekuleret i, at Google vil gå noget mere seriøst ind på smartphonemarkedet, især i forhold til selv at være ophavsmand til både hardware og software. Dette blev for eksempel ikke mødt af telefonerne i Nexus-serien, som blev produceret til Google af Huawei, LG, HTC m.fl. Nu kan Google dog prale af sin egen smartphone, nemlig to: Pixel og Pixel XL.
Ifølge de tekniske parametre er det nogle af de bedst udstyrede telefoner på markedet, hvorfor Google ikke var bange for at sammenligne sine nye produkter med iPhone 7 og iPhone 7 Plus flere gange. Vi kan betragte omtalen som et klart skud på Apple vedrørende 3,5 mm jackstikket, som begge Pixels har på toppen. På den anden side, måske derfor, er de nye Pixels på ingen måde vandtætte, hvilket iPhone 7 (og de fleste andre high-end smartphones) er.
[su_youtube url=”https://youtu.be/Rykmwn0SMWU” width=”640″]
Pixel- og Pixel XL-modellerne er udstyret med en AMOLED-skærm, som i den mindre variant er monteret i en 5-tommer diagonal med en Full HD-opløsning. Pixel XL kommer med en 5,5 tommer skærm og 2K opløsning. Under aluminiumsglashuset, hvorpå man kan genkende HTCs håndskrift (ifølge Google er samarbejdet med HTC dog nu på samme grundlag som Apples med Foxconn), slår den kraftfulde Snapdragon 821-chip fra Qualcomm, som kun er suppleret med 4 GB RAM-hukommelse.
En væsentlig fordel ved Googles nye flagskibe er – i hvert fald ifølge producenten – det mest avancerede kamerasystem, der nogensinde er implementeret i en smartphone. Den har en opløsning på 12,3 megapixel, 1,55 mikron pixels og f/2.0 blænde. Ifølge fotokvalitetstest af en anerkendt server DxOMark Pixels fik en score på 89. Til sammenligning blev den nye iPhone 7 målt til 86.
Andre Pixel-funktioner omfatter understøttelse af Google Assistant virtuelle assistance-tjenesten (kendt fra Google Allo communicator), ubegrænset Google Drive cloud-lagring, hvor brugeren kan uploade et vilkårligt antal billeder og videoer i fuld opløsning, eller support til Daydream virtual reality-projektet.
Pixels tilbydes i to kapaciteter (32 og 128 GB) og tre farver – sort, sølv og blå. Den billigste mindre Pixel med 32 GB kapacitet koster $649 (15 kroner), på den anden side koster den dyreste større Pixel XL med 600 GB kapacitet $128 (869 kroner). I Tjekkiet vil vi dog højst sandsynligt ikke se dem i hvert fald i år.
Udover de nævnte smartphones er det interessant at observere, hvor Google er på vej hen generelt med disse trin. Pixels er de første telefoner med den førnævnte Google Assistant indbygget, som efterfølges af endnu et nyt produkt, Google Home, en konkurrent til Amazon Echo. Den nye Chromecast understøtter 4K, og det virtuelle Daydream-headset oplevede også yderligere fremskridt. Google forsøger i høj grad at få kontrol over ikke kun softwareudvikling, men i sidste ende også hardware, ligesom Apple gør.
Bare vent et år og køb fra 8k ;-). Samme som den tidligere model :-).
Den tidligere model kostede oprindeligt 12K, Nexus6P koster stadig 17k til 19k for 128GB varianten.
Det er ikke rigtigt, en kollega fra arbejdet købte den helt ny for godt 15000 NOK. Jeg fortalte ham lige dengang, at han allerede havde adskilt dem fra min iPhone ganske minimalt ;-).
Der er iPhones på markedet for 99 og mere... Necus 5X er en lavere mid-end reference... hvis den blev solgt et sted for 15K er det en total no-brainer, ingen ville købe den til den pris, selv hvis fårene er vant til at betale endnu mere for dårligere hardware.
Jager og becher ala nitro tvivler. Chuji dem begge!
Nexus6P 32 GB – 390 € (10500 CZK)
Det er til salg i Slovakiet, det er også billigere i vores land, selvom det ikke er så meget.
Jeg ville bestemt ikke købe 32GB-versionen uden et hukommelseskortslot i dag.
Så jeg skriver ingen steder at den er på udsalg, så han ved det ikke :-/
Bare vent på Heureka.
Men det er rigtigt, at 32GB-versionen ikke er nok til sådan et kamera. Selvom det kan løses via skyen. Kvinden har 32 GB og stadig 9 GB ledig :-D
Det afhænger også af, hvordan man bruger det. Jeg har for eksempel sådan nogle skøre mennesker i mit nabolag, som ser film på deres mobiltelefoner, og selv 128 GB ville ikke være nok for dem :-D
For elleve stykker papir er OnePlus3 64GB meget mere kraftfuld, så Nexus 6P med Snape810 giver ikke meget mening, selvom det er en fremragende telefon. Hvis du vil have Snap810, synes jeg, at Z5 Premium er bedre til omkring 15K, den har et hukommelseskortslot, også en stereohøjttaler, men den bedste blandt mobiltelefoner og Z5-kameraet er også et af de bedste. For dem, der ønsker fuld support direkte fra Google og de hurtigste opdateringer, er 6P i øjeblikket det bedste køb til den pris.
Hver af disse telefoner har noget i sig. LG G5 er også lidt billigere hos dig til en lignende pris som 6P og har Snap820 ligesom OP3.
I går legede jeg med en Huawei Mate 8 (maxi padle) med Kirin950 i butikken, og jeg var overrasket over, hvor hurtig og smart telefonen er, jeg læste i diskussioner, at brugerne roser den, men jeg havde ikke forventet, at den var så meget hurtigere end min. den nuværende iPhone 6 Plus, så det er allerede en to år gammel model.
Den nøjagtige pris vil falde hver måned.
Tvl, det er priserne...
Jeg er enig, hvis jeg ville bruge så mange penge på en telefon, ville jeg helt klart gå efter iphone.
Ellers er annoncen for den telefon patetisk. Det er ikke måden at gøre det på!!!
Det er det du siger, jeg siger det er en god annonce, lad dem blive ved med at gøre det.
hun er mærkelig, men bestemt ikke dårlig
"Til sammenligning med de nye iPhones blev tallet 86 målt." - korrekt det - kun iPhone 7 blev testet. iPhone7 Plus blev ikke testet på dxoMark.
Rettet. Tak skal du have.
Jeg synes, det er godt, at Google fandt på sådan noget. Der er ingen skade i sund konkurrence, og i sidste ende har forbrugeren mest gavn af det. Spørgsmålet er stadig, hvem Pixel vil konkurrere med i sidste ende. Jeg vil sige, at iPhones ikke er lige så udsatte som "top"-modellerne fra de sidste Android-telefonproducenter.
Det er nok, at hver anden droid konkurrerer på denne måde (u)sundt, men du kan ikke forvente andet fra Goggle, når de slår iOS lige fra starten
efter det første klik troede jeg der var en iPhone på billedet!
JEG VIL IKKE KOMMENTERE yderligere
At tænke er at vide.
Jeg ville bestemt ikke betale så meget for en ren android. Jeg vil hellere gå efter Samsung. Men jeg forstår ikke, hvordan nogen altid kan sige, hvordan konkurrencen er. Hvis den ikke har iOS, kan den simpelthen ikke konkurrere med iPhone og da slet ikke Google Pixel, som kun visse typer mennesker køber.
Han er ikke noget usædvanligt, han er også frygtelig grim. Hvad kom han med innovativt? Hvad adskiller den fra resten af de 1000 modeller fra andre producenter? Der er trods alt intet på den telefon, der siger, at det her er virkelig fantastisk! Og prisen... oh my!
Ligheden med iPhone 7 er rent tilfældig.
Måske fordi iPhone kopierede HTC's design til seks-serien, i betragtning af at Pixel er lavet af HTC, er det ikke underligt, at det ligner dens Cupertino copycat.
Bemærk, at stereohøjttalerne på iPhone 7 bogstaveligt talt blev kopieret fra HTC10, som har dem implementeret på en identisk måde.
Brugen af det dobbelte kamera er kopieret fra LG G5/Xiaomi Redmi Pro og især fra HTC M8... som havde det med en bokeh-effekt for år tilbage.
Apple er mest inspireret af HTC, designet af de seks serier var hundrede for HTC kopimaskiner.
Beats købte hovedtelefonerne først, efter at HTC havde samarbejdet med dem.
Designet af den første iPhone blev stjålet af Apple med HTC Himalaya fra 2003.
Himalaya 2003 vs iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
Forskellen mellem HTC og Apple var, at de i HTC Wallaby var i stand til at lave en avanceret telefon, der kunne installere sine egne applikationer mere end fem år før Apple, det kunne den første iPhone ikke, Jobs hævdede oprindeligt, at iPhone gjorde ikke har brug for 3. parts applikationer, så AppStore kom senere (sikkert ligesom tredjeparts tastaturer, fårene fik også et), om nogle år vil der være alternative launchers til iOS, men de "innovationer" skal doseres lidt efter lidt.
Himalaya 2003 vs iPhone 2007,
hvor er ligheden i design??
Den eneste lighed er farven.
Ellers er jeg enig med dig. Kopčia alt, hvad der kan gøres i de seneste år.
Men igen, det skal bemærkes, at siden Apple er ALLE begyndt at opfange touchscreen LCD'er. Indtil da var der kun PDA'er med tryk, og kun Apple introducerede den første brugbare kapacitive. Så hvis Jobs ikke kom med holdet, ved Gud, hvornår en anden ville komme med holdet. Så Apple fortjener en masse kredit. Det er bare ærgerligt, at de hvilede på laurbærrene, og de andre er allerede fast et andet sted.
Igen, det gav ikke så meget kapacitiv LCD, HTC Wallaby havde en resistiv skærm ligesom iPaqy (ligheden med den senere introducerede iPad er rent tilfældig), og du kunne også styre den med fingrene.
Så alle begyndte at kopiere HTC ifølge dig? :D
At sætte spørgsmålstegn ved apples bidrag til mobiltelefonrevolutionen er det rene vanvid :-D
Det er det samme som at hævde, at Ford ikke introducerede samlebåndsproduktion, for allerede dengang lavede folk biler i hånden, men dem var der ikke så mange af :-D
Venligst, HTC var som en klassisk PDA, ubrugelig.
Så alle begyndte at kopiere Apple ifølge dig? :D
At stille spørgsmålstegn ved HTC's bidrag til mobiltelefonrevolutionen er ren vanvid :-D
Det er det samme som at hævde, at Ford ikke introducerede samlebåndsproduktion, for allerede dengang lavede folk biler i hånden, men dem var der ikke så mange af :-D
Venligst, den første iPhone var ubrugelig som en PDA, den havde ikke engang 3. parts applikationer.
I princippet har du nok ret i. HTC er en rigtig innovatør, Apple kopierer kun, hvad Apple ikke kan nægte, er den højeste rentabilitet i segmentet, selvom den i øjeblikket dækker knap 12% af det globale marked.
Fra kundens side er det naturligvis det mindst egnede valg, for for iPhone betaler du flest penge af alle mærker, mens nutidens iPhones i bedste fald er mid-end enheder, i nogle henseender endda low-end, f.eks. HD-opløsning af iPhone 7/SE-skærmen er på niveauet iPhone 4 fra 2010, hvor konkurrenterne har meget bedre kvalitet og energibesparende QHD OLED-paneler.
I 2010 under Jobs var iPhone telefonen med det bedste display på markedet, i dag er den placeret blandt flagskibsmodellerne med de dårligste paneler. Hvad nytter et bredere spektrum på en dårlig HD-opløsning, selv skærmen i den billige Honor7Lite vil give højere brugerkomfort og en bedre oplevelse.
iPhone er blevet forringet forfærdeligt siden Jobs dage, de engang top-of-the-line telefoner er blevet en gennemsnitlig mainstream-producent, og positionen som teknologisk leder er blevet besat af Koreas Samsung.
Selvfølgelig begyndte de at kopiere iPhones. Var du ikke på denne planet på det tidspunkt?
Jeg siger ikke, at Apple har de bedste ting, jeg skal være et blindt får. Jeg fortæller det bare, som det er. Apple har været i dvale i de sidste par år.
Og angående OLED-teknologi har jeg en anden mening, jeg foretrækker personligt ikke denne teknologi (lysstyrke, urealistiske farver), men jeg forstår, at det er en meningssag. 100 personer, 100 smag.
Det var svært for HTC at kopiere iPhone, da HTC lavede smartphones et par år før Apple, uanset at Apple historisk har kopieret det meste fra HTC (touchskærm, stereohøjttalere, levende billeder, 3. parts applikationer, 3. parts tastaturer , bokeh...).
Dude, du forstår mig stadig ikke, og du blander æbler og pærer.
PDA'er har eksisteret i x år, og ingen købte dem i massevis, før Jobs ankom med iPhone og hans forretningstalent og revolutionerede mobilindustrien fra mobiltelefoner med store berøringsskærme. På det tidspunkt brugte jeg Symbian, som heller ikke var en massemarkedsført platform. Men at benægte, at alle begyndte at massemarkedsføre mobiltelefoner med en stor berøringsskærm, fordi Apple vidste, hvordan de skulle sælge dem, og de ønskede at få noget for pengene og sætte sig på starttoget, er blindhed.