Ondrej Holzman Google vil bekæmpe autoplay-videoer endnu mere i de næste versioner af sin populære Chrome-browser. De vil ikke begynde at spille igen, før du åbner den tilsvarende fane. Så der vil ikke være mere uventet afspilning i baggrunden. Fra september vil Chrome også blokere de fleste Flash-annoncer.
Om at ændre adgangen til autoplay-videoer informeret på Google+ udvikler François Beaufort, og siger, at selvom Chrome altid vil indlæse videoen fra nu af, vil den ikke begynde at afspille, før du ser på den. Resultatet vil være batteribesparende, men frem for alt vil det sikre, at du ikke længere bliver overrasket, hvor noget begyndte at spille i baggrunden.
Fra 1. september forbereder Google sig blok de fleste flash-annoncer for bedre ydeevne. Annoncer, der kører på AdWords-platformen, bliver automatisk konverteret til HTML5 for fortsat at blive vist i Chrome, og Google anbefaler alle andre at tage det samme skridt – at konvertere fra Flash til HTML5.
Dette er bestemt positive nyheder for brugerne, men Google har endnu ikke besluttet at tage et dristigere skridt, som ville være fuldstændig fjernelse af Flash i Chrome, efter eksemplet med iOS eller Android.
Annoncer er en vigtig indtægtskilde for Google, så det er ikke så overraskende, at den anden aktivitet, den har udviklet for nylig. Google-ingeniører er begyndt at udsende kode til udviklere, som de kan bruge til at omgå de seneste sikkerhedsforanstaltninger, som Apple planlægger i iOS 9.
I iOS 9, som skulle være frigivet til offentligheden om et par uger, dukkede et nyt sikkerhedselement App Transport Security (ATS) op, som kræver brug af HTTPS-kryptering efter alt indkommende indhold til iPhone. Denne betingelse sikrer så, at ingen af tredjeparterne kan spore, hvad folk laver på deres enheder.
Det er dog ikke alle nuværende annonceringsløsninger, der bruger HTTPS, så for at disse annoncer kan blive vist i iOS 9, udsender Google den nævnte kode. Dette er ikke noget ulovligt, men bestemt ikke noget, som Apple skal være glad for. Google omgår trods alt ikke sikkerhedsfunktioner på lignende måde for første gang - i 2012 han skulle betale 22,5 mio dollars for ikke at følge sikkerhedsindstillingerne i Safari.
På den ene side opfører Google sig og forsøger at ligne en "god onkel af folket", mens alt drejer sig om forretning og reklame. Chrome vil modificere det, så dets annoncer fungerer så meget og så effektivt som muligt ... og bruddet på sikkerhedsforanstaltningen i iOS 9 bekræfter kun dette.
Så snart iPhone 6s / 7 er introduceret, vil jeg ikke tøve et minut, Android vil blive en saga blot, og jeg vil slette hele Google-kontoen, inklusive den så meget "populære" e-mail. Det er alligevel bare markedsføring – e-mail, kort og andre tjenester fra Apple er i hvert fald på samme niveau.
Jeg har i øvrigt haft 15 smartphones inden for de sidste 26 år, men iPhone 6 var den bedste – på ALLE måder. Jeg, fjolset, stødte dog på den magiske markedsføring fra Samsung, og i dag lider jeg frygteligt med ballasten, der hedder Galaxy S6.
Ville kortene være på samme niveau? Ikke tilfældigt. Og e-mail? Jeg har gmail, så jeg ved ikke, hvad spam er. Jeg elskede Google Docs. Nogen lider med S6, og nogen er yderst tilfredse med Note 3. Det handler nok om prioriteringer. Heldigvis kan vi vælge.
Hej, har du nogensinde ejet en iPhone? Jeg havde alle modeller af Galaxy S (1-6), Xperia Z3, HTC One, LG G2, Galaxy Note 4 ... og jeg roste også hvor glad jeg er, hvordan Android har forbedret sig og hvor fantastisk alt virker. Men en dag købte jeg en iPhone 6 og blev så narret af reklamen og gik tilbage til Android (Galaxy S6).
Hvis jeg ikke havde den iPhone, er jeg måske glad og bekymrer mig ikke om noget. Men til sammenligning har jeg aldrig haft noget så fantastisk, hurtigt, pålideligt og fantastisk som iPhone – og jeg ville elske at gå tilbage til Apple, købe en iPhone 6s/7 og blive ved denne platform så længe som muligt.
Hvad angår spam, så har jeg ikke problemer med iCloud, som jeg omhyggeligt har testet og sammenlignet siden juni. Opskriften mod spam er enkel = undgå blot tjekkiske tjenester og farlige former. Det største helvede var e-mailen til listen eller annoncer på hyperannoncer osv.
Og forestil dig nu, at jeg spurgte om det samme som dig, og til sidst var jeg glad for, at jeg slap af med æblet, og jeg håber, at jeg aldrig skal tilbage til den platform. I dag er jeg tilfreds med Windows phone. Selvfølgelig har den meget færre applikationer osv. Men til arbejde (bagunderholdning og lignende ting, inklusive afspilning af musik). Og i det er den uovertruffen.
Radka?
Ulempen ved gmail er, at Google til enhver tid ensidigt kan annullere din postkasse. Sådanne tilfælde er kendte. Så det er slet ikke egnet til arbejdsspørgsmål. Dette gælder generelt for alle freemail-tjenester. Når du kører dit eget domæne, kan du få mere kontrol.
Nå, jeg ved det ikke, man kunne sagtens have mere end 50 smartphones, men inden for de sidste 15 år? Den første kommercielt tilgængelige smartphone i Tjekkiet og en af de første i verden var T-Mobile MDA, som også blev solgt mærket af andre operatører. Jeg købte den i 2002 eller 2003. Så for 15 år siden var det svært at have en smartphone. Tos kunne have haft en Compaq iPaq eller en håndholdt. De første Ericssons som R380m kan ikke rigtig betragtes som smartphones, og det kan Nokia heller ikke. Nokia begyndte at lave rigtige smartphones længe efter konkurrencen. Tidligere producerede man såkaldte "communicators", flip-telefoner med hw-tastaturer med wap og e-mail.
Google har uovertrufne satellitfotodata til kort, ellers vil jeg også gerne af med Google.