Michal Ždanský Mens nogle stadig er ved at komme sig over af trimmede funktioner i iOS 6 til ældre enheder, Apple har forberedt endnu en perle til os: AirPlay Mirroring, en af de største attraktioner i det kommende OS X Mountain Lion-system, vil kun være tilgængelig for Mac-computere fra 2011 og senere.
Til dette faktum, vi diskussion påpeget den 22. juni af vores læser Tomáš Libenský. På det tidspunkt var vi dog ikke i stand til at finde direkte beviser for denne påstand. Serveren har allerede informeret om cut-supporten 9to5Mac baseret på fraværet af AirPlay Mirroring i udviklereksemplet for 2010 og tidligere Mac'er. Denne information kunne dog ikke bekræftes 100 %, da funktioner fra betaversionen stadig kan ændre sig i den endelige version.
Desværre blev begrænset understøttelse af AirPlay-protokollen bekræftet af Apple selv i tekniske specifikationer for Mountain Lion, som du ikke bare klikker på. Her står det klart, at kun iMac medio 2011, Mac mini medio 2011, MacBook Air medio 2011, MacBook Pro begyndelsen af 2011 og selvfølgelig nyere modeller af nævnte enheder vil modtage support.
I lyset af disse oplysninger ved vi, at selv enheder, der er mindre end to år gamle, ikke får det fulde OS X Mountain Lion-operativsystem. Den største ironi er, at AirPlay Mirroring ikke engang understøttes af Mac Pro, den mest kraftfulde Mac i Apples lineup, som modtog en meget mindre opdatering efter WWDC 2012. En enhed, som du kan købe i dag, får ikke en af de væsentlige funktioner i det nye styresystem. Det minder lidt om den nuværende situation omkring Nokia-telefoner og Windows Phone 8.
Understøttelse af kun maskiner fra 2011 og senere tyder på, at dette er en begrænsning af generationen af Intel-processorer med kodenavnet Sandy Bridge. Du tilbyder blandt andet meget hurtig afkodning af HD-video, og det er det eneste link, der kan relateres til begrænsningen. På den anden side antyder eksistensen af AirParrot, som tillader den samme funktionalitet og fungerer på meget ældre enheder, snarere, at Apple bare spiller et beskidt spil med delvis understøttelse af ældre enheder for at tvinge brugerne til at opdatere deres enheder oftere, hvis de vil. alle de nye funktioner.
[do action="quote"]Hvad er det, Apple?[/do]
Vi kunne se nøjagtig samme tilgang i iOS 6, hvor Apple begrænsede nogle funktioner fuldstændig uden grund, for eksempel for iPhone 4, hvor hardwaren åbenbart ikke på nogen måde forhindrede den gnidningsløse funktion af de funktioner, der blev nægtet enheden . Funktioner som FaceTime på 3G-netværket eller stemmenavigation i nye kort. Vi kan slet ikke lide Apples hælder mod den mørke side af Force. Fra en virksomhed, der proklamerer, hvor meget den bekymrer sig om sine kunder, er dette et slag for loyale brugere, og Apple kan gradvist begynde at miste sine loyale får. Quo vadis, Apple?
Jeg tror ikke på, at der er en købekraft, der ville ændre enheden hvert år. bare at geninstallere den computer, jeg arbejder på, ville afskrække mig. med ios er det sjovt, men levetiden for hw og sw (tredjepartsapplikationer) er mindst 2 fil tre år
Fra mit synspunkt er apple temmelig skruet, og i stedet for fragmentering bør det fokusere på at optimere til ældre enheder, så de med hver opdatering ikke bliver mærkbart langsommere bare af iOS selv
iPhone 3G tak, gammel iPad også... på grund af nethinden skal jeg ingen steder, iPhonen skal ikke være til 15 men til 5...
Geninstallation af computeren du arbejder på er "fingeren i næsen" i modsætning til Windows. Timemachine backup, geninstallation, gendannelse. Alt sammen med få klik. Windows kan kun drømme om dette for nu.
Hvis Apple tillod alt for modeller, der er 3-4 år gamle, så kunne dets salg falde. Hvis jeg ikke taler om Tjekkiet, hvor salget af MacBooks stadig vokser, men jeg taler om andre lande, for eksempel USA (det er stadig hovedmarkedet), hvordan skulle de ellers tvinge dem til at opgradere deres maskine? Hvis alle holdt en notesbog i 4 år, og hvem ville de så sælge den til? Jeg indrømmer, at understøttelse af spejling kun for år gamle enheder er en joke. Apple kunne tillade mindst 2010-modeller. Btw, med iOS forstår jeg det fuldstændig. Jeg har en iPhone 4 og vil alligevel opgradere til en ny iPhone. iPhone 4 er en 2 år gammel mobil og burde aktivere alle nye funktioner på den? Hvem ville så købe en ny iPhone? Dette kunne så kun frigives af iOS og en ny enhed hvert andet år. Det forekommer mig at være et logisk skridt fra Apples side. Det er ikke et billigt mærke, indrømmer jeg, men dem, der vil have det bedste, må betale deres respekt. Og i betragtning af at en eller to år gammel iPhone eller Macbook kan sælges til en anstændig pris, hvorfor så ikke skifte den en eller to gange om året?
Jeg er enig, grundet den høje værdi, som selv brugte Apple-enheder har, er en opdatering et spørgsmål, så investeringen er maksimalt 20% af enhedens pris (ældre kan sælges pænt). og folk, der køber en to år gammel mac, vil sandsynligvis ikke engang installere bjergløve, og den behøver ikke at have de nyeste funktioner. men jeg er ikke enig i at ny software skal optimeres til mere end 2 generationer gammel hardware. det ville bremse alt.
og en anden ting, vær opmærksom på forskellen mellem fragmentering og segmentering! fragmentering er, når den samme funktionalitet manifesterer sig forskelligt på forskellige telefoner (Android og en million forskellige opløsninger), og segmentering er softwareskaberens beslutning om ikke at tillade softwaren at køre på lavere versioner (indstille hver applikation - implementeringsmål). og segmentering sker netop med det formål at undgå fragmentering, så der er stor forskel. og segmentering anvendes faktisk af apple, dels fordi noget ikke ville køre på gammel hardware og dels for at lokke nørder som os, der bekymrer sig om hver ny funktion, til at opgradere. der, som jeg nævnte i starten af indlægget, er ret simple og ikke så dyre.
Apple følger helt sikkert trenden "køb en ny enhed, få nye funktioner", og det virker helt klart for dem. Der er en kæmpe marketingmasker bag, men det er så godt lavet, at man ikke engang er klar over det. Personligt er jeg så oparbejdet, at jeg har en tendens til at købe en ny enhed og have nye funktioner i stedet for at være vred på en ældre enhed. Selvom det er en dyr hobby, er det det værd. Det sjove er, at jeg i går kørte en modificeret iOS 3.1.3 på en første generations iPhone, der har iOS 5 funktioner og alt kører fint og glat, så jeg er enig i, at det er en klar intention fra Apples side, se hvad Mattes skriver.
Jeg spekulerer allerede på, om det ikke ville være bedre at forlade Apple-produkter. Jeg har en iPhone 4, og nogle funktioner fra iOS 6 virker ikke på den. Men jeg kommer bestemt ikke til at købe en ny iPhone til efteråret. Cook et al. de drukner i milliarder, og vi vil fortsat bidrage til den unormale ophobning af deres rigdom. Hvis Apple fortsætter med at gøre dette, vil jeg efterlade deres produkter frivilligt. Jeg ser ingen logik i at købe en Apple-enhed hvert år (eller hvert andet år) for et par nye funktioner.
Og hvad vil du vælge i stedet for iOS? Windows Phone, hvor de annoncerer et halvt år før udgivelsen af en ny version af systemet, at det ikke vil fungere på nuværende telefoner, eller nogen Android, hvor det fungerer nøjagtigt det samme (f.eks. blev der ikke udgivet en eneste systemopdatering på min model)?
Jeg ved ikke, om jeg vil kalde dette fragmentering. Det kunne allerede siges, at fragmentering fandt sted, for eksempel i tilfældet med SIRI.
Nå, jeg ved ikke, om du har prøvet AirParrot-applikationen, men da jeg prøvede det på en Macbook Pro i begyndelsen af 2011, var jeg absolut ikke tilfreds med applikationens ydeevne, og efter flere timers test konkluderede jeg, at det var ubrugelig til praktisk brug. Lags, afbrydelser, hakkende billeder i lav kvalitet til fuld hd-video. Jeg håber virkelig, at Apple vil lave sin applikation ordentligt, og hvis ældre macs betyder dårlig funktionalitet, så er det dumt at understøtte dem.
Hele fragmenteringen består i, at Mirroring uden problemer kun kan bruges på Sandy Bridge-processorer og nyere, derfor vil det kun virke på produkter fra 2011 og nyere. Lad være med at lede efter noget andet bag holdet.
Jeg synes hun gør det godt og rigtigt :-)). Hvis der er mulighed for at være endnu mindre, at det ikke ville virke 100 procent på ældre ting, så er det bedre ikke at sætte det der.. Jeg er enig med apple. Se hvad han laver :-)) De bryder sig nok ikke så meget om overskud længere :-))
Jeg har skiftet fra Android til iOS, og jeg ryster på hovedet i vantro over den forargelse, nogle af jer får. Jeg købte en Samsung Galaxy Tab 8 P10.1 for 7500 måneder siden (3G + WiFi - så dyrere), og den fik først en opdatering til Android 3.2 for en måned eller to siden (det var ca. 7510 måneder tidligere på P2). Derfor solgte jeg den. Og det var SGT-flagskibet (tablet). Hvis nogen brokker sig over, at de ikke bare får nogle nye funktioner til en 2 år gammel enhed (men får et nyt system med nye funktioner), så ønsker jeg dig held og lykke med konkurrencen. Med Android får du maksimalt 1 systemopgradering (og kun for de dyreste modeller) og med en kæmpe forsinkelse, og i WP får du 7.8, hvor alle funktionerne fra WP8 vil være der, kun applikationer skrevet i native kode vil ikke fungere, hvilket jeg tror vil være tilfældet i fremtiden langt de fleste.
Dette forekommer mig at være direkte uretfærdigt fra Apple, overalt reklamerer de for, hvordan deres "hovedsagelig" bærbare computere har en enorm levetid, hvordan batteriet holder i 5 år, og jeg ved ikke, hvad jeg skal gøre, og så adskiller de bærbare computere, der er 2 år gammel... det er trods alt fuldstændig sludder. Jeg tager den til iPhone, den er "billig" såvel som iPad, men at bytte MBA 13" Sent-2010 til en ny nu, kan det ikke betale sig, for jeg tvivler på, at den bærbare computer er købt for 32000 CZK vil nu blive solgt til en pris på f.eks. 25000 CZK, så jeg kun kan smide 7k og købe en ny model, desuden vil jeg ikke engang have en ny model på grund af fraværet af nVidia-grafik, pga. Apple skruede fuldstændig op for Airs og begyndte at proppe integrerede Intel-ting i dem... Efter min mening var Late-2010 Air den bedste af hele Air-linjen. Nå, nu, en halv måned før udgivelsen af Mountain Lion, annoncerer Apple, at jeg ikke engang får den funktion, jeg ønsker mig allermest fra ML, de er ret hårde... Og hvis AirPlay kan klare en iPad eller iPhone med en A5 eller A5X CPU, så enhver Apple-computer fra 2009 og op... Så jeg håber, at Apple vil komme til fornuft og aktivere denne funktion på ældre enheder efter "jeg gætter på" et stort antal kundeklager...
Derudover ville jeg købe et Apple TV baseret på denne funktion, så i stedet for at Apple tjener penge på at folk køber et Apple TV takket være muligheden for at bruge mest MB'er, vil de tvinge dem til at opdatere til en nyere enhed først, hvilket de vil ikke gøre det, før de køber et Apple TV som mig...
Så nyere iOS-enheder er optimeret til airplay, du kan prøve at eksportere en video fra iMovie til h264 på en ny iPad og en ældre Macbook Pro, du vil se at iPad'en vinder flere gange. Og Airplay-systemet er bygget på online billedkomprimering.
Det kan være rigtigt, men jeg tror ikke, at MBA slutningen af 2010 er mindre kraftfuld end MBA midten af 2011, endsige at den er mindre kraftfuld end en iPad eller iPhone, så jeg gætter på. Optimering er et softwareproblem, så jeg vil sige, at det også burde virke på 2010-hardware... Spørgsmålet er, hvad der er den egentlige grund til ikke at understøtte denne tjeneste på enheder ældre end 2011, i hvert fald ved vi aldrig, Apple har lige vundet ikke fortælle os. Personligt ville jeg forstå, hvis Apple udsendte en pressemeddelelse, at vi af den og den grund ikke kunne garantere 100% kvalitet og funktionalitet på enheder ældre end 2011, og så ville jeg forstå det som bruger, men Apple vil aldrig gøre dette og sandsynligvis også fordi de ikke har nogen gyldig grund. Det vil de bare ikke :D
Personligt tror jeg, at det virkelig er relateret til SB-funktioner og ikke CPU-ydelse. Apple satte iOS 3 på iPhone 4G, og alle var utilfredse med, hvor langsom den var. Hvis det så så ens ud på ældre maskiner, så ville mange tænke på det som et bedrageri fra Apples side.
åh, jeg købte et Apple TV til dette for omkring en måned siden, heldigvis har jeg en Air 2011.
Desværre er jeg allerede ude af held med iPhone 4
Personligt kan jeg ikke se noget så overraskende i dette... Efter min mening tager Apple en fuldstændig rationel tilgang – den service, de leverer, skal være perfekt. Tanken om, at han ville følge Microsofts/Googles vej og frigive alt til alle... så kommer vi til en tilstand, hvor vi her vil græde over, at noget ikke virker for os, eller ikke fungerer som annonceret.. . Jeg anser Apple for at være et premium-mærke, og jeg vil have enheder fra det, det virkede uden fejl... Når jeg kun vil have "noget i hånden/på bordet" får jeg en Android...
LoL, netop på grund af en sådan glorificering af Apple, er vi en ikke-Mac-bruger til iOvce :D Fart perfekt service - Apple er en pengemaskine som alle andre virksomheder, kun den ved, hvordan man gør det smart (det er derfor, det har sådanne marginer ). Fordi jeg ikke behøver at debugge SW for X type HW, er situationen meget lettere for mig. Deres første store udgivelser er (ovenstående taget i betragtning) lige så buggy som de sidste OS'er.
…hmm… …du har sikkert ret… …men personligt føler jeg mig ikke som noget (i/a/g/m)får. Min server kører på Win2008r2, i virtuel Ubuntu, hvor jeg kører WordPress... og ja, arbejdsværktøjet er en macbook og det er fordi det passer mig bedst og ja, da jeg købte et apple tv (2 og så 3) ønskede, hvad det virker uden problemer - og så det (sammen med en bunke lufthavnsekspress, iPads, iPhones, iPods) er virkelig... ...men du har ret, når jeg læser det i rækkefølge, lyder det som ( og det er) en forherligelse der er meningsløs, Apple er en virksomhed som alle andre, og efter mange års erfaring med Linux og Windows passer det mig bedst, men det er kun min erfaring, som ikke skal påtvinges nogen ... ...tak for svaret ...
Ingen flamme :), det generer mig bare, at der på Mac-servere er problemer som 50 artikler om, hvordan iPhonen sandsynligvis vil se ud inklusive 20 garanterede gengivelser, vi er virkelig idioter.
Tak for den fair reaktion, jeg sidder også på flere vægge (hjemme på æbletræer).
Og alt virker som det skal ;)
Jeg kan heller ikke lide denne tilgang. På den ene side, fordi dette fremskynder den unødvendige psykologiske forældelse af hardware kun på basis af inkompatibel software, og på den anden side - hvilket er relateret til den første - at det igen vil øge forbruget af naturressourcer og dermed byrden på miljøet. Vi har måske for guds skyld energirigtige apparater, men indtil dette spildfulde forbrug ændrer sig, kan vi næppe forvente at holde Jorden i god form (selvom dens helbred allerede i dag kan tvivles nok).
Jeg er overrasket over, at andre non-profit organisationer, som går ind for mere skånsom produktion og drift af forskellige tjenester som iCloud, ikke har protesteret imod dette i lang tid. Selv denne faktor (produktion) forårsager en stor byrde på vores planet. Apple er en stor gigant, der kan gøre noget ved dette negative fænomen. Men også han er primært optaget af at maksimere profit, resten er sekundært. Og det er nødvendigt at indse, at denne forbrugerpolitik er noget fælles.