David Hanak Et af de største træk ved dette års iPhones er deres kamera. Evnen til at tage fantastiske billeder og optage betagende videoer blev bekræftet af næsten alle anmeldere, der fik fingrene i den nye iPhone XS. Men hvordan er den berømte nyhed sammenlignet med professionelt udstyr, der burde være flere klasser væk? Selvfølgelig er der forskel på dem. De er dog ikke, hvad mange kunne forvente.
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman I en benchmark-test udført af en professionel filmskaber Ed Gregory, iPhone XS og det professionelle Canon C200-kamera, hvis værdi er omkring 240 tusinde kroner, står over for hinanden. Forfatteren til testen tager identiske billeder fra flere forskellige scener, som han så sammenligner med hinanden. I tilfælde af en iPhone er dette video optaget i 4K-opløsning med 60 billeder i sekundet. I Canons tilfælde er disse parametre de samme, men det er optaget i RAW (og ved hjælp af Sigma Art 18-35 f1.8 glas). Ingen af filerne blev ændret på nogen måde med hensyn til yderligere efterbehandling. Du kan se optagelserne nedenfor.
I videoen kunne man se to identiske sekvenser, den ene tilhørende et professionelt kamera og den anden til en iPhone. Forfatteren afslører bevidst ikke, hvilket nummer der er hvilket og overlader vurderingen til seeren. Det er her følelsen for billedet og viden om, hvor man skal kigge ind. Men i den følgende forklaring er forskellene tydelige. I sidste ende handler det dog bestemt ikke om forskellene bag forskellen på mere end to hundrede tusinde i indkøbsprisen. Ja, hvis der er tale om professionel filmoptagelse, vil iPhone ikke være nok for dig, men taget ovenstående eksempler i betragtning, tør jeg godt sige, at mindst en tredjedel af seerne ikke vil matche estimatet.
Hvad angår de væsentligste forskelle mellem de to optagelser, er billedet fra iPhone markant skærpet. Det er mest mærkbart i detaljerne i træer og buske. Derudover er nogle detaljer ofte brændt ud, eller de smelter sammen. Det fantastiske er derimod farvegengivelsen og det store dynamikområde, som er imponerende for så lille et kamera. Teknologien er kommet langt i de senere år, og det er overraskende, hvor gode rekorder nutidens flagskibe laver. Ovenstående video er et eksempel på dette.
kilde: 9to5mac
Record beregnet til efterbehandling vs. fiktion, programmeret til at kunne lide, yndig, det er tilbage at sammenligne billederne med Nikon D5, for det er "næsten det samme" :D :D
Hvordan kan dette sammenlignes med nogen med sund fornuft? Bare en amerikansk skovl. Det svarer til lort og sjusket, at sige ingenting. Sammenligner man en Lokomotiv med en personbil, det er bare et forsøg på at følge en hot fyr. Så snart jeg så ham i den hat, vidste jeg, at han ville svede noget lort. :-)
Jeg kan allerede se ham sætte stop på fokusringen på sin iPhone til scener, hvor han skal fokusere i optagelsen på en forudforberedt afstand, for eksempel under et interview, når han genfokuserer på den anden højttaler.
"iphone adgang"
Tja, man kan ikke sige meget fra en 20 sekunders optagelse fuld af forskellige opbremsninger og flossede "effekter". Smid mindst et par minutters optagelser uden effekter i svagt lys, og der vil være en enorm forskel.
Han er nok en professionel kameramand, intet imod det, men anmeldelsen er på niveau med at sammenligne en Lamborghini vs en banan. Han skyder helt sikkert godt, så lad ham fortsætte med at skyde, men lad ikke skurken anmelde.