Ondrej Holzman Mens hele teknologiverdenen beskæftiger sig med Apples nye produkter, trækker FBI håndbremsen i sidste øjeblik på sagen, der skulle følge hovedtonen. Efter mandagens præsentation forventedes Apples embedsmænd at flytte til retssalen for at bekæmpe den amerikanske regering, som ønsker at hacke sig ind på sine iPhones, men det skete i sidste ende ikke.
Blot et par dusin timer før starten af tirsdagens høring sendte FBI en anmodning om at udsætte det, og det imødekom retten. Oprindeligt var problemet en iPhone fundet hos terroristen, der skød 14 mennesker i San Bernardino i december, og efterforskere kunne ikke få adgang til den af sikkerhedsmæssige årsager. FBI ønskede at bruge en retskendelse til at tvinge Apple til at låse sin iPhone op, men trækker nu tilbage.
[su_pullquote align="venstre"]Der spekuleres i, om det blot er et røgslør.[/su_pullquote]Ifølge det seneste brev har FBI fundet en tredjepart, der muligvis kan komme ind på iPhone uden Apples hjælp. Derfor har den amerikanske regering nu bedt retten om at udsætte sagen, hvis det virkelig lykkedes at omgå sikkerheden i iPhone.
"Da FBI gennemførte sin egen undersøgelse, og som et resultat af den verdensomspændende omtale og opmærksomhed omkring sagen, kontaktede andre uden for den amerikanske regering konstant den amerikanske regering med tilbud om mulige veje," hedder det i brevet. Indtil videre er det slet ikke klart, hvem "tredjeparten" (i den oprindelige "udefrakommende part") skal være, og hvilken metode han har tænkt sig at bruge for at bryde den krypterede iPhone.
Men samtidig spekuleres der også i, om dette brev blot er et røgslør, som FBI forsøger at køre hele sagen til bilen. Mødet ved retten var en meget ventet begivenhed, der var gået forud i ugevis konstant eskalerende debatter om, hvordan brugernes privatliv skal beskyttes, og hvad FBIs beføjelser er.
Apples advokater udfordrede gentagne gange den anden sides argumenter meget grundigt, og det er muligt, at det amerikanske justitsministerium i sidste ende besluttede, at det ville tabe i retten. Men det er også muligt, at den faktisk fandt en anden måde at bryde Apples beskyttelse på. Hvis det lykkes, "bør det eliminere behovet for hjælp fra Apple."
Hvordan hele sagen vil udvikle sig nu er ikke sikkert. Ikke desto mindre var Apple klar til at give alt i kampen for at beskytte sine brugeres privatliv. I de seneste uger har dets topchefer og virksomhedens leder, Tim Cook, endda talt offentligt om dette spørgsmål han talte ved mandagens keynote.
Den amerikanske regering skal nu informere domstolen om den nye udvikling senest den 5. april.
FBI vil bare ikke indrømme, at de ved, hvordan man knækker det, de danner præcedens. Ingen kan trods alt tro, at FBI ikke kunne have gjort det uden Apple
FBI ønskede at bruge denne sag som præcedens til deres fordel, men efter Apples argumenter indså de nok, at de kunne tabe, og der ville blive skabt en præcedens, som ikke ville tillade dem at bede om et sikkerhedsbrud i fremtiden. I dag behandles det ikke juridisk på nogen bestemt måde, og FBI anmoder om et gennembrud baseret på en retskendelse som led i efterforskningen, som dog ikke har et klart grundlag i lovgivningen. Enhver præcedens ville således give den en retlig ramme for fremtiden.
Ellers har ikke kun FBI men også andre sikkerhedsbureauer haft et langvarigt problem med at finde dygtige specialister på dette område, da de har meget strenge sikkerhedskrav til medarbejderne. det er derfor, de ikke kan ansætte en dreadlocked hacker, der ryger ukrudt, selvom han er den bedste. Uanset at en hacker tjener væsentligt mere på ulovlige aktiviteter på internettet, end han ville som sikkerhedstekniker i statsforvaltningen.
hvis det er en naiv mening med disse sikkerhedseksperter, bør du ikke præsentere dine naive tanker som fakta
men om emnet
Jeg hørte, at FBI kunne knække det selv uden dem, at nogen rådgav dem, hvordan de skulle gøre det, og at det kunne være Apple selv for ikke at ydmyge sig selv over for kunderne, for eksempel mod at gå i retten, hvor det var ikke 100% sikker. og at FBI slap afsted med det sådan uden retssag eller anke, formentlig med løftet om Apples samarbejde i fremtiden, og Apple udadtil fastholder sin form over for kunderne om, at alt er godt og alle er glade :)
så forhåbentlig vil effektiviteten af FBI og CIA i kampen mod terrorisme øges, og de vil holde op med at tale i medierne om, hvordan Apple forhindrer dem i at gøre det :)
nej, så vil FBI snige sig ind i folks soveværelser om natten, hvor de vil flashe firmware under deres søvn for lydløst at downloade deres pornobilleder og indkøbslister i deres noter.