Ondrej Holzman Nyheden om, at Facebook forbereder sin egen telefon, er delvist gået i opfyldelse. I går præsenterede Mark Zuckerberg, lederen af verdens mest populære sociale netværk Facebook Hjem, en ny grænseflade til Android-enheder, der ændrer den etablerede rækkefølge, og samtidig, i samarbejde med HTC, viste en ny telefon designet eksklusivt til Facebook Home.
Hovedvalutaen i den nye Facebook-grænseflade er den måde, det ser ud på at arbejde med en smartphone. Mens nuværende mobile enheder primært er bygget op omkring forskellige applikationer, hvorigennem vi kommunikerer med andre, ønsker Facebook at ændre denne etablerede model og primært fokusere på mennesker i stedet for applikationer. Derfor er det muligt at kommunikere med dine venner fra et hvilket som helst sted i Facebook Home.
[youtube id=”Lep_DSmSRwE” width=”600″ højde=”350″]
"Det fantastiske ved Android er, at det er så åbent," Zuckerberg indrømmede. Takket være dette fik Facebook mulighed for at integrere sit innovative interface dybt i styresystemet, så Facebook Home praktisk talt opfører sig som et fuldgyldigt system, selvom det kun er en overbygning af den klassiske Android fra Google.
Den låste skærm, hovedskærmen og kommunikationsfunktionerne gennemgår grundlæggende ændringer sammenlignet med den tidligere praksis i Facebook Home. På låseskærmen er der en såkaldt "Coverfeed", som viser dine venners seneste opslag, og du kan straks kommentere dem. Vi kommer til listen over applikationer ved at trække i låseknappen, hvorefter det klassiske gitter med applikationsikoner og de velkendte knapper til at indsætte en ny status eller et billede vises i den øverste bjælke. Kort sagt, sociale funktioner og venner først, derefter apps.
Når det kommer til kommunikation, som er en væsentlig del af Facebook, kredser alt om de såkaldte "Chat Heads". Disse kombinerer både tekstbeskeder og Facebook-beskeder og fungerer ved at vise bobler med dine venners profilbilleder på skærmen for at give dem besked om nye beskeder. Fordelen ved "Chat Heads" er, at de er med dig på tværs af hele systemet, så selvom du har en anden applikation åben, har du stadig bobler med dine kontakter et hvilket som helst sted på displayet, som du til enhver tid kan skrive til. Klassiske meddelelser om dine venners aktivitet vises på den låste skærm.
Facebook Home vises i Google Play Butik den 12. april. Facebook sagde, at det vil opdatere sin grænseflade regelmæssigt mindst en gang om måneden. Indtil videre vil dens nye grænseflade være tilgængelig på seks enheder - HTC One, HTC One X, Samsung Galaxy S III, Galaxy S4 og Galaxy Note II.
Den sjette enhed er den nyligt introducerede HTC First, som er en telefon lavet eksklusivt til Facebook Home og udelukkende vil blive tilbudt af den amerikanske mobiloperatør AT&T. HTC First kommer forudinstalleret med Facebook Home, som kører på Android 4.1. HTC First har en 4,3-tommer skærm og er drevet af en dual-core Qualcomm Snapdragon 400-processor. HTC First er lige ved at tage til Europa.
Zuckerberg forventer dog, at Facebook Home gradvist udvider til flere enheder. For eksempel kunne Sony, ZTE, Lenovo, Alcatel eller Huawei vente.
Selvom HTC First udelukkende er beregnet til det nye Facebook Home, er det bestemt ikke "den" Facebook-telefon, der er blevet spekuleret i de seneste måneder. Selvom Facebook Home kun er en udvidelse til Android, mener Zuckerberg, at det er den rigtige vej at gå. Han ville ikke stole på sin egen telefon. "Vi er et samfund med mere end en milliard mennesker, og de mest succesrige telefoner, ikke inklusive iPhone, sælger ti til tyve millioner. Hvis vi udgav en telefon, ville vi kun nå 1 eller 2 procent af vores brugere med den. Dette er ikke attraktivt for os. Vi ville gøre så mange telefoner som muligt til 'Facebook-telefoner'. Derfor Facebook Home," Zuckerberg forklarede.
Den administrerende direktør for Facebook blev også efter præsentationen spurgt af journalister, om det er muligt, at Facebook Home også kommer på iOS. Men på grund af Apple-systemets lukkethed er en sådan mulighed usandsynlig.
"Vi har et godt forhold til Apple. Uanset hvad der sker med Apple, skal det dog ske i samarbejde med det." Zuckerberg indrømmede, at situationen ikke er så simpel som på Android, som er åben, og Facebook behøvede ikke at samarbejde med Google. "På grund af Googles forpligtelse til åbenhed kan du opleve ting på Android, som du ikke kan andre steder." sagde den 29-årige leder af det populære sociale netværk og fortsatte med at rose Google. "Jeg tror, at Google har en mulighed i de næste to år på grund af åbenheden af sin platform til at begynde at gøre ting, der er meget bedre, end hvad der kan gøres på iPhone. Vi vil gerne tilbyde vores service på iPhone også, men det er simpelthen ikke muligt i dag.”
Zuckerberg fordømmer dog bestemt ikke samarbejdet med Apple. Han kender meget godt til iPhones popularitet, men han kender også til Facebooks popularitet. "Vi vil arbejde sammen med Apple for at levere den bedst mulige brugeroplevelse, men en der er acceptabel for Apple. Der er mange mennesker, der elsker Facebook, på mobilen bruger de en femtedel af deres tid på Facebook. Folk elsker selvfølgelig også iPhones, ligesom jeg elsker mine, og jeg vil også gerne have Facebook Home her." Zuckerberg indrømmede.
Zuckerberg afslørede også, at han også gerne vil tilføje andre sociale netværk til sin nye grænseflade i fremtiden. Dem regner han dog ikke med lige nu. "Facebook Home vil være åben. Med tiden vil vi gerne tilføje mere indhold fra andre sociale tjenester også, men det sker ikke ved lanceringen."
Jeg vil ikke fornærme nogen, men en person, der køber dette, er en komplet idiot eller i det mindste en Facebook-misbruger. Jeg er fan af teknologi, men fb er menneskehedens moderne plage.
Må jeg spørge, hvad er plagen på en kommunikationstjeneste, der forbinder over en milliard mennesker rundt om i verden?
Og det er trist, at du skal skælde ud på folk, der køber et stykke software, som du ikke engang har prøvet endnu – men du ved allerede alt, hvad du skal vide. Denne fil taler om din begrænsede tankegang. Enten det eller også har du simpelthen ingen venner på Facebook mere – så ville jeg forstå din frustration. Under alle omstændigheder må du indrømme, at Facebook Home er et fantastisk produkt, som du nok ikke kommer til at bruge. Men din bemærkning om "ryk" er nok tættere på dit tankeniveau. Ingen.
Jeg ved ikke, om pest er det rigtige udtryk, men der er helt sikkert en stor gruppe mennesker, der er kede af, at Facebook-brugeren er et de facto-produkt, og at FB bliver proppet overalt. (Interessant - det er for det meste højtuddannede mennesker, og jeg tør godt sige intelligens over gennemsnittet.)
Vi skal ikke lyve, motivationen for at skabe denne SW er hovedsageligt at holde folk forbundet til FB 24/7 og derfor bedre overvåges. Hvis vi deler FB op i separate tjenester (chat, væg, event management, galleri...) er de ikke dårlige i sig selv, men at blande dem sammen med virksomhedens velkendte tilgang til brugerdata skaber en farlig cocktail. (Ja, det handler ikke kun om FB.)
At det er nok ikke at bruge FB og det vedkommer dig overhovedet ikke? Men det bekymrer! FB opretter såkaldte skyggeprofiler for uregistrerede brugere. Og hvis du kender en "misbruger", kan du være sikker på, at han allerede tuner dataene der for dig. Er du overrasket over, at nogen ikke kan lide det?
Jeg er enig, jeg må være en person, der elsker teknologi, men på den anden side stopper jeg meget med direkte kommunikation eller møde mennesker, men når jeg skriver til ti personer om en smuk solskinsdag, hvis jeg ikke kan gå en tur og de siger, at det er på grund af Facebook (ja, mest på grund af det og til folk på det) det stinker foran skærmen i stedet for at møde venner udenfor i den friske luft, så jeg føler mig virkelig syg. Jeg vil ikke lyde som en slags greenpeasak, men folk har ændret sig markant til det værre de sidste x år, primært på grund af tjenester som Facebook og så videre.
"mennesker har ændret sig markant til det værre i de sidste x år, primært på grund af tjenester som Facebook og så videre" - er vores generation virkelig værre end generationen af kommunisme, fascisme og hundredvis af millioner af myrdede mennesker? Man glemmer lidt historien, hvis man sammenligner Facebook og hvordan folk var for 50-100 år siden.
1) læs omhyggeligt den kommentar du kommenterer på... 2) lad være med at kommentere bilen med en ged, du kan med det samme løse, hvad det var for nogle mennesker der var i forhistorisk tid, i Rom,... hvis du var' t så arrogant, efter at nogen ødelægger din Facebook som en virksomhed eller tjeneste, så ville sammenligne tiden før Facebook, dvs. for 10 år siden... en tid, hvor kommunikationen hovedsageligt var ansigt til ansigt, muligvis via telefonopkald, hvor børn gjorde det. ikke sidde på Facebook og sms'e med deres 10-årige kammerater, men rendte rundt udenfor mv.
Nå, jeg kommenterer din kommentar. Logisk, hvis du siger, at folk har ændret sig til det værre i de sidste x år -> var folk bedre for x år siden. Så jeg sætter det bare i kontekst, hvis du tænker mord, totalitarisme eller middelalder eller krige eller hvad der præcist er bedre for dig (end at bruge tid på Facebook)? I dag, i den vestlige kultur, er tingenes tilstand for mennesker den bedste i historien.
Jeg synes, det er lidt kortsigtet at skyde skylden på 'ny' teknologi. Ved du, at argumenter som det du bruger (manglende kommunikation ansigt til ansigt, direkte kontakt) blev brugt af antibogskribenter i det 16. århundrede? De sagde, at bøger er et farligt nyt medie, der vil ødelægge samfundet. Det samme senere med fjernsynet og nu med Facebook. Det er nok at se på, hvad der sker i dag, det er sket mange gange i historien, og du vil se, at det er tom frygt, fordi folk ikke ændrer sig. Kun den situation, de er i, ændrer sig. Men jeg forstår, at det her lort er fedt i dag, ligesom at kritisere Facebook, sige, at Twitter er bedre, at være en kaffesnob osv. Jeg synes bare, det er pinligt, om nogle år vil du se tilbage og ønske, at du havde tænkt dig om det selv tog de bare holdninger fra mængden.
Jeg har ikke Facebook, og du kunne lære at læse hele sætninger igen, mest begyndelsen. Jeg havde Facebook, og det er det største lort i årtier. En kommunikationstjeneste, der forbinder mennesker over hele verden? Gad vide hvor e-mailen går hen eller har du brug for icq, skype... Jeg fornærmer ikke folk der bruger fb, facebook ville bare være en god service hvis der ikke var alt det lort rundt omkring, såsom grupper, sider, og konstante opdateringer af alt, der absolut irriterer mig, jeg er ikke interesseret... Det er alt...
Og nu skal jeg sætte den på hovedskærmen på mobiltelefonen? Fantastisk, jeg vil have noget lort på min telefon, som at denne gør det her, at man bruger toilettet, eller at denne tog et billede med en virkelig, virkelig fantastisk lille pige i et aflukke. Og jeg taler ikke engang om potentielle annoncer.
Det var det jeg mente, jeg har intet imod folk på Facebook, kun imod ham selv... Uanset at jeg skrev at personen er en fjols ELLER en junkie på Facebook, hvis du bruger FB Screen, så skal du efter min mening er måske ikke rigtig den idiot - udfyld resten selv ;)
Ellers må jeg elske twitter, men hvis der dukkede en Twitter-skærm op, ville mine øjne blive det samme - jeg bruger visse tjenester, men ser de dårligt ud, når jeg ser på min telefon? Ikke rigtig, tak...
Jeg ser frem til, at børn om 20 år vil have Google-eyes mikro efter fødslen, og hver person vil have reklamer i øjnene hver dag. Jeg glæder mig rigtig meget.
HVAD
Jeg kan se, at du har redigeret dit oprindelige indlæg. Den taler lidt om, hvordan man står ved det, man siger én gang.
Gutter, jeg håber, at I IKKE skal installere Facebook Home? Fordi man taler om det, som om det var lovligt givet, og man ikke havde noget valg. Bare fordi du ikke vil bruge produktet, betyder det ikke, at det er dårligt, vel? Jeg finder det snæversynet at afvise det og forbande det.
Ja, jeg kender folk som dig: de starter Twitter, annullerer Facebook, begynder at drikke kaffe og taler som snobber om, hvordan Twitter er bedst, og Facebook er for idioter. Jeg er nødt til at fortælle dig noget - du er omkring 3 år bagud, nu er det pinligt.
Jeg bruger selv både Twitter og Facebook, fordi jeg forstår, at det er helt forskellige tjenester. Så at sige, at du foretrækker Twitter, og det er derfor, du ikke bruger Facebook, er lidt off, som at sige, at du ikke kan lide at løbe, og at det er derfor, du drikker Pepsi. Nonsens? Nemlig.
Jeg ignorerer din kommentar om får, det er hvad folk plejer at sige når de løber tør for argumenter, jeg er vant til det :-) Og jeg hader selv annoncer, jeg skrev en artikel om det (hvis du er interesseret: http://honzadvorsky.com/blog/2013/2/27/app-dot-net-the-future)
så jeg forstår Facebooks problem med annoncer. Men desværre forstår de fleste ikke, at det er et Facebook Home-produkt. Ikke om, hvordan Facebook er. Men at holde sig til emnet er klart langt over det intellektuelle niveau for de fleste mennesker her.
Jeg er ked af det, men da du hele tiden forsøger at ydmyge mig personligt, vil jeg afslutte samtalen med dig. Alle her vil bekræfte, at du er den, der forårsager konflikten, mens jeg også tolererer de andre meninger
Tåler du noget? Det er nødvendigt, som du skriver: "en person, der køber dette, er et totalt fjols for mig"
Stakkels, løb efter mængden, og de vil hjælpe dig. Men du var den første, der kaldte de andre en fjols, ikke mig :-)
Robin Martinez:
du har helt ret mand! FB er en snoppepest!! Det at luske og snuse rundt i form af plug-ins til de fleste hjemmesider er noget så lusket.
Jeg ønsker ikke noget ondt for nogen, jeg vil bare gøre en undtagelse her, Curkberg, bare for at slippe af med dig, du er en hel generation af mennesker, der kender farven på deres "venner" afføring.
Hvis de sætter det på iOS for mig, så må det være, det ville pålideligt få mig ud af iOS. Ligesom ellers ville jeg holde til det som en flue, men ikke det her, jeg ville gå med det samme, hvis det ikke kan slukkes der. Jeg køber en mobiltelefon til 500,- bare til opkald og sms, hvis det er værst.
Jeg bruger Facebook og er enig :-D
På den ene side er det en fantastisk gennemtænkt opfindelse og noget ganske nyt, men på den anden side gør det din mobil til noget frygteligt irriterende og irriterende. Jeg forstår ikke rigtig, hvem der ville bryde sig om det her. Vi kan flytte alle vores "venner" fra Facebook lige ind i vores hus. Det her er virkelig slukket.
"Tilstand af noget irriterende"? Vidste du, at notifikationer slet ikke har ændret sig fra den almindelige Facebook-app, så når din telefon er låst får du præcis så mange notifikationer, som du vil? Jeg kan ikke se nogen ændring fra den normale applikation.
Det virker for mig som det første rådgivende design på Android, og jeg tror, det vil være et trækplaster for noget som HTC First. Lad som om, du ikke kan se Facebook, men vær opmærksom på, hvad du alle bruger - sådanne akavede positurer.
Me Facebook Home kommer med et fantastisk produkt, især chats hovedsageligt gennem applikationer er de bedste, og jeg håber, det kommer til iOS. Hvis ikke, så kan Apple lege med udstrømningen af kunder for første gang. For første gang siden 2007 vil teenagere ikke have en iPhone under træet, men en Facebook-telefon. Så jeg tror, at Apple ikke har noget valg.
Men virkelig, respekt for Facebook for Graph Search og dermed Facebook Home. Google græder nu, fordi Facebook er blevet hundrede gange mere interessant virksomhed.
Facebook fanboy alarm!
Men seriøst, det første rigtige design på Android? Ved du, hvor mange widgets og launchers der er, og hvad der kan gøres med dem?
Her!
http://mycolorscreen.com/
Jeg ved ikke præcis, hvor mange widgets og launchers der er, gør du? Hvor meget præcist?
Facebook Fanboy :-D Jeg er allerede en Apple fanboy, en Facebook fanboy, en Tumblr fanboy, en Nest fanboy, en Skoda fanboy, ... Vist, det faktum, at nogen kan lide bestemte produkter, betyder ikke nødvendigvis, at han er fanboy . Men jeg kan se, at det sker i dag. Er du uenig med mig? Du må være en fanboy.
Prøv at bruge argumenter, ikke pinlige bemærkninger.
Men kom nu...da han oprindeligt skulle hjælpe FB universitetsstuderende, nu bliver han fordømt mest af sådanne uddannede mennesker. Det er et bageri, der gør mere skade end gavn. Ja, jeg indrømmer, at det kan være fristende for unge (det er bare ét onde), men lad os ikke glemme, at selv det største boom ligger bag FB, og de unge bliver her ikke længe. I dag bruges andre kommunikationsprogrammer i mobiler med gratis opkald, hvilket er bedre end nogle headere.
FB, der er mere interessant end Google? God joke.
"uddannede mennesker"? Hvem er der brug for? Navne?
Hvis Facebook er dårligt for dig, hvorfor bruger du det så? Og du bruger det ikke? Så hvordan kan det såre dig? :-)
Ja, Google suger praktisk talt bare data til annoncering, men giver ikke noget tilbage. Facebook bragte Graph Search og Facebook Home, begge ret komplekse projekter, Graph Search er et kæmpe projekt, der kan konkurrere med Googles big data-kapaciteter.
Jeg forstår, at det nu er tid til at kritisere virksomhedens beslutninger. Men venligst folkens, tænk selv og del ikke bare, hvad andre betaler jer for. Prøv ikke at være bange for at sige din mening, selv når flertallet har den modsatte mening, hva?
Kære Honzo, du spammede smukt hele diskussionszonen under artiklen, kommenterede så meget du kunne, og du kan være helt rolig - vi forstår det! Så pak din Facebook i din rygsæk og rejs tilbage, hvor du kom fra. Diskussionen er for at udtrykke en mening, ikke for spamming og selvaktualisering. Start en blog om det. Til sidst må jeg have lavet en fejl, det er ikke Facebook-hjemmet, der er irriterende, det er Honza Dvorský.
Jeg udtrykte en mening, du kan bare ikke lide den. Diskussionen fungerer på den måde, at folk argumenterer for fakta og taler om et bestemt emne. Hvad mener jeg om det, udover at det nu er 'fedt' at kritisere alt relateret til facebook? Næsten ingen her bruger objektive fakta eller tal, hvilket gør mig ked af det. Alle bander og grimasserer bare. Intet resultat.
Jeg forstår :) hvis facebook var nyttigt for mig ville jeg blive glad :) men det er ubrugeligt for mig, så jeg har ikke brug for det :) men jeg forstår din mening
Jeg er enig... jeg læste det hele, og polka var hans ting. Honza - jeg har fb, jeg bruger fb, jeg er teenager, men tanken om, at om nogle år, når jeg kigger på mit ur i skolen, når klokken ringer, og jeg ser 10 skub fra mine klassekammerater, tiltaler mig ikke . Ja, det er en fantastisk software, du har ret, men for nogen (som mig, og bliv ikke fornærmet, men også for alle andre her for nu :D) er det fuldstændig nytteløst at se statusser fra venner, når de ser en video på YouTube eller bare kigge på navigationen :) Jeg har ikke brug for det, så ser ingen sludder, som min aldersgruppe sætter på fb :) …. men jeg forstår også din mening, så lad være med at blande dig :) min klassekammerat er afhængig af fb, så hun vil helt sikkert sætte pris på det :) men for mig er det vigtigere at hun har en gammel android, så det vil være en skam , men hvis hun alligevel har det, så tager jeg det alligevel, at en anden klassekammerat er for altid alene og ikke tilhører kollektivet :)
men jeg forstår hende :D
Jeg forstår godt, hvis jeg havde så uinteressante venner, ville jeg nok også bruge mit navn på Facebook :-)
Jeg forstår hovedsageligt ikke, hvorfor jeg ser en artikel om android på en hjemmeside om frugtprodukter?
Står det skrevet et sted, at det KUN handler om æbleprodukter? Og det handler ikke om Android, det handler om Facebook.
Interessant, men det ligner en tro kopi af iPhone :-D virkelig demens !!!
Hvordan er det som en iPhone?
Dette er ikke et produkt for normalt tænkende mennesker, men for teenagere, der er på Facebook, selv når de sidder med deres venner på pubben. Kender Google din placering? facebook kender din placering og ved også, hvem der er sammen med dig.
Dette vil være et produkt for folk, der har Facebook som en virtuel dagbog.
Honza Dvorsky kæmper for Facebook her, men han ved ikke, hvad Facebook er, og hvad han ved om det.
Jeg er glad for, at du ved, hvad jeg ved. Tillykke!
Forresten, jeg bashing ikke Facebook. Jeg går bare ind for Facebooks produkt kaldet Facebook Home, fordi jeg synes, det er gennemarbejdet og efter min mening vil blive en kæmpe succes. Desværre er det for kompliceret for mange mennesker at adskille virksomheden og produktet.
Du er ung og dum, men måske vokser du fra det.
FB vil introducere WP social hub til Android, og vi burde være spændte?
Integrationen af FB OG TW er perfekt i iOS6, så der er ikke behov for noget lignende
vi er tilbage i børnehaven i sandkassen igen, og Honza Dvorský er et irriterende, klogt barn, som ingen gider lege med.o)))
Hvad end det er med FB og alt omkring det, for nu er alt efter hver kammerats smag.o) når profiler er obligatoriske i stedet for fårehunde, så kan vi starte en modstand.o)
For nu er det bare McDonalds - alle ved, at de gør dig tyk, at det ikke er sundt, at det er korrekt at sige det, men alle går der i det mindste for en shake nogle gange.o))))
Du har ret, det er det rigtige at sige, så alle siger det her, jeg ved ikke engang hvorfor :-)
Helt ærligt, jeg har ikke noget imod at det kun er til Android, jeg har det fint med det der er på min iPhone :D
Din idiot, hvad er det for en diskussion, når halvdelen af kommentarerne er fra en enkelt fyr (Honza Dvorský)? Er dette en form for vildfarelse eller et perverteret ønske om altid at få det sidste ord?
De andre. Men jeg kan godt lide at diskutere ting. Det er ikke min skyld, at de sidste for det meste falder hurtigt af. Jeg vil gerne have en der kan holde det ud og har gode argumenter, det ville i hvert fald være sjovt. Her tager folk det selvfølgelig stadig personligt og begynder så at slappe af - bare lad være med at diskutere noget faktuelt :(
Så hvad med dig Dalibor? Hvad er din mening om Facebook Home?